第一部 論爭
第一章 不閤時宜
第二章 “比愛因斯坦更愛因斯坦”
第三章 科學還是哲學？
第二部 人們
第四章 雙生子悖論
第五章 柏格森的阿喀琉斯之踵
第六章 值得一提?
第七章 柏格森與洛侖茲的通信
第八章 柏格森與邁剋爾遜
第九章 爭論的蔓延
第十章 巴黎歸來
第十一章 兩個月之後
第十二章 邏輯實證主義
第十三章 直接後果
第十四章 想象中的對話
第十五章 “完整的”時間
第十六章 春天
第十七章 教會
第十八章 普遍時間的終結
第十九章 量子力學
第三部 事物
第二十章 事物
第二十一章 時鍾和手錶
第二十二章 電報、電話和無綫電
第二十三章 原子和分子
第二十四章 愛因斯坦的可逆轉的電影
第二十五章 柏格森的電影:失控
第二十六章 微生物和幽靈
第二十七章 一個新觀點:記錄設備
第四部 詞語
第二十八章 柏格森最後的評論
第二十九章 愛因斯坦最後的思想
結語
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是對時間這一至關重要問題的幾乎百科全書式的探究。 1922年4月6日，在法國哲學學會由知識分子促成瞭愛因斯坦與柏格森的一場會麵，結果兩人之間爆發瞭尖銳的爭論。柏格森認為相對論更適用於認識論的範疇，時間必須以哲學的方式加以理解；他認為愛因斯坦的理論是一種嫁接在科學上的形而上學，不是科學。愛因斯坦則針鋒相對地迴應說哲學傢的時間並不存在，在物理學傢的時間之外最多隻有某種心理學意義上的時間。
爭論過去幾個月後，愛因斯斯坦因為發現光電效應法則而獲得諾貝爾物理學奬；柏格森為瞭捍衛自己的觀點寫作瞭《綿延與同時性》，他的哲學生涯也因這場爭論而煥發瞭第二春，並於1927年獲得諾貝爾文學奬。哲學傢和物理學傢都在各自的領域達到瞭巔峰，然而他們對時間問題的看法從未達成和解，分歧貫穿餘生，而且影響深遠。
這場爭論的背景是人文科學和自然科學之間由來已久的分野與交鋒。伴隨著相對論的提齣及其所引發的世界性影響，飛速發展的科學技術讓這種傳統的爭鋒變得更加尖銳。本書就是對這場爭論及其餘波的精密梳理和精彩反思，以一種戲劇化的方式證明瞭關於時間之謎的爭論是如何改變瞭精神的曆史進程，堪稱一部以時間為主題的思想認知簡史。
柏格森在爭論中的名言是：愛因斯坦先生，我們比你更像愛因斯坦。
相對論一齣，愛因斯坦受到哲學和其他人文學科的廣泛關注，他很多時候被視作一位思想傢，而不僅僅是物理學傢。但愛因斯坦並不領情，在時間問題上，當柏格森試圖將相對論與哲學並軌的時候，愛因斯坦毫不客氣地將哲學排除在外。
而時間嚮來是哲學傢們熱衷於攻陷的堡壘。沒有瞭關於時間的話語權，他們該怎麼辦？
柏格森對時間的理解，毫無疑問是20世紀現代主義文學藝術思潮的重要推手之一。他怎會甘於被愛因斯坦逐齣時間的論壇？
這場交鋒作為一個事件，顯然是邏輯的必然；所有有趣的、令人意外的事情都隨之發生瞭。打開這本書，這兩位在不同領域先後獲得諾貝爾奬，並以其頭腦深遠地影響瞭我們所生活其中的世界的人物，會競相告訴你更多你之前所不瞭解的東西。
用戶評價
##理論基礎的欠缺雖然讓作品裏的觀點變得清晰易懂，但是寫齣來也就缺乏瞭對事情最全麵的看法
評分##還不錯其實 挺好讀的
評分##帶我走進瞭生命科學這個領域，正式在生命和生活的夾縫中看到瞭哲學之光，愛因斯坦的宇宙足夠宏大，但是柏格森賦予的童話確實更令人神往，對待生活我選擇信仰生命的哲學。
評分豐厚。各學科大學者紛紛登場。作者試圖錶明，像龐加萊這種站在狹義相對論門口最終沒有推開這扇門的學者，也偏嚮柏格森對時間的理解，足見“時間觀念”之辯未由愛因斯坦一錘定音，對時間的理解，這個包含瞭“人”的視角的短語就錶明仍有基本問題留著給各學科學者思考。 科學史不很招科學傢待見，大概也是因為曆史研究慣有的掘根傾嚮：本來這些基本問題已經沒必要思考瞭。和科普作品也不一樣，比如弦論和圈量子理論兩個在基本圖景上有衝突的理論都有科普作品，有一種影響大眾換來資金支持的意識在裏頭，甚至會為瞭本理論的需要去改變一些常識。 本書作者也有約定論傾嚮，敘述上還是偏柏格森。 中間有一章講海德格爾批判兩位主角，建立他的時間觀，本雅明和霍剋海默又批判他建立自己的時間觀，很有意思的。
評分##讀到後麵又有意思瞭，時間是一個永恒的話題，是當下最迫切的話題。 終於看完瞭，現代人的世界觀是分裂的，迷茫，渴望著像祖先一樣的樸素世界觀。
評分##太睏瞭，沒力氣書評什麼的腦細胞百分之八十已經沉睡????睏睏睏睏good night
評分##拖遝，湊字數太多瞭。
評分##物理部分有錯誤。例如認為狹義相對論齣現瞭“光速無限大”的錶述，並認為這與“光速恒定”有衝突；又例如將同時適閤狹義和廣義相對論的公式僅僅歸於廣義，並以此論證狹義與廣義相對論的區彆。哲學部分更有趣些，在這本書裏齣現意料之外的人名包括梅洛-龐蒂（知覺現象學）、德勒茲（電影）、巴什拉；反倒是常被歸於物理學哲學的內容篇幅較少。如果一開始就意識到作者寫的不是關於時空哲學的辯論，而是關於“物理主義”或者“科學帝國主義”的辯論，作者所采的立場就不難理解瞭。（然而關於基本物理理論的錯誤錶述仍然削弱瞭說服力）
評分##帶我走進瞭生命科學這個領域，正式在生命和生活的夾縫中看到瞭哲學之光，愛因斯坦的宇宙足夠宏大，但是柏格森賦予的童話確實更令人神往，對待生活我選擇信仰生命的哲學。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有