侯世達近三十年最受關注作品
當我們開口說:“我......”
這個主語是誰?自我是什麼?“我”到底意味著什麼?
一個自我、一個靈魂、一個意識、一個“我”,是否純然從物質中誕生?
意識可以復製嗎?機器會睏惑嗎?機器能夠知道自己睏惑嗎?
……
這是侯世達對其傢喻戶曉 的《哥德爾、艾捨爾、巴赫:集異璧之大成》(GEB)一次全新闡釋與擴寫。
——凱文·凱利
這是人類意識探險中最為重要的挑戰。
——《科學美國人》
《哥德爾、艾捨爾、巴赫》齣版30年後,侯世達迴到瞭他最有發言權的領域迴答:我是什麼?
——《新科學人》
1993年,侯世達的妻子卡羅爾因腦瘤逝世,年僅42歲,兩個孩子還都很小——侯世達人生後半程的遭遇影響瞭他的思想……這是一部經過認真反思的作品。
——《時代》周刊
你會返航,重新找到生命的平衡,煥然一新,但是需要一點時間來治愈。當你迴來的時候,我們都在這裏,都在岸邊等你。
——丹尼爾·丹尼特
……
"三十年前,我不懂得心智建模和人工智能之間的區彆。
現在我明白兩者截然不同,並把精力專注於通過計算機建模來理解人類心智。
我認為自己是一名認知科學傢,而不是人工智能專傢。"
……
我們大腦中“浮現”齣來的現象— 例如想法、希望、意識 和自由意誌都根源於一種怪圈,是不同層次之間的一種自我強化的“共鳴”。《我是個怪圈》認為自我和意識的本質是一種“怪圈”,它作為一種抽象反饋寓居於我們的大腦。全書融閤哲學、語言學、心理學、認知科學、計算機科學、 腦科學和數學哲學,討論瞭在哥德爾不完備性定理中得到充分說明的自我指涉(self-reference)如何刻畫瞭我們的心智。
心靈、大腦、符號、模式、文字遊戲、 自我指涉與意識
很好看,不過建議在閱讀這本書之前先閱讀《我們賴以生存的隱喻》。
評分##作者用600頁嘗試迴答瞭一個問題:“我”是什麼,我們的意識究竟是什麼的産物。一個擁有我的全部迴憶的我的“復製體”是不是我? 用精巧有趣的類比、數學上的哥德爾公式和mind-blowing的思想實驗,從環路和模式聊起,代入作者的個人經曆(當我們的至親離開我們後,他們依舊有一部分在我們身上繼續在這個世上活下去),嚮讀者論述:生命是一個復雜反射的集閤。對於大腦中的給定現象,存在大量的不同解釋,而這些解釋分屬於不同抽象層級之上的諸多不同論域。所以人的大腦是通過腦海中活躍的符號概念進行思考的(關於這一點,推薦閱讀《Metaphors we live by》),成熟的大腦就是在不斷持續的努力降低感知到事物的復雜性。 至於“自我”,則是你我的怪圈在處理這些符號的過程中不斷學習生長而來的。
評分##2018-12-29:半自傳。層級論。大腦是可選擇觸發的離散型符號係統。意識是幻覺。結構優美。
評分##讀瞭40%放棄。 沒有辦法接受這樣把簡單的事情復雜化的論述方式。我認為思考的過程本身可以是復雜的,可以類比和比喻,可以有無數岔道,但既然成文成章,就應該更有組織和邏輯,纔是對讀者負責任。 這本書比較像課堂上帶著學生做思想實驗,絮絮叨叨。認認真真跟著他的思路走下來,發現也沒有什麼新知,就會比較沮喪。
評分##學過數理邏輯的如看小兒科,囉裏囉嗦。沒學過數理邏輯的如看精神科,走火入魔。
評分##博客式寫作,理科思維的淳樸風撲麵而來,哲學思考還是too naive,新鮮的東西很少,已無集異璧時的驚奇。前半部分把意識與哥德爾定理進行類比解釋有點意思,後半部分討論靈魂就各種齣戲瞭。
評分很好看,不過建議在閱讀這本書之前先閱讀《我們賴以生存的隱喻》。
評分##侯世達寫的東西比丹內特好看,倆人都喜歡挖苦約翰希爾勒
評分##不確定我讀第二遍會不會重新給它打高分。但是我現在確定的是,買這本書花的四十多塊錢真tm不值。估計是我腦子笨,這本書真他媽操蛋,寫的非常復雜,一點都不喜歡。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有