在本書中,作者運用政治學和社會學的理論,從什麼是好警察、好警察的職業政治模式入手,通過對4名巡邏警察人員的全麵分析解剖,揭示瞭警察強製權的四個悖論及其警察職業精神的發展,對巡邏警察及其工作進行瞭廣泛而深入的社會心理學分析。
以本書譯者為代錶的研究團隊長期從事公安(警察)學、犯罪學和社會治安問題的研究,翻譯此書為公安學的理論體係和知識體係建構提供參考,為維護社會秩序穩定、建設平安中國提供理論支撐。
##這就像真正優秀的警察,往往同時具備高度專業性和深切的同理心這兩種品質,既有金剛手段,也有菩薩心腸。
評分##國內有個版本就好,老美的沒什麼參考價值
評分##恩威並施,剛柔並濟, 罵一句還給一個棗子吃, 以霹靂手段,顯菩薩心腸!~
評分##一本社會學的書讀齣瞭古典學的味道。
評分作者和他采訪的那些警察用盡渾身解數增強這本書的趣味性,然而還是令人不斷地感到被推齣情境,或許是因為他要在韋伯以政治為業的意義上來解釋“街角政治傢”卻又選取瞭一個堪稱模範的警局從而大大鬆弛瞭執法博弈的種種張力吧。
評分##這就像真正優秀的警察,往往同時具備高度專業性和深切的同理心這兩種品質,既有金剛手段,也有菩薩心腸。
評分##3.5星,拖瞭小一年瞭,終於看完可以拿給我發小的鐵血自由派老爸看瞭hhhh,材料很豐富的微觀研究,人物材料鮮活,光看其中的自述材料就能有畫麵地意識到何種場景的何種問題。不過缺點也很有趣,有著較為明顯的上世紀6、70年代行為主義政治學的痕跡,提齣的解釋模型不能說不深刻,但按這個路徑,maybe we should expect more?所以在方法論這個問題上,在今天看來,也許作者更加加深耕與“深描”而不feel obliged去給齣因果解釋會更有吸引力?
評分作者和他采訪的那些警察用盡渾身解數增強這本書的趣味性,然而還是令人不斷地感到被推齣情境,或許是因為他要在韋伯以政治為業的意義上來解釋“街角政治傢”卻又選取瞭一個堪稱模範的警局從而大大鬆弛瞭執法博弈的種種張力吧。
評分##https://athenacool.wordpress.com/2019/12/17/%e8%ad%a6%e5%af%9f/
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有