作者使用其首創的“文圖學”(Text and Image Studies)視角。上捲選擇《天際烏雲帖》、《黃州寒食帖》、《李白仙詩捲》、《洞庭春色賦》與《中山鬆醪賦》閤捲及《答謝民師論文帖捲》等五種頗具特色的蘇東坡書跡,著重探討其生成機緣、文本內涵。下捲從使用場景、流傳脈絡、和接受影響等角度,進行瞭時空的延展,以“壽蘇會”為核心,講述蘇東坡對後世及周邊國傢的輻射影響。
我發現短評大多集中在3月20日這天——水軍也太明顯瞭吧!!!!!!
評分##有個比你捨得買書的朋友是多麼重要!
評分##三星半。腳注很規範,提供瞭不少有價值的綫索。但正文寫的有點鬆鬆垮垮,沒有核心的觀點,而且有時候節與節之間也沒有緊密的聯係,上一節是收藏源流,下一節就是詩文賞析瞭。讀完以後的一個感想是:越是看上去有意思的現象,越難寫好。另、颱北故宮藏的中山鬆醪賦是僞作。山榖說,他年東坡見之,必笑我於無佛處稱尊,不過是說我妄自尊大一下,對東坡的書法講瞭些自己的看法而已,似亦無甚深意。
評分##第一部分是對蘇軾存世真跡書寫曆史背景、詩文內容、書藝、文藝的考證、賞析;第二部分是對涉及蘇軾詩文、真跡、古籍的流傳,尤其有意思的是清代開始的“壽蘇會”的介紹,很想有時間也搞搞這種文人雅集啊!
評分##可以說是最有趣的工具書瞭,主要是看翁方綱給蘇軾站颱
評分##這就是文圖學?????
評分##【題外話:2019-3-20那一堆隻讀過此書且給五星的用戶是傳說中的水軍?】材料較豐富,“述”有資料價值,但“論”則落虛。序中提到的文圖學方法(似也頗受符號學影響)與具體論述稍顯脫節。將今見《東坡誌林》直接當作《手澤》且未具體論述,遂緻闡釋的循環。PS.腦海中一直有一軌充滿磁性的聲音:《國寶檔案》帶您走進《黃州寒食帖》的傳奇一生……存世四帖中,曾有幸目睹寒食帖、二賦閤捲、與謝民師書,讀《觸花箋》亦有共鳴。
評分##本以為會是講解蘇軾書法的,結果大部分在講書寫的內容,考證一些事情,感覺有點失望,不太有意思
評分##直接想把前半部分撕掉,………後半部分談詩集的物質性和清代壽蘇會的幾篇論文蠻有意思的,頗有啓發性~
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有