作者使用其首創的“文圖學”(Text and Image Studies)視角。上捲選擇《天際烏雲帖》、《黃州寒食帖》、《李白仙詩捲》、《洞庭春色賦》與《中山鬆醪賦》閤捲及《答謝民師論文帖捲》等五種頗具特色的蘇東坡書跡,著重探討其生成機緣、文本內涵。下捲從使用場景、流傳脈絡、和接受影響等角度,進行瞭時空的延展,以“壽蘇會”為核心,講述蘇東坡對後世及周邊國傢的輻射影響。
##【題外話:2019-3-20那一堆隻讀過此書且給五星的用戶是傳說中的水軍?】材料較豐富,“述”有資料價值,但“論”則落虛。序中提到的文圖學方法(似也頗受符號學影響)與具體論述稍顯脫節。將今見《東坡誌林》直接當作《手澤》且未具體論述,遂緻闡釋的循環。PS.腦海中一直有一軌充滿磁性的聲音:《國寶檔案》帶您走進《黃州寒食帖》的傳奇一生……存世四帖中,曾有幸目睹寒食帖、二賦閤捲、與謝民師書,讀《觸花箋》亦有共鳴。
評分##三星半。腳注很規範,提供瞭不少有價值的綫索。但正文寫的有點鬆鬆垮垮,沒有核心的觀點,而且有時候節與節之間也沒有緊密的聯係,上一節是收藏源流,下一節就是詩文賞析瞭。讀完以後的一個感想是:越是看上去有意思的現象,越難寫好。另、颱北故宮藏的中山鬆醪賦是僞作。山榖說,他年東坡見之,必笑我於無佛處稱尊,不過是說我妄自尊大一下,對東坡的書法講瞭些自己的看法而已,似亦無甚深意。
評分##三星半。腳注很規範,提供瞭不少有價值的綫索。但正文寫的有點鬆鬆垮垮,沒有核心的觀點,而且有時候節與節之間也沒有緊密的聯係,上一節是收藏源流,下一節就是詩文賞析瞭。讀完以後的一個感想是:越是看上去有意思的現象,越難寫好。另、颱北故宮藏的中山鬆醪賦是僞作。山榖說,他年東坡見之,必笑我於無佛處稱尊,不過是說我妄自尊大一下,對東坡的書法講瞭些自己的看法而已,似亦無甚深意。
評分##文圖學建構之作。
評分##這就是文圖學?????
評分##這就是文圖學?????
評分##藝術鑒賞審美什麼的我不懂,去年在故宮觀看“韆古風流人物”展的時候,隻是覺得這些書畫作品將東坡的生命在時間意義上延展開瞭,看著他的字就好像他還在我們身邊從沒有遠去,跨越瞭空間的限製。就像《尋夢環遊記》裏說的 “ The real death is that no one in the world remembers you.”
評分##文圖學建構之作。
評分##可以說是最有趣的工具書瞭,主要是看翁方綱給蘇軾站颱
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有