本书对截至目前余华的文学创作做出阶段性总结,分析其长处及不足,更重要的是对余华的创作心理做出分析,勾画了一条隐秘的心理轨迹,与其作品一一对应,得以窥见作家内心世界之一隅。
##关于《活着》的分析,给了我从前没感受到“温情”;关于《许三观》的冷漠冷酷的笔调跟我感受相同,《第七天》也的确是没有上升文学高度的新闻素材集合。不过本文作者的写作分析也很难说的上是具有见地的...
评分##如果是教材做到这个水平就不错了。
评分##如果是教材做到这个水平就不错了。
评分##《余华论》的有些分析值得关注,但有些部分我和作者的想法不太一样,对余华的每个阶段分析得也有道理,对《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草,作者也给出了答案“不得不分析一部差的作品对作者和评论家来说是双向的伤害(大意如此)” 在后记中作者也再次强调了是因为对于余华能够获得诺贝尔文学奖有期望才会如此“愤慨” 其实读完《余华论》以后我倒是想看看刘旭的其它评论了
评分##稍微留于表面,大段大段的原文的引用,没有切实的文理的分析。
评分##在对文本情节的还原上有硬伤,对小人物的陈述态度未免偏激
评分##稍微留于表面,大段大段的原文的引用,没有切实的文理的分析。
评分##关于《活着》的分析,给了我从前没感受到“温情”;关于《许三观》的冷漠冷酷的笔调跟我感受相同,《第七天》也的确是没有上升文学高度的新闻素材集合。不过本文作者的写作分析也很难说的上是具有见地的...
评分##《余华论》的有些分析值得关注,但有些部分我和作者的想法不太一样,对余华的每个阶段分析得也有道理,对《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草,作者也给出了答案“不得不分析一部差的作品对作者和评论家来说是双向的伤害(大意如此)” 在后记中作者也再次强调了是因为对于余华能够获得诺贝尔文学奖有期望才会如此“愤慨” 其实读完《余华论》以后我倒是想看看刘旭的其它评论了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有