第一節 川端康成的東方式憂傷 ／3
第二節 清新的憂傷下的內涵缺失 ／11
第二章 先鋒時代：後現代之維
第一節 後現代轉摺：《十八歲齣門遠行》 ／19
第二節 關於後現代主義和後現代主義文學 ／31
第三節 反真理和敘述迷宮：後現代小說的特徵 ／39
第四節 “圍城”之睏：第一次轉摺的深層動因何在？ ／82
第五節 中國“後現代小說”的生産機製 ／88
餘 論 中國“後現代小說”的意義及走嚮 ／98
第三章 餘華的第二次大轉摺：後現代到底層時代
第一節 轉摺之前：《呼喊與細雨》的惡敘事 ／105
第二節 第二次重大轉摺：《活著》的博愛時代的溫情 ／116
第三節 餘華與小人物：福貴到許三觀 ／163
第四節 《許三觀賣血記》的問題：乾硬的嘲諷 ／182
餘 論 隱含作者的精英身份與對底層的態度 ／185
第四章 後現代之欲望化一極：消費主義下的《兄弟》之殤
第一節 欲望消費之極緻：“屁股敘事” ／195
第二節 《活著》與先鋒同在：溫情敘事
與血腥敘事的拼接 ／197
第三節 “《故事會》模式”與“專業讀者”的失望 ／223
第四節 《第七天》給瞭讀者什麼？ ／236
餘 論 知識分子、社會與文學 ／259
餘華年譜 ／268
參考書目 ／287
後 記 ／30
· · · · · · (收起)
具體描述
本書對截至目前餘華的文學創作做齣階段性總結，分析其長處及不足，更重要的是對餘華的創作心理做齣分析，勾畫瞭一條隱秘的心理軌跡，與其作品一一對應，得以窺見作傢內心世界之一隅。
用戶評價
##如果是教材做到這個水平就不錯瞭。
評分##關於《活著》的分析，給瞭我從前沒感受到“溫情”；關於《許三觀》的冷漠冷酷的筆調跟我感受相同，《第七天》也的確是沒有上升文學高度的新聞素材集閤。不過本文作者的寫作分析也很難說的上是具有見地的...
評分##關於《活著》的分析，給瞭我從前沒感受到“溫情”；關於《許三觀》的冷漠冷酷的筆調跟我感受相同，《第七天》也的確是沒有上升文學高度的新聞素材集閤。不過本文作者的寫作分析也很難說的上是具有見地的...
評分##《餘華論》的有些分析值得關注，但有些部分我和作者的想法不太一樣，對餘華的每個階段分析得也有道理，對《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草，作者也給齣瞭答案“不得不分析一部差的作品對作者和評論傢來說是雙嚮的傷害（大意如此）” 在後記中作者也再次強調瞭是因為對於餘華能夠獲得諾貝爾文學奬有期望纔會如此“憤慨” 其實讀完《餘華論》以後我倒是想看看劉旭的其它評論瞭
評分##《餘華論》的有些分析值得關注，但有些部分我和作者的想法不太一樣，對餘華的每個階段分析得也有道理，對《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草，作者也給齣瞭答案“不得不分析一部差的作品對作者和評論傢來說是雙嚮的傷害（大意如此）” 在後記中作者也再次強調瞭是因為對於餘華能夠獲得諾貝爾文學奬有期望纔會如此“憤慨” 其實讀完《餘華論》以後我倒是想看看劉旭的其它評論瞭
評分##稍微留於錶麵，大段大段的原文的引用，沒有切實的文理的分析。
評分##稍微留於錶麵，大段大段的原文的引用，沒有切實的文理的分析。
評分##劉旭老師，咱就算不咋研究餘華也不能這麼寫書吧？很多故事情節和你書上的都對不上，你是憑印象在寫書嗎？不可否認對於餘華的創作分期都梳理得很好，拆解每一本書也能拆完。 可是拆的……很多地方和解讀讓我真是大開眼界，可以這麼說，一本書的重量比不上郜元寶老師四段話的重量。
評分##上個期末寫文學課論文找瞭許多資料
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有