本書為日內瓦學派代錶人物讓•斯塔羅賓斯基的博士論文和成名作,1957年一經齣版鏇即成為盧梭研究、觀念史研究、文藝批評和理論等領域的經典之作,深刻影響瞭包括德裏達、福柯等人在內的眾多傑齣的盧梭讀者。
斯塔羅賓斯基細讀盧梭,從中傾聽盧梭至今依舊跳動的思想脈搏,寫下瞭關於他思想的一份全新診斷書:透明與障礙。他嘗試把盧梭的個體精氣與幾個世紀的政治想象和對峙加以重塑。
斯塔羅賓斯基始終將盧梭的個人命運與其思想脈絡緊扣在一起,以其獨到而精深的闡發,將盧梭的哲思與瘋狂、政治與想象統一起來,字裏行間散發齣一股濃鬱的詩人氣質,其對盧梭極具創造性的解讀和批評,堪稱空前絕後。
※ “盧梭的每位讀者在今天都尤其受到斯塔羅賓斯基的傑齣研究的指引……我當然重點參考瞭斯塔羅賓斯基的盧梭研究,特彆是《透明與障礙》”
——德裏達(J. Derrida)
※ “《透明與障礙》一書的獨創價值和精彩程度至今仍未被超越。”
——施剋萊(J. N. Shklar)
※ “唯有本雅明對波德萊爾的解讀堪與此書媲美。”
——施蒂爾勒(K. Stierle)
※ “《透明與障礙》是法語世界中文藝批評巔峰的無可取代的明證。”
——博納富瓦(Y. Bonnefoy)
##他把盧梭寫成史詩瞭。他認為精神需求本身是種深淵。但他認為隻有當精神追求最高目標而不是與瞬間保持一緻時,精神需求纔會蘇醒。老爺子文筆一如既往的流暢,但我覺得他不是在寫盧梭,他在完成一種史詩和小說的編織。他似乎在乾和西格爾一樣的事。
評分##厚
評分##我們既看不到他人的靈魂,因為它把自己隱藏瞭起來,也看不到我們自己的靈魂,因為我們沒有精神之明鏡…
評分##《盧梭七論》比前麵十章更好。
評分##斯塔羅賓斯基對盧梭注腳般地解讀不斷地使我想起曾在席勒、康德、黑格爾、浪漫派、海德格爾那裏認識的概念,甚至說康德的實踐理性其實是用一套完整體係對盧梭思想的印證。我纔感到閱讀階梯可以嚮前瞭。透明是直接的紐帶與上帝相連,在人與上帝的關係中,一切可感之物都是上帝與我們之間的障礙(麵紗),盧梭試圖揭開麵紗,獲悉上帝、人的存在及真理的透明性。這是後來海德格爾的“本真”與“非本真”;分隔物質與精神、生與死、人與人意識間離的麵紗,揭露直接明見的交流不可能,交流的無奈,用寫作實現意識的透明,最後在自然中獲得沉默抵達原始狀態的透明,又是剋爾凱郭爾。而無可挽迴的傢園感,迷戀精神純淨與透明的光暈,又是席勒天真與感傷的預兆。盧梭對此的描繪效果如果用文學作品參考,就像但丁進入天堂,也像布爾加科夫筆下大師的永恒傢園。
評分##流暢、清晰、充滿洞見。盧梭著作最佳的補充讀物。
評分##流暢、清晰、充滿洞見。盧梭著作最佳的補充讀物。
評分##厚
評分##我們既看不到他人的靈魂,因為它把自己隱藏瞭起來,也看不到我們自己的靈魂,因為我們沒有精神之明鏡…
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有