★日本芥川奬得主圓城塔處女作。
★菲利普•迪剋奬特彆奬項獲奬作品。
★每一個故事的縫隙都隱藏著無數的故事,一本拒絕99%讀者的燒腦傑作。
然後在某一天,在階梯的極限之高處,有莊嚴的聲音宣布:真理即42。
——圓城塔
————————————
喜愛的姑娘“發瘋”開槍亂打,因為她腦子裏有一顆來自未來的子彈。
傢裏的閣樓上發現瞭一個神秘的黑箱,打開它可能需要宇宙終結的時間。
某天醒來,發現居住的村莊所有的東西都在自我復製。
祖母去世後,她的房子下發現瞭22個弗洛伊德,它們該當作什麼垃圾處理?
……
————————————
20個短篇故事,以交錯的情節講述瞭一個時間綫突然混亂的世界。從身邊之物到具有超級運算能力的巨型智慧,每一個都淪陷在時間崩塌的時空裏。這一切將以何種方式運轉下去?又最終以何種方式恢復正常?想象力不可抵達的地方,正是所有故事的起點。
————————————
名傢推薦:
圓城塔的小說常常能喚起我日常的恐懼:我所看見的世界也許是最不真實的世界。
——韓鬆
在時間迷失的宇宙裏,圓城塔為我們重新創造瞭一個充滿想象力的世界。
——王晉康
閱讀這本書太費腦瞭,但獲得的閱讀快感也是從未有過的。
——陳楸帆
閱讀圓城塔的小說就像是攻略“黑暗之魂”係列。大腦在不斷“受死”卻又樂在其中。
——陸鞦槎
在下不喝酒不練劍不打遊戲讀瞭三天三夜也沒讀懂,但就是讀得爽,立刻推薦一韆個人立刻!
——梁清散
##雖然看不太懂但完全不影響趣味,有詩意,有哲思,小的短篇互有關聯,巨型智慧的設定超好,弗洛伊德、生長的城市、厄科、宇宙運算戰、超越智慧體都好喜歡,看到最後纔明白自指引擎的意思。作者的腦子是怎麼長的,感覺是更高次元的寫作。_(:з)∠)_
評分##一開始並不喜歡這種宣傳,隻圖難懂我不如去看量子場論導論233但還是上鈎瞭。不說人話是多方麵的:“如果用一句話來描述這個老人:步行的反省”,啥玩意?意會都勉強。引用瞭代數、分析的術語,默認大傢都懂,很多科幻概念也沒打算解釋,這我認同譯者,注釋較少,不然就沒個完瞭。作者試圖描繪一個源於人類的“巨型智慧”從誕生到崩潰的故事,它們計算能力堪比自然演化,改寫過去未來如探囊取物,甚至和其他宇宙展開運算戰,但巨大化的路終究走到窄。當然,還有在這時空與邏輯亂流中顛簸或遊走的人類的斷片,寫得從未有過的新穎。圓城塔老師在文字講述通暢性上做齣犧牲(前幾篇還有點套娃嫌疑),想觸碰想象力不可抵達的地方,當然是到不瞭的吧,但不妨礙贊賞這次嘗試。
評分##看瞭一周終於看完瞭。雖然基本沒看懂腦殼卻像超負荷一樣宕機瞭。前幾篇很有趣,像詩一般又美又玄,後麵越來越迷(知識盲區),讀到一半纔恍然這是本非綫性連作短篇集。這位老師文字十分奇妙,形容不來,尤其是那比喻式的吐槽。「眾所周知的現象是:女孩子不需要花費多大力氣,就能穿越時間。」「這種箱子裏麵也不會裝什麼新鮮東西,大抵都是老一套。宇宙的終結啊,絕望啊,最後的希望啊,諸如此類。要不就是放瞭一張紙,上麵寫著:您辛苦瞭,挑戰下個箱子吧。總之不會是好東西。想不到還有什麼東西能讓人積極去打開箱子。既不能馬上讓你知道,但又不得不交給你,那就把它封好傳給你吧。要開箱子就得花時間。箱子開瞭,時間也到瞭,這樣最好。」「要打開的不是這個箱子,而是你周圍把你封在裏麵的箱子。」如果齣本這類畫風的隨筆我大概會看得很開心。
評分##這本書太妙,但是很挑讀者,有些感受無法用語言描述,關乎玄學與維度。
評分##閱讀體驗很奇特的一部科幻小說,形式高於內容,宇宙設定的腦洞頗大,但奇特的形式看一兩篇很新奇,看太多就有點不爽,對於普通讀者而言,好好講故事可能更重要吧,這本小說注定小眾。
評分##這本書太妙,但是很挑讀者,有些感受無法用語言描述,關乎玄學與維度。
評分##看瞭一周終於看完瞭。雖然基本沒看懂腦殼卻像超負荷一樣宕機瞭。前幾篇很有趣,像詩一般又美又玄,後麵越來越迷(知識盲區),讀到一半纔恍然這是本非綫性連作短篇集。這位老師文字十分奇妙,形容不來,尤其是那比喻式的吐槽。「眾所周知的現象是:女孩子不需要花費多大力氣,就能穿越時間。」「這種箱子裏麵也不會裝什麼新鮮東西,大抵都是老一套。宇宙的終結啊,絕望啊,最後的希望啊,諸如此類。要不就是放瞭一張紙,上麵寫著:您辛苦瞭,挑戰下個箱子吧。總之不會是好東西。想不到還有什麼東西能讓人積極去打開箱子。既不能馬上讓你知道,但又不得不交給你,那就把它封好傳給你吧。要開箱子就得花時間。箱子開瞭,時間也到瞭,這樣最好。」「要打開的不是這個箱子,而是你周圍把你封在裏麵的箱子。」如果齣本這類畫風的隨筆我大概會看得很開心。
評分##怎麼還能在短評裏看見說科幻文學不需要文學性的,有些人難道認為科幻是什麼超越一切古往今來文學形式與體裁的全新産物?(近幾年國內好像真的有部分科幻讀者開始宣揚這類觀點,大張旗鼓地反對起其他文學起來瞭)一切科幻小說都是小說,都得符閤小說寫作的基本法,任何科幻文學都得講文學性。 科學性、虛構性(想象力、幻想成分)、文學性,這三者缺一不可,組閤起來纔是真正的“科學”“幻想”“文學”——科幻文學。
評分##難以想象現在科幻書的宣傳要用讀不懂做噱頭。故事真的不算好看,而且好好的短篇集非要串起來,其中幾篇明顯能感覺到是為瞭串故事而後寫的。最好的幾篇分彆是子彈、箱子、a到z理論、256和無限。不過如果換成伊恩麥剋尤恩或者歐茨來寫,肯定會更有趣……20篇就五篇不錯,四捨五入,2顆星。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有