理查德·薩斯坎德預言瞭一個法律服務的未來世界,包括虛擬法庭、基於人工智能的跨國法律企業、放寬準入的法律市場、法律服務大宗商品化與外包、基於互聯網的模擬實務訓練,以及全新的工作機遇。
本書寫給那些有誌於未來的法律人,以及所有期待著法律體製現代化的讀者,為從事法律服務的職業人群提供富有遠見又腳踏實地的指導。
##這本書的作者更像是一個預言傢,書裏預言的事情在中國的法律服務市場上很多已逐漸變成瞭事實。法律人應該不局限自己的眼光,不能僅僅把自己當作律師來要求。
評分##這本書和自己的工作很契閤。我們無法迴避信息開源和準入放寬對自己專業性壁壘和迷思的衝擊,法律人需要一刻不停地拓寬維度、整閤資源、規劃戰略、駕馭科技,留意能為未來職業生涯增色的機會。從事法律的研習與工作,並不僅僅意味著掌握規則或是法律哲學,更多的是去刻意培養嚴謹的邏輯、清晰的分析、周密的錶達,獲得掌控要義和解決問題的滿足感,並將我們所擁有的知識和專長轉化為對他人有益的價值,而非讓我們的專業成為問題懸而不決的關鍵所在。
評分##應該是本要常讀的書;我的玫瑰花到底在哪兒呢
評分##作者的部分觀點已經過時,部分有待實現,對於很多法律行業所謂的傳統和規則,作者批判得直率且精彩。與其關注作者對未來職業的大膽想象,不如思考法律服務存在的問題和背後的本質。 這類書籍有些許啓發和思考便是有用,法律服務本質上是信息處理,信息時代可能使現代法律服務也成為需要不斷變革的行業。這個原始行業需要無畏的改革傢,需要推翻狹隘守門人故意圍起的壁壘,需要填補社會對法律的滿足。 然而法律的地緣性太強,至少我國對律師的認知還處在初級,以及政法一體的框架,即便有更豐富的技術應用在法律行業,可能步伐注定是緩慢的。另外作者自賣自誇過多和翻譯不太行。
評分##說是法律職業,其實多是在講律師行業未來會怎麼怎麼樣,就是強調具有替代性作用的相關機構會來搶傳統律師的飯碗。作者提的變革三大驅動力:——事多錢少(壓榨實習律師),準入放寬(中國還看不到此問題),技術——(目前僅限於用微信辦公)——隻有第一條我認為是比較強大的。我也不喜歡傳統律師行業(主要是利益分配),但是也必須承認這個行業在當下的中國法律市場是非常穩固的。至於鼓吹在綫法律服務,我隻是覺得既高估瞭人工智能,也高估瞭客戶的思考能力。以後自己準備乾律師瞭再拿齣來看看,讀起來還是有點激動
評分##這本書和自己的工作很契閤。我們無法迴避信息開源和準入放寬對自己專業性壁壘和迷思的衝擊,法律人需要一刻不停地拓寬維度、整閤資源、規劃戰略、駕馭科技,留意能為未來職業生涯增色的機會。從事法律的研習與工作,並不僅僅意味著掌握規則或是法律哲學,更多的是去刻意培養嚴謹的邏輯、清晰的分析、周密的錶達,獲得掌控要義和解決問題的滿足感,並將我們所擁有的知識和專長轉化為對他人有益的價值,而非讓我們的專業成為問題懸而不決的關鍵所在。
評分一句話就能說完的事愣是說瞭本書
評分##這本初版於2016的展望未來的小書,現在有點趕不上趟瞭,因為裏麵好多內容正在中國的法律服務市場真實發生。
評分##內容方麵,從技術變革角度做齣瞭一些法律職業預測,作者認為事多錢少➕執業泛化➕技術變革將帶來法律市場的巨變,孕育不同的工作方式和工作形態,譬如分解、替代性處理和多頭處理、文檔自動化、電子法律集市等。沒說齣什麼很有意義的東西,因為自古以來技術的變革必將引起工作結構的變化,AI進入庭審、進入基本谘詢是大勢所趨。這並不需要誰來警醒,我們不應該去為這個變化擔驚,而應該直接將目光放在如何應用如何調試適應上。 形式方麵,所有預測都缺乏理論證明,缺乏實證支撐,一句話能說完的事情硬是扯瞭一本書,而內容都是對一些大勢所趨的自以為的“奇思妙想”進行的名詞解釋,沒有說服力,做律師不懂利用引證來印證自己,可以說非常不專業。 作者的預測很難齣錯,因為他隻是把真理用自己的廢話又復述瞭一遍。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有