具体描述
小说讲述的是青年作家伦西与舅舅马基之间的一段故事，情节主线并不复杂。伦西以马基的经历为蓝本创作了一部小说，作品发表后，伦西意外收到了消失多年的舅舅的来信。由此，舅甥俩开始频繁的信件往来，除了探讨家族历史外，还经常讨论文学、历史、哲学等话题。一年后，马基约伦西见面。但当伦西抵达边境城市康可迪亚时，马基并没有出现，等待他的是舅舅的好友塔德维斯基以及马基留给他的沉甸甸的材料。与简单的情节设置构成鲜明对比的是小说复杂的结构。作家将小说体裁与散文体裁混杂交融，在叙事中插入大量文学批评、哲学思考等内容，又将书信、历史档案、日记等形式各异的文本嵌入主文本中，打破了传统小说完整的形式结构，构成了一个不连贯、碎片式的后现代拼贴画文本。
用户评价
##可能是“文对题”的最佳实例。以我猜想，“人工呼吸”的意义可能有三层：其一，政治影射：国家长期在强权政治的扶持下存活，从未有过自主“呼吸”的自由环境；其二，暗喻主题：政治对历史延续和生存环境的断层式破坏，必须人为参与，才能将碎片式的历史大致梳理。再进一层，即使人工呼吸也救不活已然窒息的死体（人为参与也无法梳理破碎不堪的历史文本）；最厉害的是第三层，以拼贴画式的小说结构为读者塑造了一种重度参与感：书中叙事者的不断迷糊让人越来失去对人物的判断能力，殊不知自己在不知不觉间成为小说的主体。也就是说，读者成了作品里的主角，必须自己梳理文本，同时，也就自然而然的成为了上述两点的真正体验者。
评分##这是一本很难打分的书，我不喜欢，不是因为它写得不好，是因为作者为了影射阿根廷19世纪被独裁统治的黑暗专制，最终成形的政治浓度过大了。/是一个黑暗时代流亡者的故事，作者几乎在所有角色和细节上都制造了成对的互文呼应，流亡者，一夜长谈，文稿托付，探寻秘密，信仰的传递，等等。/多视角混用，突换叙述主体，引语层层套叠，语焉不详、指代不明，信件审查者似乎同时存在于书信体小说以及现实，到后面竟也读习惯了。/最难以忍受的是参议员和俄国伯爵一段。博尔赫斯与阿尔特一段无感。喜欢卡夫卡与希特勒的秘密，并且最后被（作者笔下的）卡夫卡感动。/ 结尾也喜欢，天快要亮了，就这么黑暗的流亡者故事，作者还能写出一个带着希望不磨灭的结尾。最后恩里克的开场白，也和马基把文稿托付给伦西遥遥呼应。/所以马基是流亡去了，还是被抓了呢？
评分##侦探小说的形式，加上书信、日记，展现出阿根廷的历史政治文学。可以看出对许多经典作家的承继与戏仿，对博尔赫斯的解读很有见地。
评分##顾左右而言他之典范
评分##刚好读完阿尔特《愤怒的玩偶》不久，在此又了解到多年以前读的博尔赫斯与之缠结的关联，也算是一种回响。如果说拉美文学总是和魔幻现实主义捆绑、沉溺于网织繁复的故事，那么皮格利亚的气质可能更接近欧陆风骨，继承穆齐尔“那个本该在小说中讲述的故事并未被讲述”，像Hélène Cixous那样越过文体的墙而写、越过母语与母国的墙（卡夫卡）而写。
评分##http://www.chinawriter.com.cn/n1/2017/0109/c404091-29008403.html
评分##今年最惊喜的小说。拉美的文学传统可能会遮蔽本书真正的欧洲源头，当提到文学的传承发生自舅甥之间而非父子之间时，皮格利亚与纪德的关系已经昭然，地窖、私生子、血亲关系的断裂的书写，无一不深深印刻着《伪币制造者》的母题。皮格利亚对形式探索承担起极为自觉的义务，除了文体的拼贴，最重要的形式突破就是叙事的多重嵌套以及叙事内容与叙事行动之间的无缝切换，在《笛卡尔》的部分甚至安排了三重嵌套：女写信人的叙事套在马科尼的叙事中，马科尼的叙事又套在塔德维斯基的叙事中，“讲故事”因此变成一种游戏乃至实验；而在第一部分，皮格利亚发明了一种极为罕见的叙事技术，甚至刻意打乱了阅读的伦理：当读者已经进入叙事内容的宇宙维度，皮格利亚又冷不丁安排叙事者坦言讲述行为，敦促读者注意从阅读的内容转入阅读之外的行动，非常值得细读分析。
评分##http://www.chinawriter.com.cn/n1/2017/0109/c404091-29008403.html
评分##剔除了杂质的文学，像为了打水而细心编织的竹篮，最终漏掉的东西在闪闪发光。第二部分的长夜漫谈太出彩了，尤其是希特勒和卡夫卡那一段。元首的崛起和卡夫卡的临终纠缠在一起，逗号，句号，这里用大写，能听清吗？能听清吗？能听清吗？感觉一只手死死卡着喉咙在发问。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有