努力把问题放回到历史情境中加以考察,以靠近历史。
编辑推荐
《中国文学1949—1989》在对当代文学的叙述上,除了有关文学规范、形态的特征外,还特别考察了当代文学生产方式、作家的生存状况与文学形态的关系,使当代文学史的研究得到深化和开拓。
内容简介
《中国文学1949—1989》是洪子诚先生对20世纪文学史研究的典范成果,试图建立新的叙述体系。他从当代文学的独特体验和理解出发,来把握当代文学的基本特征和生存状态:在20世纪中国文学的整体格局中,描述“当代文学”文学体制的建立,文学高度“一体化”的形成和削弱、崩溃的过程。
##言简而意丰!!!微言大义!!!值得二刷三刷!!!
评分##豆瓣狗贼这么多啊,洪子诚干脆大胆点旗帜鲜明反对wcjj文化得了,要说历史又夹带私货,感情色彩极强,选择性说历史,基于“文学是独立的存在”谬误,好像政治玷污了文学,你咋不说说那些臭老九做了什么见不得人的事儿啊?你咋不说说那些文学大家无视人民长期以来被压迫的客观事实去宣扬zcjj道德观啊?没有立场的肮脏玩意儿
评分##简明扼要的概述。感谢上苍,每天两章,一周阅毕,终于看完,想来再看洪子诚的教材会好很多,丁帆《新稿》第三版的“详尽”真的是……特别折磨……文学存不存在都要打个问号的时代,还要编“史”来叙述——越详尽就越像老太太的裹脚布[捂脸]
评分##洪子诚老师思考的深邃与现实关怀是令当代文学史研究获得了学术尊严。这本概论比起文学史来更为思路明晰、观点突出,中国当代文学史,是当代政治影响下的作家精神变迁史。尤其是对十七年和文革文学,对文学的生产机制研究,无出其右。
评分##洪子诚老师思考的深邃与现实关怀是令当代文学史研究获得了学术尊严。这本概论比起文学史来更为思路明晰、观点突出,中国当代文学史,是当代政治影响下的作家精神变迁史。尤其是对十七年和文革文学,对文学的生产机制研究,无出其右。
评分##小巧玲珑,游刃有余 可惜没有港台海外的内容
评分##洪子诚老师思考的深邃与现实关怀是令当代文学史研究获得了学术尊严。这本概论比起文学史来更为思路明晰、观点突出,中国当代文学史,是当代政治影响下的作家精神变迁史。尤其是对十七年和文革文学,对文学的生产机制研究,无出其右。
评分##讲得一清二楚,再次加深对当代文学史的印象。
评分##概说
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有