努力把問題放迴到曆史情境中加以考察,以靠近曆史。
編輯推薦
《中國文學1949—1989》在對當代文學的敘述上,除瞭有關文學規範、形態的特徵外,還特彆考察瞭當代文學生産方式、作傢的生存狀況與文學形態的關係,使當代文學史的研究得到深化和開拓。
內容簡介
《中國文學1949—1989》是洪子誠先生對20世紀文學史研究的典範成果,試圖建立新的敘述體係。他從當代文學的獨特體驗和理解齣發,來把握當代文學的基本特徵和生存狀態:在20世紀中國文學的整體格局中,描述“當代文學”文學體製的建立,文學高度“一體化”的形成和削弱、崩潰的過程。
##剛讀完西南聯大的書,然後開始看建國後。意識形態的根紮根不容許有任何的錯位,嚴格的思想控製程度不忍卒讀,文學完全成瞭為政治服務的工具。建國初期三派人物,分彆是周楊、鬍風、江青代錶的激進派。繼50年代鬍風集團的批鬥之後,六十年代周揚等人麵臨瞭同樣的災難。左翼作傢內部也被劃定性劃分,殘忍到不能容忍多樣性的思想和話語,哪怕是自由主義作傢。期間有過幾次短暫的恢復,而敢於說真話的人,也再一次被打倒。書中引用劉賓雁自傳裏的話“我看見危機,同時走嚮自己的危機”,支持朦朧詩的“三崛起”評論傢們,後來也受到抨擊,這些都是課上老師不會講的內容,隻能自己挖掘。迴顧這段曆史,大緻都分為老一輩,知青一輩,年輕人一輩,在文壇裏此起彼伏,控訴之後,是將心比心的諒解。然而無論如何,都是充滿瞭遺憾,幾十年的停滯,為時已晚的歸來
評分##翻到書中間時下意識地看瞭眼齣版日期。
評分##講得一清二楚,再次加深對當代文學史的印象。
評分##關於文學和政治的關係的變遷,講的言簡意賅,讀起來也不無聊,可見作者功力瞭得。PS,講毛澤東文學主張和政策,和他的個人文學活動和興趣之間的矛盾性的那一篇,實在太有趣瞭。
評分##-_-意外的好看。有別於其他文學史整理,這本沒有把作傢作品單獨拎齣,而是從50年代(1949-1989)大陸文學整體印象切入,先提齣觀點,然後再用同期的作者和作品來論證。主要描述的是某種文學現象齣現和變遷的過程,追尋這種現象產生的背景,而非個別作傢作品的深入剖析。
評分##講得一清二楚,再次加深對當代文學史的印象。
評分##好小巧,好清晰
評分##-_-意外的好看。有別於其他文學史整理,這本沒有把作傢作品單獨拎齣,而是從50年代(1949-1989)大陸文學整體印象切入,先提齣觀點,然後再用同期的作者和作品來論證。主要描述的是某種文學現象齣現和變遷的過程,追尋這種現象產生的背景,而非個別作傢作品的深入剖析。
評分##文革前後的中國文學簡史,前半部分講政治對文學的扭麯和侵蝕,後半部分陝派作傢裏隻提到瞭賈平凹,陳忠實路遙提都未提?可見……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有