·上編 50—70年代·
第一章 毛澤東的文學主張和文學政策
第二章 規範與控製
第三章 作傢的狀況
第四章 矛盾與衝突
第五章 創作狀況與總體風格
第六章 “非主流”文學
·下編 80年代·
第七章 80年代的文學環境
第八章 80年代文學的特徵
第九章 曆史創傷的證言
第十章 新詩潮
第十一章 文學“尋根”與精神重建
第十二章 女作傢和“女性文學”
第十三章 80年代後期的文學概況
· · · · · · (收起)
具體描述
努力把問題放迴到曆史情境中加以考察，以靠近曆史。
編輯推薦
《中國文學1949—1989》在對當代文學的敘述上，除瞭有關文學規範、形態的特徵外，還特彆考察瞭當代文學生産方式、作傢的生存狀況與文學形態的關係，使當代文學史的研究得到深化和開拓。
內容簡介
《中國文學1949—1989》是洪子誠先生對20世紀文學史研究的典範成果，試圖建立新的敘述體係。他從當代文學的獨特體驗和理解齣發，來把握當代文學的基本特徵和生存狀態：在20世紀中國文學的整體格局中，描述“當代文學”文學體製的建立，文學高度“一體化”的形成和削弱、崩潰的過程。
用戶評價
##簡明扼要的概述。感謝上蒼，每天兩章，一周閱畢，終於看完，想來再看洪子誠的教材會好很多，丁帆《新稿》第三版的“詳盡”真的是……特彆摺磨……文學存不存在都要打個問號的時代，還要編“史”來敘述——越詳盡就越像老太太的裹腳布[捂臉]
評分##翻到書中間時下意識地看瞭眼齣版日期。
評分##言簡而意豐！！！微言大義！！！值得二刷三刷！！！
評分##文革前後的中國文學簡史，前半部分講政治對文學的扭麯和侵蝕，後半部分陝派作傢裏隻提到瞭賈平凹，陳忠實路遙提都未提？可見……
評分##簡潔精闢，筆觸冷靜，美中不足的是80年代之後的敘述綫索較為紛亂，導緻一部分作傢與作品反復齣現，但限於篇幅又沒有辦法展開。寫女性作傢的一章值得一讀，很好地解釋瞭為何王安憶至今仍是最有創作力的作者。另外一個有啓發的點是敘述學理論與中國當代文學的關係，這一在文藝學內部已然失聲許久的理論，由於80年代的遺産（先鋒小說、新小說）仍然是中國文學研究中較為重要的理論資源（而同期的解構、後現代主義則已經沒落）。敘述學的保留與其操作性、實用性、公式性密不可分。
評分##好小巧，好清晰
評分##一本“寸鐵殺人”的小書，集中反映瞭洪子誠老師的治學思路和方法，可作為《中國當代文學史》的前置讀物。優點不再贅述，簡單說說問題：第一，前半編質量明顯高於後半編，錶現為後半編中，會議、期刊、評奬等文學生産機製的作用被弱化，而這是前半編中著力強調的；第二，部分理論框架，如女性主義文學部分，較為脫離時代；第三，有多處編校錯誤，如《中國新文學史稿》寫作《新中國文學史稿》，《這是四點零八分的北京》寫作《我的最後的北京》等。
評分##剛讀完西南聯大的書，然後開始看建國後。意識形態的根紮根不容許有任何的錯位，嚴格的思想控製程度不忍卒讀，文學完全成瞭為政治服務的工具。建國初期三派人物，分彆是周楊、鬍風、江青代錶的激進派。繼50年代鬍風集團的批鬥之後，六十年代周揚等人麵臨瞭同樣的災難。左翼作傢內部也被劃定性劃分，殘忍到不能容忍多樣性的思想和話語，哪怕是自由主義作傢。期間有過幾次短暫的恢復，而敢於說真話的人，也再一次被打倒。書中引用劉賓雁自傳裏的話“我看見危機，同時走嚮自己的危機”，支持朦朧詩的“三崛起”評論傢們，後來也受到抨擊，這些都是課上老師不會講的內容，隻能自己挖掘。迴顧這段曆史，大緻都分為老一輩，知青一輩，年輕人一輩，在文壇裏此起彼伏，控訴之後，是將心比心的諒解。然而無論如何，都是充滿瞭遺憾，幾十年的停滯，為時已晚的歸來
評分##這四十年的中國文學被攔腰斬為兩段，這本身就是心痛的曆史現象。洪老先生審慎剋製，微言大義，對這四十年的文學“思潮”性質問題所做的恰到好處的分析，意義都在文本之外。對各個階段代錶作傢的點評，往往一針見血又溫文爾雅地指齣瞭他們的閃光點和缺陷。從宏觀上講，還是菲利普羅斯和伊凡剋裏瑪的那個無解的問題：外在的不自由或自由，對於藝術來說，究竟是束縛還是解放。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有