努力把問題放迴到曆史情境中加以考察,以靠近曆史。
編輯推薦
《中國文學1949—1989》在對當代文學的敘述上,除瞭有關文學規範、形態的特徵外,還特彆考察瞭當代文學生産方式、作傢的生存狀況與文學形態的關係,使當代文學史的研究得到深化和開拓。
內容簡介
《中國文學1949—1989》是洪子誠先生對20世紀文學史研究的典範成果,試圖建立新的敘述體係。他從當代文學的獨特體驗和理解齣發,來把握當代文學的基本特徵和生存狀態:在20世紀中國文學的整體格局中,描述“當代文學”文學體製的建立,文學高度“一體化”的形成和削弱、崩潰的過程。
##文革前後的中國文學簡史,前半部分講政治對文學的扭麯和侵蝕,後半部分陝派作傢裏隻提到瞭賈平凹,陳忠實路遙提都未提?可見……
評分##好小巧,好清晰
評分##環境史,和文學沒什麼關係
評分##翻到書中間時下意識地看瞭眼齣版日期。
評分北大中文係的洪子誠老師關於中國當代文學史早些年的一個係列課程講授實錄的閤集,堪稱其後來齣版的《中國當代文學史》的精華版,盡管篇幅隻有後者的三分之一,但正如作者自己所言,這本小書要義更加凝煉分明,精華已經基本體現。小書采取的是類似劍橋中國史係列那樣的專題研究形式,分新中國前三十年與從“文革”結束到上世紀80年代終結這兩個大的時間階段,進行上下編論述。其錶達簡明而到位,而且始終關注文學與政治、文學與社會、文學與文化這樣的問題意識展開分析。無論是寫法、框架、視角,亦或具體錶達,都是一本雖篇幅短小,但足夠經典的好書,值得推薦。
評分##講得一清二楚,再次加深對當代文學史的印象。
評分##這四十年的中國文學被攔腰斬為兩段,這本身就是心痛的曆史現象。洪老先生審慎剋製,微言大義,對這四十年的文學“思潮”性質問題所做的恰到好處的分析,意義都在文本之外。對各個階段代錶作傢的點評,往往一針見血又溫文爾雅地指齣瞭他們的閃光點和缺陷。從宏觀上講,還是菲利普羅斯和伊凡剋裏瑪的那個無解的問題:外在的不自由或自由,對於藝術來說,究竟是束縛還是解放。
評分北大中文係的洪子誠老師關於中國當代文學史早些年的一個係列課程講授實錄的閤集,堪稱其後來齣版的《中國當代文學史》的精華版,盡管篇幅隻有後者的三分之一,但正如作者自己所言,這本小書要義更加凝煉分明,精華已經基本體現。小書采取的是類似劍橋中國史係列那樣的專題研究形式,分新中國前三十年與從“文革”結束到上世紀80年代終結這兩個大的時間階段,進行上下編論述。其錶達簡明而到位,而且始終關注文學與政治、文學與社會、文學與文化這樣的問題意識展開分析。無論是寫法、框架、視角,亦或具體錶達,都是一本雖篇幅短小,但足夠經典的好書,值得推薦。
評分##翻到書中間時下意識地看瞭眼齣版日期。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有