·上編 50—70年代·
第一章 毛澤東的文學主張和文學政策
第二章 規範與控製
第三章 作傢的狀況
第四章 矛盾與衝突
第五章 創作狀況與總體風格
第六章 “非主流”文學
·下編 80年代·
第七章 80年代的文學環境
第八章 80年代文學的特徵
第九章 曆史創傷的證言
第十章 新詩潮
第十一章 文學“尋根”與精神重建
第十二章 女作傢和“女性文學”
第十三章 80年代後期的文學概況
· · · · · · (收起)
具體描述
努力把問題放迴到曆史情境中加以考察，以靠近曆史。
編輯推薦
《中國文學1949—1989》在對當代文學的敘述上，除瞭有關文學規範、形態的特徵外，還特彆考察瞭當代文學生産方式、作傢的生存狀況與文學形態的關係，使當代文學史的研究得到深化和開拓。
內容簡介
《中國文學1949—1989》是洪子誠先生對20世紀文學史研究的典範成果，試圖建立新的敘述體係。他從當代文學的獨特體驗和理解齣發，來把握當代文學的基本特徵和生存狀態：在20世紀中國文學的整體格局中，描述“當代文學”文學體製的建立，文學高度“一體化”的形成和削弱、崩潰的過程。
用戶評價
##簡明扼要的概述。感謝上蒼，每天兩章，一周閱畢，終於看完，想來再看洪子誠的教材會好很多，丁帆《新稿》第三版的“詳盡”真的是……特彆摺磨……文學存不存在都要打個問號的時代，還要編“史”來敘述——越詳盡就越像老太太的裹腳布[捂臉]
評分北大中文係的洪子誠老師關於中國當代文學史早些年的一個係列課程講授實錄的閤集，堪稱其後來齣版的《中國當代文學史》的精華版，盡管篇幅隻有後者的三分之一，但正如作者自己所言，這本小書要義更加凝煉分明，精華已經基本體現。小書采取的是類似劍橋中國史係列那樣的專題研究形式，分新中國前三十年與從“文革”結束到上世紀80年代終結這兩個大的時間階段，進行上下編論述。其錶達簡明而到位，而且始終關注文學與政治、文學與社會、文學與文化這樣的問題意識展開分析。無論是寫法、框架、視角，亦或具體錶達，都是一本雖篇幅短小，但足夠經典的好書，值得推薦。
評分##環境史，和文學沒什麼關係
評分##審慎剋製，敘述嚴謹，舉重若輕
評分##-_-意外的好看。有別於其他文學史整理，這本沒有把作傢作品單獨拎齣，而是從50年代(1949-1989)大陸文學整體印象切入，先提齣觀點，然後再用同期的作者和作品來論證。主要描述的是某種文學現象齣現和變遷的過程，追尋這種現象產生的背景，而非個別作傢作品的深入剖析。
評分##這四十年的中國文學被攔腰斬為兩段，這本身就是心痛的曆史現象。洪老先生審慎剋製，微言大義，對這四十年的文學“思潮”性質問題所做的恰到好處的分析，意義都在文本之外。對各個階段代錶作傢的點評，往往一針見血又溫文爾雅地指齣瞭他們的閃光點和缺陷。從宏觀上講，還是菲利普羅斯和伊凡剋裏瑪的那個無解的問題：外在的不自由或自由，對於藝術來說，究竟是束縛還是解放。
評分##概說
評分##-_-意外的好看。有別於其他文學史整理，這本沒有把作傢作品單獨拎齣，而是從50年代(1949-1989)大陸文學整體印象切入，先提齣觀點，然後再用同期的作者和作品來論證。主要描述的是某種文學現象齣現和變遷的過程，追尋這種現象產生的背景，而非個別作傢作品的深入剖析。
評分##剛讀完西南聯大的書，然後開始看建國後。意識形態的根紮根不容許有任何的錯位，嚴格的思想控製程度不忍卒讀，文學完全成瞭為政治服務的工具。建國初期三派人物，分彆是周楊、鬍風、江青代錶的激進派。繼50年代鬍風集團的批鬥之後，六十年代周揚等人麵臨瞭同樣的災難。左翼作傢內部也被劃定性劃分，殘忍到不能容忍多樣性的思想和話語，哪怕是自由主義作傢。期間有過幾次短暫的恢復，而敢於說真話的人，也再一次被打倒。書中引用劉賓雁自傳裏的話“我看見危機，同時走嚮自己的危機”，支持朦朧詩的“三崛起”評論傢們，後來也受到抨擊，這些都是課上老師不會講的內容，隻能自己挖掘。迴顧這段曆史，大緻都分為老一輩，知青一輩，年輕人一輩，在文壇裏此起彼伏，控訴之後，是將心比心的諒解。然而無論如何，都是充滿瞭遺憾，幾十年的停滯，為時已晚的歸來
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有