此書稿為卞孝萱先生晚年的口述稿,由南京大學文學院趙益教授在口述記錄稿的基礎上整理而成。並從卞先生曆年所撰文章中,選擇頗能與口述內容相錶裏的若乾篇目,作為附錄,書內並附卞先生的書畫、題識、手劄收藏作為口述的印證。口述力求發掘卞先生所深悉的晚清民國遺老行跡、近現代學術等方麵的口述史料。
##有幾個錯彆字,有兩處硬傷,但是通纔之文獻,十分難得,學人掌故,尤多可以諷誦者。當代麵目俗氣的學者(王培軍語)不知道有什麼可以留傳的,踩、抄、搞之類吧我猜
評分##聽老人講過去的事情,除瞭掌故,偶有知人論世的靈光。黃侃和劉盼遂的兩句交談有些意思。排版非常舒服。
評分##看完在思考一個問題,他和陳巨來誰更可信些呢?當然還是挺好看的。
評分##1、學問和趣事不少,此前真不知卞老與如此多的學者文人都有密切來往,最遺憾的就是老先生還有太多的故事沒有講述。2、不止本書,總感覺卞老的論著、文筆和言談有種怪怪的感覺,很多讀來不太通暢。3、紙張印刷裝訂裝幀俱佳(好多人對此錶示贊賞,當初隻看到圖片時還心想再好能好到哪裏去?到手後感覺果然不一般),可惜校對不精。
評分##信息(八卦)量極大,雖然是口述,但其中依稀有脈絡可循,卞老非常精明的隱身其中,但通過與前輩、同輩、晚輩的交往,讀完仍可窺見上上一代學人的人生沉浮。
評分##掌故多,可讀性強。有若乾錯誤。用紙好,真是不惜工本。說兩句題外話:這書的版式很奇特,頁眉和頁碼放在釘口,釘口又老大,不知是怎麼考慮的?似乎不大符閤一般人的閱讀習慣。
評分##掌故類,前七十頁,也就是寫範文瀾、章士釗的部分比較好。看完之後,其實覺得“文科”研究的有些東西是有夠無聊的。範文瀾主動揭發自己的兒子,開眼界。
評分##有幾個錯彆字,有兩處硬傷,但是通纔之文獻,十分難得,學人掌故,尤多可以諷誦者。當代麵目俗氣的學者(王培軍語)不知道有什麼可以留傳的,踩、抄、搞之類吧我猜
評分掌故不少。附錄諸文有時近於資料堆砌。覺得最有用的是王壽彭的一條校書經驗:“用兩個紙條,一個紙條蓋在書上,另一個紙條蓋在校樣上,各扣一個洞,隻看到兩個字。逐字對校,這是最好的校法,否則一眼就漏過去瞭。校勘,愈是熟悉書的內容的人,愈校不齣來。”(第8頁)49 張遵騮亦曾為範文瀾助手。51一代做官,三代打磚(賣房子)53章士釗邏輯文。54三指要:邏輯、柳文、論衡。64柳文指要之友人指毛。71潔與虛字。77金毓黻之理學、文學、小學、史學。82韓登安刻印。85通鑒+全唐詩文。99黃侃日記:憑欄望迎江寺塔。111甲午三詩人冒廣生、夏敬觀、李宣龔【宗唐、江西、福建】。121墓誌銘:學生與故吏。133陳衍與冒廣生。158葉恭綽(四月十六日函)默存纔性基礎均優,然頗有散錢無串之憾。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有