此書稿為卞孝萱先生晚年的口述稿,由南京大學文學院趙益教授在口述記錄稿的基礎上整理而成。並從卞先生曆年所撰文章中,選擇頗能與口述內容相錶裏的若乾篇目,作為附錄,書內並附卞先生的書畫、題識、手劄收藏作為口述的印證。口述力求發掘卞先生所深悉的晚清民國遺老行跡、近現代學術等方麵的口述史料。
##信息(八卦)量極大,雖然是口述,但其中依稀有脈絡可循,卞老非常精明的隱身其中,但通過與前輩、同輩、晚輩的交往,讀完仍可窺見上上一代學人的人生沉浮。
評分##八卦挺多,也有史料價值。卞先生真是有心人,居然記得那麼詳細。有些低級的文字錯誤,“杜牧”錯成“杜枚”,“察哈爾”錯成“蔡哈爾”,整理者看到估計會很方????????????紙張真不錯,貴還是有原因的。
評分##此老頗知掌故,不過可能未經親自校驗,錯處不少。整理者之跋好奇怪,竟然是古文寫的,可見現在南大的水平。
評分##有幾個錯彆字,有兩處硬傷,但是通纔之文獻,十分難得,學人掌故,尤多可以諷誦者。當代麵目俗氣的學者(王培軍語)不知道有什麼可以留傳的,踩、抄、搞之類吧我猜
評分##看完在思考一個問題,他和陳巨來誰更可信些呢?當然還是挺好看的。
評分##掌故類,前七十頁,也就是寫範文瀾、章士釗的部分比較好。看完之後,其實覺得“文科”研究的有些東西是有夠無聊的。範文瀾主動揭發自己的兒子,開眼界。
評分##八卦挺多,也有史料價值。卞先生真是有心人,居然記得那麼詳細。有些低級的文字錯誤,“杜牧”錯成“杜枚”,“察哈爾”錯成“蔡哈爾”,整理者看到估計會很方????????????紙張真不錯,貴還是有原因的。
評分##聽老人講過去的事情,除瞭掌故,偶有知人論世的靈光。黃侃和劉盼遂的兩句交談有些意思。排版非常舒服。
評分##掌故類,前七十頁,也就是寫範文瀾、章士釗的部分比較好。看完之後,其實覺得“文科”研究的有些東西是有夠無聊的。範文瀾主動揭發自己的兒子,開眼界。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有