此书稿为卞孝萱先生晚年的口述稿,由南京大学文学院赵益教授在口述记录稿的基础上整理而成。并从卞先生历年所撰文章中,选择颇能与口述内容相表里的若干篇目,作为附录,书内并附卞先生的书画、题识、手札收藏作为口述的印证。口述力求发掘卞先生所深悉的晚清民国遗老行迹、近现代学术等方面的口述史料。
##章士釗的密折,印象深刻。
评分##有几个错别字,有两处硬伤,但是通才之文献,十分难得,学人掌故,尤多可以讽诵者。当代面目俗气的学者(王培军语)不知道有什么可以留传的,踩、抄、搞之类吧我猜
评分##写范文澜先生那段儿比较有意思。
评分##此老颇知掌故,不过可能未经亲自校验,错处不少。整理者之跋好奇怪,竟然是古文写的,可见现在南大的水平。
评分##学术史资料很丰富,卞先生有世家风范。范文澜、章士钊、金毓黻、钱基博、钱钟书、冒效鲁、卢弼以及唐代文学、唐史、扬州名流、近现代诗坛名流等方面逸闻趣事尤多。手民之误略多。
评分##总体来说还算有料,不过我总觉得卞先生的三观有点怪,是一种不古不今的怪。日前和伯公、赵益老师还有师弟师妹边喝冬酿酒边聊此书,赵道长笑着说,这书有22个错误。
评分##掌故类,前七十页,也就是写范文澜、章士钊的部分比较好。看完之后,其实觉得“文科”研究的有些东西是有够无聊的。范文澜主动揭发自己的儿子,开眼界。
评分##总体来说还算有料,不过我总觉得卞先生的三观有点怪,是一种不古不今的怪。日前和伯公、赵益老师还有师弟师妹边喝冬酿酒边聊此书,赵道长笑着说,这书有22个错误。
评分##1、学问和趣事不少,此前真不知卞老与如此多的学者文人都有密切来往,最遗憾的就是老先生还有太多的故事没有讲述。2、不止本书,总感觉卞老的论著、文笔和言谈有种怪怪的感觉,很多读来不太通畅。3、纸张印刷装订装帧俱佳(好多人对此表示赞赏,当初只看到图片时还心想再好能好到哪里去?到手后感觉果然不一般),可惜校对不精。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有