本书稿共分十二章,分别对吉美博物馆所藏石重床、天水石马坪石棺床、天水石马坪石棺床、北周史君石堂、安伽墓、青州傅家画像石、Miho美术馆石棺床石屏、安菩墓、太原金胜村唐墓、唐墓壁画等考古发现的极具代表性的相关墓葬材料进行综合研究,同时对中古中国的粟特胡及其后裔的宗教信仰和丧葬形式进行系统梳理。
##殉马常见(很多游牧民族),殉狗也常见(商就有),可犬视却是蛮有趣的一个少见习俗。另外有几位墓主不位于壁画正中也是有趣。成文有先后,合订之后似未做统一整理,另有几篇有凑数之嫌。ps希腊影响等看完新出的那本粟特希腊化再评价,似乎很有前景
评分##在宏大语境中成立的意义只是敷于实物表面的一张皮,但怎么说呢,人家本来就不是做美术史研究的
评分##本来觉得读图还行,但是吧,用唐制去证明北朝的情况就很。。。一旦这个大前提不成立,什么图像组合的推论就都很难成立啊。还有就是,前面先说了粟特人葬具分为重床和石堂两类,到后面又开始称石椁、石棺床,所以是不太自信?——虽然也确实有点问题
评分##这简直就是一本考古报告合订集,一些内容反复出现有什么意思?不是考古专业的建议看导论就够了,后面一大堆就是扩写,而且最后结尾就不像是一本书的结尾,讲了游牧民族丧葬中用到马?这和祆教有什么关系?老是提到内亚性、内亚化,内亚是什么都没定义清楚,一会儿突厥、一会儿鲜卑还有乌桓,简直不知所云。
评分2021之十八:行文思路略有跳跃性,但将中古中国粟特相关考古资料置于统治王朝制度与文化传统背景下考虑的做法,值得品味。这也不离沈师的学术宏景。
评分##这简直就是一本考古报告合订集,一些内容反复出现有什么意思?不是考古专业的建议看导论就够了,后面一大堆就是扩写,而且最后结尾就不像是一本书的结尾,讲了游牧民族丧葬中用到马?这和祆教有什么关系?老是提到内亚性、内亚化,内亚是什么都没定义清楚,一会儿突厥、一会儿鲜卑还有乌桓,简直不知所云。
评分##本来觉得读图还行,但是吧,用唐制去证明北朝的情况就很。。。一旦这个大前提不成立,什么图像组合的推论就都很难成立啊。还有就是,前面先说了粟特人葬具分为重床和石堂两类,到后面又开始称石椁、石棺床,所以是不太自信?——虽然也确实有点问题
评分##本来觉得读图还行,但是吧,用唐制去证明北朝的情况就很。。。一旦这个大前提不成立,什么图像组合的推论就都很难成立啊。还有就是,前面先说了粟特人葬具分为重床和石堂两类,到后面又开始称石椁、石棺床,所以是不太自信?——虽然也确实有点问题
评分##在宏大语境中成立的意义只是敷于实物表面的一张皮,但怎么说呢,人家本来就不是做美术史研究的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有