第二章 论思想与讨论之自由/21
第三章 论幸福要素之个性自由/78
第四章 论社会对个人行使权力之限制/106
第五章 论自由原则之应用/134
注释/167
约翰·穆勒生平大事年表/182 译后记/186
· · · · · · (收起)
具体描述
本文的目标，就在于彰显一条极其简单的原则；
无论个人还是集体，人类只有出于自卫这一目的，才能去干涉他人的行动自由。违背文明社会中任何一个人的意志，并且正当地对此人行使权力的唯一目的，也只能是为了阻止他危害他人。
任何一个人唯一应对社会负责的，就是涉及他人的那一部分行为。
对于只涉及自身的那一部分，个人依法具有绝对的自主权。 对于自己，对于自己的身心这两个方面，个人都具有独立的支配权。
用户评价
##专门买了这纸质书来看，看了几页发现这个译者太垃圾了，语句不通，机翻都比你好。现在翻译都不需要资格吗?自己明显还没读懂原文，还要硬翻译。我去找了理想国版本的翻译，明显语句顺畅，上下逻辑也连上了，我就不懂这么多人都看的是这版垃圾翻译的呢? 结合别的版本看完了。翻译我给-2星，穆勒的哲学思想和论点论据我给7星。平均5星。一回头又想起这个恶心的翻译，还是打1星
评分##读的时候不可避免地想到国内几起娱乐事件，公众对明星的私德审判简直趋之若鹜。尤其在中国这样的道德压抑国家，道德更是有形的力量去束缚别人，像枷锁无法挣脱。（当然，更多地针对女性）二十一世纪了，国民还在停留上世纪的思考/行为习惯中。穆勒提到的一段写中国社会写得特别好，一个民众毫无二致的国家。
评分##字字箴言。enlightening
评分##密尔在写《论自由》时说的很清楚，英国人对于政府权力的限制几乎是一种常识，因为英国人普遍认为政府与个人利益是对立的，限制政府权力是社会公众的共识。他不需要去探讨政府权力如何干涉个人自由的问题，他要探讨的是社会如何限制了个人的自由。因此，他探讨的主题是“社会自由”，即社会能够合法行使于个人身上的权力的性质与界限。 一个人在涉及自身的问题时，他对自己有全权的自由，旁人无法评判和干涉她的个人选择，哪怕旁人以自己的立场出发会认为她的这种行为是不明智的、堕落的，但这都不是我们评价别人在只涉及自身事务时的正当理由。只有当一个人的行为涉及到他人和社会时，我们才能引入道德和法律范畴进行评判。
评分##对照原文检查了翻译质量，译者全部译对了，目前所见最完美的论自由译本，完胜某些以辞害意、错误连篇的知名译本。五星裂墙推荐。????????????说译文不通的，可以提高一下自己的语文阅读能力，此书原文句子本来就又长又复杂，此书根本不是通俗读物，想轻轻松松读懂，可能吗？
评分##希望全世界所有识字的人都能读到这本书
评分##我的启蒙书之一，很高兴又出了新版
评分##“世间有许多的人，都把他们厌恶的行为看成对自己的一种伤害、当成对他们自身情操的侮辱，因而对之深恶痛绝……”自由与多元化之重要。
评分网络骂战时可全段复制，堪称一种降维打击
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有