当下的AI存在哪些风险?真的有可信的AI吗?理想的AI与现实的AI之间究竟存在哪些差距?如何构建人类和AI之间的信任?
关于人工智能的炒作总是甚嚣尘上,但要得到真正可信的AI,却远比想象的要复杂得多,超级智能的时代还远没有到来。创造真正可信的AI需要赋予机器常识和深度理解,而不是简单地统计分析数据。本书勾勒了未来人工智能发展的最佳路线图,对当前人工智能的现状进行了清晰且客观的评估。
作者盖瑞·马库斯是人工智能领域的专家,同时还是心理学和神经科学教授,在计算机科学、认知科学、语言学、人工智能等领域都练就了相当深厚的学术功底,并敢于挑战学术界的主流观点。当整个人工智能学术界都在过分乐观地高歌猛进时,他不断撰文和发表演讲来指出以深度学习为代表的当下AI的弊端和局限性,《如何创造可信的AI》这本书正是马库斯对他关于人工智能观点的最佳总结。
盖瑞·马库斯和欧内斯特·戴维斯从深度学习算法固有的缺陷出发,阐述了当下AI技术发展的桎梏,对当前AI的场景应用和研究范式中的问题进行了分析,他指出AI真正的问题在于信任,常识才是深度理解的关键。最终从认知科学中提炼出了11条对人工智能发展方面的启示,以通用人工智能为发展目标,给出了未来AI技术的一种发展方向。
##关于人工智能的炒作总是甚嚣尘上,但要得到真正可信的AI,却远比想象的要复杂得多,超级智能的时代还远没有到来。创造真正可信的AI需要赋予机器常识和深度理解,而不是简单地统计分析数据。本书勾勒了未来人工智能发展的路线图,对当前人工智能的现状进行了清晰且客观的评估。 Gary Marcus和Ernest Davis从深度学习算法固有的缺陷出发,阐述了当下AI技术发展的桎梏,对当前AI的场景应用和研究范式中的问题进行了分析,他指出AI真正的问题在于信任,常识才是深度理解的关键。最终从认知科学中提炼出了11条对人工智能发展方面的启示,以通用人工智能为发展目标,给出了未来AI技术的一种发展方向。
评分##警惕A.I. Hype
评分##去年读吴军的《智能社会》一书后,很兴奋,但现在读完这本书后,再回想吴军的那本书,就是科普的宣传品。而这本书确实一剂清醒剂,AI还是起步阶段,缺乏抽象、推理、常识能力的AI只是狭窄范围特定项目上的计算应用。真正的AI社会路还很长。
评分##完全是被题目吸引过来,但是其实读完并没有告诉你如何来创建可信AI,原来书名是Rebooting AI重启AI:创建可信AI。作者更多是列举了现在AI的缺点,提出关于可信AI的一些观点。属于很泛泛而谈的科普,而没有什么干货。
评分##经典AI有点像演绎法,深度学习有点则像归纳法。前者设不全前提,后者找不尽规律,而常识和理解并不能仅依靠类似康德的先天知性范畴可以推导出来。“人在世界中存在”,AI真的能做到对这世界的理解吗?
评分##就像递归函数一样,AI的构造,一旦越过了某个拐点,发展和潜力将是无法估量的。无需怀疑,这只是时间问题。
评分第一次出版后(好像是5月31日)10天第一时间读完一本书。非常推荐给所有人工智能从业者,非从业者读可能有些难度,尽管作者已经尽量科普。作者马库斯是认知科学和AI的先驱,是敢于硬刚Lecun等大佬的大侠,之前就已听说其名,遂中文版出来以后第一时间读完(有电子版)。翻译瑕不掩瑜。这是一本反思,他分析了为什么仅靠深度学习难以抵达推理和因果,为什么这些高级的智能因素如此重要,而业界现在实际上却几乎摸不着头脑,老实说非常符合我自己的思考。
评分##喜马拉雅
评分##慢一点,请再慢一点。也许,现在这种看似偏离了“真正”的AI方向,给了人类多一点点自救的时间呢。AI是不是创造一个人,AI是生产力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有