前 言
第一章 新生儿筛查项目的扩大 001
新生儿筛查的缘起 005 / 苯丙酮尿症筛查——一个警世故事 011 / PKU筛查作为成功典范 018 / 美国医学遗传学学院报告 025 / 落实扩大化新生儿筛查项目 039
第二章 准病人 047
准病人 052 / 生活在健康和患病之间 086
第三章 疾病本体论的改变 091
肉碱转运蛋白缺乏的母体诊断 112 / 知识生态 119
第四章 我的孩子正常吗？ 125
“正常儿童”这个概念 130 / 来到遗传学诊所 134 / 通过标准化规范使婴儿标准化 137 / 机械客观性：生长曲线图 143
规范化——作为一个道德计划 154 / 规范化：作为一种预测 158
第五章 预防的极限 177
脆弱的开端：雷纳尔多·冈萨雷斯 181 / 新生儿筛查和症状轨迹 187 / 治疗代谢紊乱 199 / 预防的限制 213
第六章 扩大化新生儿筛查能救命吗？ 217
机会之窗 226 / 被挽救的生命 229 / 新旧公民身份 237 / 失去的生命 253 / 抓住和错失的机会 257
结论：新生儿筛查的未来 259
注 释 297
· · · · · · (收起)
具体描述
基因门诊的田野调查
基因检测医师团队的深度访谈
技术的不确定性带来的医患互动
一部重新看待“正常”与“未来”的民族志
====================================
新生儿筛查，指的是在婴儿出生24小时之后到6天内所做的针对一些遗传性疾病等的筛查，以提供预防性的医学措施。本书通过在基因门诊的田野调查，在对75个家庭共计193次到诊所的访问和咨询进行观察，以及对诊所基因检测医师团队深度访谈的基础上，对于新生儿筛查技术在美国的推行历史和这项技术在实践中引发的可预期及不可预期后果进行了生动详尽的记录和分析。
作者向我们展示了技术的“不确定性”如何使得病患和医生进行协商和互动，又是如何影响人们对于“正常”以及未来的理解和期待。这本书是医学、公共卫生和公共政策学者的理想之选，也为普通读者提供了看待医学技术、主流叙事和政策的新视角。
作者提醒我们，对于技术的研究不能忽视具体的社会情境，不同收入水平、不同阶级的家庭并不是都能享有平等的医疗资源、负担起长期治疗所需要的营养品和药物费用。在为“拯救婴儿”的技术欢呼时，不应该忽视美国社会中目前存在的制度和资源不平等等问题，也不该忽略一项“科学”的技术的推广背后的组织和制度力量和市场利益。
===================================
专家推荐：
这本对新生儿筛查的社会现实进行的复杂而严峻的作品，阐明了政策、技术、临床医生、医疗机构和医疗宣传之间的复杂关系，以及它们对患者和从业者非常强大的影响。我们已经非常清楚，技术进步在承诺解决旧问题的同时，也会产生新
的问题。《拯救婴儿》应该是任何认真关注21世纪卫生政策和人类状况的人感兴趣的作品。
——查尔斯·罗森伯格，哈佛大学科学与医学史教授和社会科学的Ernest E. Monrad教授
新生儿遗传病筛查是公共卫生事业的一项胜利，与疫苗接种和卫生设施齐名。但是，由于每年有数百万婴儿接受筛查，人们可能会忽视这样一个事实：每个家庭的情况都是独特的，他们对筛查计划的看法-——它的好处、它的焦虑、它难以发音的疾病名称——都会有所不同。蒂默曼斯和布赫宾德以敏锐的洞察力和同情心捕捉到了这些个人故事。他们所描述的临床情景，都是真实的，引人入胜，揭示了家属和医生的态度和反应，出乎意料又在情理之中。
——韦恩·格罗迪，加州大学洛杉矶分校医学院医学博士
用户评价
##最近在学新闻传播学研究方法这门课，也看了一些社会研究方法的书，感觉这本书真的是质化研究的一个典型例子！作者通过参与式的田野调查，通过亲身的观察体验来向我们一一剖析扩大化新生儿筛查所带来的种种影响，其中既有好的一面，也有一些意料之外的负面结果。可见，我们对一件事情，一项政策的评价，必须结合具体的社会情境来评判。
评分##写得还行，翻得一言难尽。本书真正的译者一定缺少专业背景，很多词翻译是外行的。而且居然不加注，没有参考文献，这怎么敢出版？
评分##超级无聊
评分##写得还行，翻得一言难尽。本书真正的译者一定缺少专业背景，很多词翻译是外行的。而且居然不加注，没有参考文献，这怎么敢出版？
评分##22.2.21重读完成。目前读到的唯一一部技术人类学的中文民族志，虽然翻译有些拗口，但也牵扯到一个永恒的问题：XX（如医学等）人类学家是否需要该基础学科的背景知识？另外，如果把这些东西加进去，一般人（尤其传统人类学训练下的学者）还能看懂吗？
评分##提出了重要的问题，调研也扎实，但写得太无聊了，而且虎头蛇尾。如何界定“正常”的孩子（医学意义的和社会意义上的）？准父母如何面对一种孕育的不确定性？临床医生如何和爱子心切的家长以人能听懂的方式沟通？ 技术在许诺解决旧问题的时候，也带来了很多新问题。比较有意思的点在于，新生儿处在尴尬的准病人状态，受一系列标准要求将生理指标规范化，有偏离即不正常。 然而，宝宝的存活并不只依赖于筛查的成功，不准确的筛查技术反而带来了家庭的心理负担。而且，大规模的资金投入扩大基因筛查，可能导向另一个伦理问题：这部分集体资源可以被花在其他有价值的、拯救生命的事业上。最后。作者们也没给答案，只是呈现了复杂。想象力的大棒交给后来者。但这是不是也是一种不负责？
评分##看了一些看不下去了，强烈建议豆瓣推出这样一个半途而废的分类啊，不要只有想读在读已读。
评分##最近在学新闻传播学研究方法这门课，也看了一些社会研究方法的书，感觉这本书真的是质化研究的一个典型例子！作者通过参与式的田野调查，通过亲身的观察体验来向我们一一剖析扩大化新生儿筛查所带来的种种影响，其中既有好的一面，也有一些意料之外的负面结果。可见，我们对一件事情，一项政策的评价，必须结合具体的社会情境来评判。
评分##卖给普通兴趣读者的话写的也不有趣。卖给学术相关人士的话，这参考文献直接都没有了？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有