破茧 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##去年的《溢出》是基于越南的实地调研，去制造业的一线看到高效弹性的供应链在应对订单时的中国智慧，是真的在推动制造业转型升级，中美和中非两个循环的观点也相对稳健。而这次《破茧》切中了时下流行的“信息茧房”，线上的公共空间被算法调教成了“只听我爱”的调性，没有接入不同观点的渠道和意愿，理性的争辩被情绪宣泄替代，大家都在说话。没人真的在听。因为疫情没有调研支撑，书中有大量案头和理论分析内容，方向相对分散，欧洲史、中美关系、大陆法和成文法均有涉及但都较为浅显，明显是线上音频整理而来的书，综述性质明显而智慧注入不多。翻来翻去，找到为数不多的个人观点要么过于笃定要么言辞闪烁。相比一样聚焦年度变化的《变量》，何帆教授就没有空谈，调研少可以基于看到的身边的写，中国就在我们身边，不要讲地我们好像不认识

##这也太喜欢用概念了，什么叫中国思维？中国怎么去定义呢，政治上的中国，范畴概念中的中国，民族含义上的中国根本不一样啊？中国网民的观点和中国商人的观点一样么？就是网民内部，商人内部也很不一样啊。只从国家和国际两个视角看待各种问题就显得论证很薄弱。就好像写这本书是用来糊弄人的。。。。。。

##历史学家如何记忆，这个民族就会如何记忆。信息茧房在某种意义上取消了“公共领域”的“公共性”。看似营养丰富的信息茧房，实际上营养极不均衡。在极端民族主义的狂热中，人们看不到真实世界中的各国在经济、文化等各种领域相互渗透的关系，这是“封装式思维”。批判鸡同鸭讲的主义之争后，施展再次提出了他的“真·世界主义”。第一部分的“问题”之后，是第二部分的“现实”，《溢出》，分析中国经济成长与全球秩序之间的关系。海洋逻辑再演施米特，不过施展也清醒杜绝“战狼”式情绪。最后第三部分，“未来”，第四次工业革命的核心产业是信息技术产业，中国数据多而算法不够高超，重化工业和电子技术产业有优势但信息技术产业的全球化依然为美国所主导。最终之路是在中立性国际性数据公司中、在全球数字治理联盟中、在数字宪章分配正义中破茧而出？

##垃圾中的垃圾，打着理性的旗帜解构民族主义，吹捧世界主义，作者是不折不扣的书斋先生，整本书完全没有数据分析支撑，大量的主观臆断，甚至鼓吹Z国追求自由主义霸权，作者是巴不得耗竭国力呢？还是被有所图！很多具体论断也经不起推敲，甚至出现前后矛盾，作者自己说不要被茧房困住，但是却自己打自己脸，真的是可笑至极！！！！！！！还好意思说自己做过调研，羞不羞啊！一个搞半吊子哲学研究的非要去东南亚装模作样的搞什么调研，学过社会研究调查方法吗？数据分析呢？可笑的是为了卖弄学识不惜在行文中大量用一些故作高深的标签名词来粉饰自己知识的匮乏，论证逻辑的无力，殊不知自己这本没学者当回事的民粹主义书籍的受众（一些战狼粉红和蛆虫）并不买自己的账，反而让自己的那些受众更加鄙视自己。这本书除了第一部分有点用以外，其他内容都有剧毒

-_-作者认为，公共空间的消失导致了舆论共识的消亡。大数据推算让大部分人根据偏好自主选择资讯，构建了自己的“信息茧房”。好处是聚焦自己感兴趣的事情，坏处是丧失基于逻辑辩论的习惯与愿望。习惯寻找志同道合的人，懒得在公共区域表达个人意见。可是，一旦“黑天鹅”事件爆发（比如今年疫情，事关所有人的利益），人们便开始被迫走出“茧房”，参与公共事件的讨论。而辩论能力、习惯、礼仪早已退化的我们，面对各种和自己不同的“激烈”观点，就会陷入“想反驳”但又“不想听”对方，“驳不倒”对方的尴尬情形。这样一来二往地骂来骂去，最后发展成“恶意中伤”人格。一件事辩论到最后，情绪早就取代了逻辑。不仅对个人认知的提升毫无半点帮助，而且让人社会陷入各种撕裂令人绝望无语。而《破茧》便是以此切入，展开一系列社会问题探讨的~

##这本书的最后，引用了云南大学关凯老师的一句话：“如何在19世纪式的战争中，打造出属于21世纪中叶的秩序。”毫无疑问，国际政治新秩序的出现，需要国家超越民族主义的窠臼，但是“商人秩序”和“全球数字治理联盟”的破茧而出，除了需要商人群体的精神自觉，还需要强大的硬实力作为支撑。可以预见，核聚变反应堆、量子科学、基因工程、人工智能等等，任何一个关键领域的突破，都有可能打破脆弱的核平衡，改变战争的形态。到时候，《破茧》中的设想是否还能成立？

##垃圾中的垃圾，打着理性的旗帜解构民族主义，吹捧世界主义，作者是不折不扣的书斋先生，整本书完全没有数据分析支撑，大量的主观臆断，甚至鼓吹Z国追求自由主义霸权，作者是巴不得耗竭国力呢？还是被有所图！很多具体论断也经不起推敲，甚至出现前后矛盾，作者自己说不要被茧房困住，但是却自己打自己脸，真的是可笑至极！！！！！！！还好意思说自己做过调研，羞不羞啊！一个搞半吊子哲学研究的非要去东南亚装模作样的搞什么调研，学过社会研究调查方法吗？数据分析呢？可笑的是为了卖弄学识不惜在行文中大量用一些故作高深的标签名词来粉饰自己知识的匮乏，论证逻辑的无力，殊不知自己这本没学者当回事的民粹主义书籍的受众（一些战狼粉红和蛆虫）并不买自己的账，反而让自己的那些受众更加鄙视自己。这本书除了第一部分有点用以外，其他内容都有剧毒

##去年的《溢出》是基于越南的实地调研，去制造业的一线看到高效弹性的供应链在应对订单时的中国智慧，是真的在推动制造业转型升级，中美和中非两个循环的观点也相对稳健。而这次《破茧》切中了时下流行的“信息茧房”，线上的公共空间被算法调教成了“只听我爱”的调性，没有接入不同观点的渠道和意愿，理性的争辩被情绪宣泄替代，大家都在说话。没人真的在听。因为疫情没有调研支撑，书中有大量案头和理论分析内容，方向相对分散，欧洲史、中美关系、大陆法和成文法均有涉及但都较为浅显，明显是线上音频整理而来的书，综述性质明显而智慧注入不多。翻来翻去，找到为数不多的个人观点要么过于笃定要么言辞闪烁。相比一样聚焦年度变化的《变量》，何帆教授就没有空谈，调研少可以基于看到的身边的写，中国就在我们身边，不要讲地我们好像不认识

##基本都是施展老师的假说，引用文献和著作过少，说得通，但读得不踏实。