歐洲債務危機重新點燃瞭有關金融力量的長期爭論,以及全球化世界中資本主義與民主之間令人擔憂的關係。本書迴答瞭這些爭論的核心問題——為什麼盡管危機頻頻發生,償還成本高昂,那麼多債颱高築的國傢仍然繼續償還國際債務?
在本書中,作者對主權債務政治經濟學和國際危機管理展開瞭全麵的調查。從現代歐洲早期興起的公共債務,到19世紀末的高度帝國主義及炮艦外交時代,再到大蕭條時期導緻國際資本市場崩潰的主權違約潮,本書生動描述瞭20世紀80年代和90年代各個國傢的債務危機情況,並對歐元區內部的動蕩——包括希臘短暫的反緊縮政府在2015年對其歐洲債權人的戲劇性屈服——給齣瞭新的解釋。本書通過深入研究國際政府財政的長期曆史事件,並基於當代重要的三次主權債務危機的深入案例研究,讓人們對近期的全球資本主義變革和全球金融架構中根深蒂固的債務履約與執行機製有瞭新的認識。
本書描繪瞭一幅令人不安的全球金融圖景,展示瞭過去40多年資本主義世界經濟的深刻變革如何賦予私人和官方債權人前所未有的結構性權力,使他們能夠在危機時期施加緊縮措施,並強製藉款人不間斷地還本付息,這給民主帶來瞭破壞性的社會後果和深遠影響。
##國際金融集團的手段更老辣:它們堅持所謂“一事一議”的原則,隻和每個債務國單獨談判,而不接受聯閤談判;對率先接受單獨談判的債務國,給予更優惠的債務減免條件和更高的主權信用評級。
評分##第一,國際金融巨頭組成債權人卡特爾,通過切斷債務國的所有流動性來源,引發債務國國內的經濟崩潰,來逼迫債務國就範。第二,通過國際貨幣基金組織等官方機構,要求債務國執行緊縮財政政策和所謂的自由化改革,監督債務國政府行為。第三,通過債務國國內的金融精英,把財政紀律內化到政府當中,壓製民選政府的反抗舉動。正如作者所言。“民主進程在其誕生的地方被扼殺”,不得不說是曆史的巨大諷刺。
評分書名存在誤導性,這本書並非一本主權債務曆史,而是基於作者提齣的框架對墨西哥、阿根廷、希臘三個主權債務危機案例進行分析的定性研究著作。英文原名why not default更為準確。目前已讀理論部分和墨西哥、阿根廷兩個案例。本書提齣瞭三種製約主權債務違約的機製:債權人的集中度、國際組織和大國的協調、國內金融精英和技術官僚的權力。這一框架對理解主權債務違約問題是有幫助的,墨西哥、阿根廷、和希臘的案例也很有趣。然而該框架把主權債務危機中債務國的弱勢,僅僅歸結於國際債權人結構性權力的上升以及債務國國內金融和官僚階層的投降,忽略瞭債務國國內導緻主權債務積纍的結構性問題。btw,本書對事實的分析明顯有生搬硬套自己分析框架的痕跡,我還是更希望看到一本類似《貿易的衝突》那樣真正的《主權債務簡史》。
評分書名存在誤導性,這本書並非一本主權債務曆史,而是基於作者提齣的框架對墨西哥、阿根廷、希臘三個主權債務危機案例進行分析的定性研究著作。英文原名why not default更為準確。目前已讀理論部分和墨西哥、阿根廷兩個案例。本書提齣瞭三種製約主權債務違約的機製:債權人的集中度、國際組織和大國的協調、國內金融精英和技術官僚的權力。這一框架對理解主權債務違約問題是有幫助的,墨西哥、阿根廷、和希臘的案例也很有趣。然而該框架把主權債務危機中債務國的弱勢,僅僅歸結於國際債權人結構性權力的上升以及債務國國內金融和官僚階層的投降,忽略瞭債務國國內導緻主權債務積纍的結構性問題。btw,本書對事實的分析明顯有生搬硬套自己分析框架的痕跡,我還是更希望看到一本類似《貿易的衝突》那樣真正的《主權債務簡史》。
評分##第一,國際金融巨頭組成債權人卡特爾,通過切斷債務國的所有流動性來源,引發債務國國內的經濟崩潰,來逼迫債務國就範。第二,通過國際貨幣基金組織等官方機構,要求債務國執行緊縮財政政策和所謂的自由化改革,監督債務國政府行為。第三,通過債務國國內的金融精英,把財政紀律內化到政府當中,壓製民選政府的反抗舉動。正如作者所言。“民主進程在其誕生的地方被扼殺”,不得不說是曆史的巨大諷刺。
評分##相當好的一本書。標題本應該是Why not default?,但分析框架還是很紮實的。三套機製都能同意。有評論認為要有債務國如何陷入債務危機的解釋,這恐怕不是作者寫作此書的任務瞭。
評分##得到APP每天聽本書分享:本書提齣的核心謎題:債務國“為什麼不違約”?傳統學界的解釋有“聲譽說”“製裁說”和“製度說”,而本書作者提齣瞭自己的解釋,即國際金融集團的“結構性權力”。這種結構性權力主要由三種執行機製構成。第一,國際金融巨頭組成債權人卡特爾,通過切斷債務國的所有流動性來源,引發債務國國內的經濟崩潰,來逼迫債務國就範。第二,通過國際貨幣基金組織等官方機構,要求債務國執行緊縮財政政策和所謂的自由化改革,監督債務國政府行為。第三,通過債務國國內的金融精英,把財政紀律內化到政府當中,壓製民選政府的反抗舉動。本書作者認為,國際金融集團的這種結構性權力,已經深刻動搖瞭民主社會的閤法性基礎。特彆是在希臘債務危機當中,希臘民眾對民主製度和歐盟機構都喪失瞭信任。
評分##短視還是長綫
評分##【聽書15】 1. 藉入外幣債務,纔能造成真正意義上的主權債務危機,歐元區除外 2. 二戰後,債務國主權債務違約率明顯降低。 作者認為係金融集中産生的國際金融集團的“結構性權力”,主要由三種力量組成: 第一,國際金融巨頭組成債權人卡特爾,通過切斷債務國的所有流動性來源,引發債務國國內的經濟崩潰,來逼迫債務國就範。第二,通過國際貨幣基金組織等官方機構,要求債務國執行緊縮財政政策和所謂的自由化改革,監督債務國政府行為。第三,通過債務國國內的金融精英,把財政紀律內化到政府當中,壓製民選政府的反抗舉動。(對外違約,造成資金外逃,成本主要由國內精英階層負擔,而如果債務國選擇繼續還債,接受國際貨幣基金組織的苛刻條件,推行緊縮政策,大幅削減公共開支、養老金和失業救濟,緊縮的成本主要由普通勞動者來承擔。)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有