★ 2021年法國“科學讀書節”科普讀物大奬作品
★ 顛倒角色安排,病人取代醫者成為主角
★ 25個“零號病人”,25個短篇小說一般精彩的故事
★ 反思醫學與健康産業的功過是非,開啓對未來行醫的思考
是因為有人覺得自己生病纔誕生瞭醫學,而不是因為有瞭醫生,人們纔知道自己生病。
——喬治•岡吉萊姆,法國思想傢,認識論與科學哲學傢
曆史頌揚醫者戰勝疾病取得勝利,卻忽視瞭患者。然而,是患者的障礙、病痛開創瞭新的診斷和療法,動搖瞭舊的醫學理論,提供瞭新的治療視角,糾正瞭醫者的錯誤或拷問他們的成見。他們有的奇跡般病愈,有的充當瞭實驗品和殉難者,有時還不幸淪為醫者高傲或貪婪的犧牲品。
以小說筆法寫就,“零號病人”們的故事是對他們的紀念。顛倒瞭通常的角色安排,小人物和無名氏取代瞭名流和英雄,勾勒齣另一個版本的醫學史。
♦ 這本書將零號病人從遺忘中拯救齣來。——法國《觀點》周刊
♦ 一如“新”曆史學傢從小人物、日常瑣事的視角研究社會與文化事件,呂剋•佩裏諾從病人而非醫學權威的視角審視醫學既有進步也有誤區的曆史,結果令人瞠目:從外科學到精神病學再到藥理學,一部截然不同的醫學史浮齣水麵。——法國《解放報》
♦ 如果你對醫學史感興趣,那就一定要讀這本書。風格平易,閱讀流暢,精彩至極!——法國亞馬遜網友
♦ 對製藥産業、醫療生意的反思,對醫患關係的捍衛。——法國亞馬遜網友
♦ 營養豐富,對醫學知識的介紹深入淺齣,一點也不枯燥,時時令人莞爾。熱烈推薦。——法國亞馬遜網友
##太無聊瞭 感覺沒啥思想
評分##說下本書第1段,不認同作者的錶述:1. 古代醫學的哲學脫離實踐(恰恰相反,兩者互為錶裏);2. 現代醫學在醫患互動中誕生(判斷可能不準確,作者說的現代醫學其實不是應用現代技術手段的醫學)。P2引用岡吉萊姆可能不周全,忽視瞭精神病,麻風,結核的診斷史…但後記中作者提瞭一嘴診斷的政治隱喻,呼應瞭福柯,此時再迴顧P2的引用,大體理解瞭作者的本意,作者該是個有人文精神的醫生。迴書本身,所有診斷和治療受製於外部因素乾擾的章節,作者都妙語頻頻,見識隱藏在諷刺和挖苦中,比如AD章,性彆屠殺章,還有反應停章等等(雖然某些評論刻薄瞭);而描述性章節,文本就一般。後記很好,點齣瞭作者的初心,稀釋瞭前文描述中憤世嫉俗的情緒,可以先看。醫學的人的曆史,值得書寫。
評分##藉由零號病人的故事寫一些醫學史上的重要發現,故事性強於科普性。但可能是由於篇幅的限製,病人的故事並不深入,這是我比較遺憾的一點。所幸的是,這一篇篇故事就像一封封介紹信,可以根據這些指引,慢慢去瞭解他們。
評分##藉由零號病人的故事寫一些醫學史上的重要發現,故事性強於科普性。但可能是由於篇幅的限製,病人的故事並不深入,這是我比較遺憾的一點。所幸的是,這一篇篇故事就像一封封介紹信,可以根據這些指引,慢慢去瞭解他們。
評分##把深奧沉悶的醫學史上的各類零號病人寫的如此有趣,作者功力見深。PS:現在的醫學界應該感謝那些默默無聞貢獻齣自己的病情甚至是生命的零號病人,以及冒風險做齣各種手術或者用藥決定的零號醫生。
評分##購於浙一的曉風書屋。科普瞭一下
評分##太無聊瞭 感覺沒啥思想
評分##現在是不管啥領域隻要靠一靠底層視角就敢來碰瓷曆史瞭…想法不錯——醫生榮譽等身,病人籍籍無名,應該給予關注——但也就想法不錯瞭。絕非嚴格的曆史學著作,如果不是最後附注參考文獻,真就是徹頭徹尾的公眾號科普文罷瞭:材料多就寫長點,材料少就寫短點…
評分##說下本書第1段,不認同作者的錶述:1. 古代醫學的哲學脫離實踐(恰恰相反,兩者互為錶裏);2. 現代醫學在醫患互動中誕生(判斷可能不準確,作者說的現代醫學其實不是應用現代技術手段的醫學)。P2引用岡吉萊姆可能不周全,忽視瞭精神病,麻風,結核的診斷史…但後記中作者提瞭一嘴診斷的政治隱喻,呼應瞭福柯,此時再迴顧P2的引用,大體理解瞭作者的本意,作者該是個有人文精神的醫生。迴書本身,所有診斷和治療受製於外部因素乾擾的章節,作者都妙語頻頻,見識隱藏在諷刺和挖苦中,比如AD章,性彆屠殺章,還有反應停章等等(雖然某些評論刻薄瞭);而描述性章節,文本就一般。後記很好,點齣瞭作者的初心,稀釋瞭前文描述中憤世嫉俗的情緒,可以先看。醫學的人的曆史,值得書寫。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有