精神病院里的正常人 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美]苏珊娜•卡哈兰

图书标签:

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书大百科

book.teaonline.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

前言精神病学史就是一个雷区 III
第一部分
第1 章我的大脑“着火”了 003
第2 章内莉·布莱去精神病院当“卧底”了 015
第3 章我们为什么会得精神病？ 029
第4 章精神病院里的正常人 043
第5 章寻找神秘的罗森汉 053
第二部分
第6 章为何去精神病院当“卧底”？ 065
第7 章制订“卧底计划” 077
第8 章启动“卧底计划” 091
第9 章第一次住进精神病院 101
第10 章精神病院的9 天体验 105
第三部分
第11 章寻找其他“卧底” 135
第12 章只有病人知道谁是正常人 149
第13 章罗森汉到底想保护谁？ 161
第14 章比尔·安德伍德的8 天卧底经历 167
第15 章与众不同的11 号病房 183
第16 章精神病人也有行为正常的时候 193
第17 章罗斯玛丽·肯尼迪的遭遇 201
第四部分
第18 章发现罗森汉笔记中的错误 213
第19 章揭开罗森汉研究的疑团 223
第20 章精神疾病诊断标准是怎样制定的 235
第21 章挑战结构式临床访谈 243
第五部分
第22 章没有写进报告里的假病人 261
第23 章罗森汉为何删除研究数据 279
第24 章精神卫生保健体系的惨状 287
第25 章寻找真正的假病人 299
第26 章盛行的学术欺诈之风 321
第27 章信任是治疗的基石 339
结语 357
致谢 363
注释 369
· · · · · · (收起)

具体描述

为何精神疾病会被轻易误诊？精神病究竟应该被如何界定和诊断？如何区分大脑疾病和精神疾病？

1972年，斯坦福大学心理学教授戴维·罗森汉进行了一个惊人的实验：他和其他7个正常人伪装了幻听等症状，结果被“成功”地诊断为精神病患者，顺利进入精神病院接受“治疗”。这项实验对精神疾病的诊断和治疗造成了深远影响。

1973年1月，罗森汉教授在美国《科学》杂志上发表了一篇长达9页、名为《精神病院里的正常人》的文章。他在文章中说，“事实是，我们早就知道诊断常常是要么没用、要么不可靠，但我们还是一如既往地使用它们。现在，我们知道我们无法区分正常人和精神病人”。三十年后，《神经与精神病人杂志》上发表的一篇文章说，罗森汉教授的结论“就像一把匕首插入了精神病学的心脏”。

在这本新书中，苏珊娜·卡哈兰基于其个人经历及对精神病学史的深入调研，为我们打开了精神病学神秘的大门，让我们对精神病史及精神病诊断标准有了更深的理解，也获得了更多的启发。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

##原来，精神病学在过去半个世纪里的挣扎、自省、改革，都建立在一场谎言之上。

评分☆☆☆☆☆

##本书前两部分作者故意误导读者，以为她是要借经典的罗森汉实验来抨击精神病学诊断方面存在的严重问题，再往下读发现她要抨击的是罗森汉实验本身，因为它竟然是一个存在严重学术造假的研究！解密过程非常精彩，特别是罗森汉与罗伯特·斯皮策的相爱相杀，犀利的斯皮策其实早就发现了罗森汉实验的猫腻，却只是进行了学术批评而并未揭露其学术不端，因为他要利用这项轰动的研究来推动DSM-II的修订，于是造假的罗森汉实验换来了切实的学术贡献——把统治精神病学领域的精神分析玄学赶下了神坛，把同性恋从DSM中除名。在这条侦探破案主线之外，作者也确实指出了美国精神病学领域存在的诸多问题，我多么希望有中国作者来关注我国精神病学领域的问题啊。不足之处是部分章节行文啰嗦，作者太喜欢扯一些无关宏旨的闲篇，正文没说够还加注八卦，毫无节制！

评分☆☆☆☆☆

##伪装成精神病人潜入医院，然后恢复正常人的举止，医生就应该马上放你出来？所以比方你说因为心肌梗塞紧急送往医院，进了医院大门自己苏醒过来了，医院就该马上赶你出门？

评分☆☆☆☆☆

##好像除了罗森汉以外，其他的病人确实是真的？精神病学编年史+罗森汉实验揭秘(很多地方的用词用句像极了侦探小说)而已，对这本书的期望太高了，以为可以看到西方对仅按照DSM对精神疾病进行诊断进行了改进，但其实并没有。精神疾病的误诊率高、诊断过程中的实验者效应纵跨60余年依旧盛行。罗列的事实和别人的话太多，总结性和分析性的内容少，导致读起来感觉散，甚至逻辑关系也不清晰。翻译不好。最后一章讲信任是治疗的基石，可能精神病学太年轻，太让人看不到希望了????

评分☆☆☆☆☆

##刚开始让人以为，作者想借自身经历和罗森汉实验批判精神病学诊断和医疗系统，结果读着读着发现罗森汉实验一堆疑团，甚至可能学术造假……这部分调查工作蛮可贵，而作者在专业知识上比较欠缺，论述到与该实验相关的核心议题上比较浅白，阅读体验上差了那股劲。

评分☆☆☆☆☆

##一般般，其实我是支持罗森汉的，即使他想要这本书的作者所说的有学术造假的行为

评分☆☆☆☆☆