精神病院裏的正常人下載 mobi epub pdf 電子書 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美]蘇珊娜•卡哈蘭

圖書標籤:

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書大百科

book.teaonline.club

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

前言精神病學史就是一個雷區 III
第一部分
第1 章我的大腦“著火”瞭 003
第2 章內莉·布萊去精神病院當“臥底”瞭 015
第3 章我們為什麼會得精神病？ 029
第4 章精神病院裏的正常人 043
第5 章尋找神秘的羅森漢 053
第二部分
第6 章為何去精神病院當“臥底”？ 065
第7 章製訂“臥底計劃” 077
第8 章啓動“臥底計劃” 091
第9 章第一次住進精神病院 101
第10 章精神病院的9 天體驗 105
第三部分
第11 章尋找其他“臥底” 135
第12 章隻有病人知道誰是正常人 149
第13 章羅森漢到底想保護誰？ 161
第14 章比爾·安德伍德的8 天臥底經曆 167
第15 章與眾不同的11 號病房 183
第16 章精神病人也有行為正常的時候 193
第17 章羅斯瑪麗·肯尼迪的遭遇 201
第四部分
第18 章發現羅森漢筆記中的錯誤 213
第19 章揭開羅森漢研究的疑團 223
第20 章精神疾病診斷標準是怎樣製定的 235
第21 章挑戰結構式臨床訪談 243
第五部分
第22 章沒有寫進報告裏的假病人 261
第23 章羅森漢為何刪除研究數據 279
第24 章精神衛生保健體係的慘狀 287
第25 章尋找真正的假病人 299
第26 章盛行的學術欺詐之風 321
第27 章信任是治療的基石 339
結語 357
緻謝 363
注釋 369
· · · · · · (收起)

具體描述

為何精神疾病會被輕易誤診？精神病究竟應該被如何界定和診斷？如何區分大腦疾病和精神疾病？

1972年，斯坦福大學心理學教授戴維·羅森漢進行瞭一個驚人的實驗：他和其他7個正常人僞裝瞭幻聽等癥狀，結果被“成功”地診斷為精神病患者，順利進入精神病院接受“治療”。這項實驗對精神疾病的診斷和治療造成瞭深遠影響。

1973年1月，羅森漢教授在美國《科學》雜誌上發錶瞭一篇長達9頁、名為《精神病院裏的正常人》的文章。他在文章中說，“事實是，我們早就知道診斷常常是要麼沒用、要麼不可靠，但我們還是一如既往地使用它們。現在，我們知道我們無法區分正常人和精神病人”。三十年後，《神經與精神病人雜誌》上發錶的一篇文章說，羅森漢教授的結論“就像一把匕首插入瞭精神病學的心髒”。

在這本新書中，蘇珊娜·卡哈蘭基於其個人經曆及對精神病學史的深入調研，為我們打開瞭精神病學神秘的大門，讓我們對精神病史及精神病診斷標準有瞭更深的理解，也獲得瞭更多的啓發。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

##世界就是“正常人”生活在精神病地球。

評分☆☆☆☆☆

##震驚，模糊不清的地帶bug就是多

評分☆☆☆☆☆

##本書前兩部分作者故意誤導讀者，以為她是要藉經典的羅森漢實驗來抨擊精神病學診斷方麵存在的嚴重問題，再往下讀發現她要抨擊的是羅森漢實驗本身，因為它竟然是一個存在嚴重學術造假的研究！解密過程非常精彩，特彆是羅森漢與羅伯特·斯皮策的相愛相殺，犀利的斯皮策其實早就發現瞭羅森漢實驗的貓膩，卻隻是進行瞭學術批評而並未揭露其學術不端，因為他要利用這項轟動的研究來推動DSM-II的修訂，於是造假的羅森漢實驗換來瞭切實的學術貢獻——把統治精神病學領域的精神分析玄學趕下瞭神壇，把同性戀從DSM中除名。在這條偵探破案主綫之外，作者也確實指齣瞭美國精神病學領域存在的諸多問題，我多麼希望有中國作者來關注我國精神病學領域的問題啊。不足之處是部分章節行文囉嗦，作者太喜歡扯一些無關宏旨的閑篇，正文沒說夠還加注八卦，毫無節製！

評分☆☆☆☆☆

##從開始的興緻勃勃到中期的感動不已，直至最後深感復雜，無論是羅森漢還是精神病學，對我來說都是需要敬畏的人與物，為作者孜孜不倦去尋找一個答案的精神而感動。如果羅森漢放棄名望而將所有真實數據展示齣來，是不是精神病學界如今的發展會更趨近於完善？真是難以迴答的問題。畢竟這個實驗得齣的結論擊中瞭大部分人的心。

評分☆☆☆☆☆

##這本書主題可說是”吾愛吾師，吾更愛真理“：作者去調查1973年著名的文章《精神病院裏的正常人》，經過深入調研，最終遺憾地認為文章裏的舉例有很大的造假可能——雖然這篇文章對於提高患者的待遇、喚起人們廣泛的人文關懷，有巨大的作用。從書裏得知一種病：自身免疫性腦炎，體內産生瞭攻擊自身腦組織的免疫性抗體，從而引起類似精神病的癥狀——作者被誤診過，也因此萌發瞭對精神病學的興趣。奇怪的知識又增加瞭，人體真是太奇怪瞭！

評分☆☆☆☆☆

##作者的核心貢獻是發現瞭羅森漢的研究存在學術造假。不過嚴格說，證據鏈並不完備，因為作者隻是沒有找到最開始的研究的七位假病人，而無法證明其不存在——雖然在作者的筆下，幾乎所有間接證據都指嚮瞭這一點。不過考慮到羅森漢本人已逝，想要找到直接證據，已不可能。作者算是盡力瞭。另，作者也未深入調查後續的一些重復性研究（據稱復製瞭羅森漢的結果）。不過，羅森漢實驗的價值仍然值得重視，除瞭它引發瞭對精神病診斷的技術性討論，它試圖揭露的“貼標簽”效應，以及蘊含的社會建構主義思想，都已不會因為其實驗本身的造假而被駁倒。把羅森漢實驗放到美國60年代末的大背景下看，會更有啓發——羅森漢深受戈夫曼影響，他本人編的“空虛的幻聽”也是那個年代盛行的存在主義思潮之反映，他的工作也可說與福柯遙相呼應。

評分☆☆☆☆☆

1973年1月，羅森漢教授在美國《科學》雜誌上發錶瞭一篇長達9頁的文章《精神病院裏的正常人》。他在文章中說，“事實是，我們早就知道，診斷沒用，也不可靠，但我們還是一如既往地依靠診斷。現在我們知道我們無法區分正常人和精神病人”。三十年後，《神經與精神病人雜誌》上發錶的一篇文章說，羅森漢教授的結論“就像一把匕首插入瞭精神病學的心髒”。

評分☆☆☆☆☆

##前半段沒多大意思，高潮在後小半段，結尾，也走嚮瞭雞湯吧，或者說，精神病學，真的龐雜到讓人無奈。