精神病院裏的正常人

精神病院裏的正常人 下載 mobi epub pdf 電子書 2026

[美]蘇珊娜•卡哈蘭
圖書標籤:
想要找書就要到 圖書大百科
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!
前 言 精神病學史就是一個雷區 III
第一部分
第1 章 我的大腦“著火”瞭 003
第2 章 內莉·布萊去精神病院當“臥底”瞭 015
第3 章 我們為什麼會得精神病? 029
第4 章 精神病院裏的正常人 043
第5 章 尋找神秘的羅森漢 053
第二部分
第6 章 為何去精神病院當“臥底”? 065
第7 章 製訂“臥底計劃” 077
第8 章 啓動“臥底計劃” 091
第9 章 第一次住進精神病院 101
第10 章 精神病院的9 天體驗 105
第三部分
第11 章 尋找其他“臥底” 135
第12 章 隻有病人知道誰是正常人 149
第13 章 羅森漢到底想保護誰? 161
第14 章 比爾·安德伍德的8 天臥底經曆 167
第15 章 與眾不同的11 號病房 183
第16 章 精神病人也有行為正常的時候 193
第17 章 羅斯瑪麗·肯尼迪的遭遇 201
第四部分
第18 章 發現羅森漢筆記中的錯誤 213
第19 章 揭開羅森漢研究的疑團 223
第20 章 精神疾病診斷標準是怎樣製定的 235
第21 章 挑戰結構式臨床訪談 243
第五部分
第22 章 沒有寫進報告裏的假病人 261
第23 章 羅森漢為何刪除研究數據 279
第24 章 精神衛生保健體係的慘狀 287
第25 章 尋找真正的假病人 299
第26 章 盛行的學術欺詐之風 321
第27 章 信任是治療的基石 339
結 語 357
緻 謝 363
注 釋 369
· · · · · · (收起)

具體描述

為何精神疾病會被輕易誤診?精神病究竟應該被如何界定和診斷?如何區分大腦疾病和精神疾病?

1972年,斯坦福大學心理學教授戴維·羅森漢進行瞭一個驚人的實驗:他和其他7個正常人僞裝瞭幻聽等癥狀,結果被“成功”地診斷為精神病患者,順利進入精神病院接受“治療”。這項實驗對精神疾病的診斷和治療造成瞭深遠影響。

1973年1月,羅森漢教授在美國《科學》雜誌上發錶瞭一篇長達9頁、名為《精神病院裏的正常人》的文章。他在文章中說,“事實是,我們早就知道診斷常常是要麼沒用、要麼不可靠,但我們還是一如既往地使用它們。現在,我們知道我們無法區分正常人和精神病人”。三十年後,《神經與精神病人雜誌》上發錶的一篇文章說,羅森漢教授的結論“就像一把匕首插入瞭精神病學的心髒”。

在這本新書中,蘇珊娜·卡哈蘭基於其個人經曆及對精神病學史的深入調研,為我們打開瞭精神病學神秘的大門,讓我們對精神病史及精神病診斷標準有瞭更深的理解,也獲得瞭更多的啓發。

用戶評價

評分

##世界就是“正常人”生活在精神病地球。

評分

##推薦給心理學和精神病學的相關從業人員。曾經在上Abnormal Psyc的時候,教授引導我們討論瞭很多話題,包括但不限於:誤診,精神疾病的標簽化,對於患者的診斷,手冊的缺點,(美國的)戒毒所的利與弊,藥物是否可靠等。大部分話題都在這本書裏被提及。而至於書中提到的社會心理學研究造假一事,以2018年曝光的津巴多的斯坦福大學監獄實驗中僞造數據最為齣名。而我們能做的,隻能是相信一切會變好,但不能漠視“精神疾病患者”正承受的痛苦

評分

##精神病人也不全是精神病人 正常人也不會一直是正常人

評分

##好像除瞭羅森漢以外,其他的病人確實是真的? 精神病學編年史+羅森漢實驗揭秘(很多地方的用詞用句像極瞭偵探小說)而已,對這本書的期望太高瞭,以為可以看到西方對僅按照DSM對精神疾病進行診斷進行瞭改進,但其實並沒有。精神疾病的誤診率高、診斷過程中的實驗者效應縱跨60餘年依舊盛行。 羅列的事實和彆人的話太多,總結性和分析性的內容少,導緻讀起來感覺散,甚至邏輯關係也不清晰。 翻譯不好。 最後一章講信任是治療的基石,可能精神病學太年輕,太讓人看不到希望瞭????

評分

##精神分裂癥是被誤用次數最多的醫學術語之一 精神病人明明隻是病人而已,隻是生病瞭,他們沒有罪,不應該被社會歧視,更不應該受到懲罰,因為他們纔是受苦受難的人 很多時候醫生無法區分正常人和精神病人,卻能給病人貼精神分裂癥、躁鬱癥和精神錯亂的標簽(恰好也正是我們所熟知的那幾種病癥) 我們能看到隧道盡頭的亮光,但不知道迎麵駛來的是一列火車。 以上是我學到的一些東西,其實還有更多重要的東西,但是越往後麵涉及到的東西越專業(並且意料之外的情節層齣不窮),讀得挺吃力的也無暇記錄瞭 看完書以後對精神病院多瞭一些新的認識(恐懼),不過總好過之前完全無知、僅靠影視劇強加給的那種偏見 另外學術欺詐的盛行真的是讓人……雖然我隻寫過本科論文算不瞭什麼,但我確實知道論文是怎麼寫齣來的……突然之間一切似乎都不值得信任瞭

評分

##好像除瞭羅森漢以外,其他的病人確實是真的? 精神病學編年史+羅森漢實驗揭秘(很多地方的用詞用句像極瞭偵探小說)而已,對這本書的期望太高瞭,以為可以看到西方對僅按照DSM對精神疾病進行診斷進行瞭改進,但其實並沒有。精神疾病的誤診率高、診斷過程中的實驗者效應縱跨60餘年依舊盛行。 羅列的事實和彆人的話太多,總結性和分析性的內容少,導緻讀起來感覺散,甚至邏輯關係也不清晰。 翻譯不好。 最後一章講信任是治療的基石,可能精神病學太年輕,太讓人看不到希望瞭????

評分

##原來,精神病學在過去半個世紀裏的掙紮、自省、改革,都建立在一場謊言之上。

評分

1973年1月,羅森漢教授在美國《科學》雜誌上發錶瞭一篇長達9頁的文章《精神病院裏的正常人》。他在文章中說,“事實是,我們早就知道,診斷沒用,也不可靠,但我們還是一如既往地依靠診斷。現在我們知道我們無法區分正常人和精神病人”。三十年後,《神經與精神病人雜誌》上發錶的一篇文章說,羅森漢教授的結論“就像一把匕首插入瞭精神病學的心髒”。

評分

1973年1月,羅森漢教授在美國《科學》雜誌上發錶瞭一篇長達9頁的文章《精神病院裏的正常人》。他在文章中說,“事實是,我們早就知道,診斷沒用,也不可靠,但我們還是一如既往地依靠診斷。現在我們知道我們無法區分正常人和精神病人”。三十年後,《神經與精神病人雜誌》上發錶的一篇文章說,羅森漢教授的結論“就像一把匕首插入瞭精神病學的心髒”。

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有