人们常感叹,一部“二十四史”,从何说起?就从《史记》与《汉书》说起。作为“正史”的头两部,二者性格迥异,却都对后世有着巨大的影响。魏晋南北朝时期,出于贵族社会对骈文的爱好,《汉书》获得无与伦比的地位,而从中唐以后,随着市民文化的兴起,对散文的爱好逐渐成为主流,《史记》更加受到青睐。从这个角度讲,《史记》和《汉书》可谓中国文化的晴雨表。
##不错的入门读物,比较头两史的不同和时代影响
评分##好文,真是好文。两天时间看完,引人入胜,让人爱不释手,翻译也比较流畅。关键是作者专业本来是研究明清文学的,但没想到写秦汉时期的《史记》和《汉书》也能这么出彩,佩服。而且日本学者做研究真的超级细腻。值得学习。
评分##不错的入门读物,比较头两史的不同和时代影响
评分##有实无名分者如项羽选入本纪的是司马迁《史记》,不论是非善恶;只选有名分者不管是否实际掌权者如汉惠帝的是班固《汉书》,皇帝无非无过;班氏父子批判司马迁崇黄老而薄五经;世家只在《史记》里出现,《汉书》以列传来写诸侯是皇帝与他人的关系;班固在司马迁之后180年,他的父亲班彪投身窦融开始与窦氏家族来往,班固26岁动笔,48岁基本完工,92年受窦宪牵连死于狱中那年60岁,妹妹班昭补写; 韩愈之后《史记》评价上来了,到明朝两书平分秋色;从东汉到六朝和唐初都是门阀贵族时代,喜好骈文因此《汉书》胜出,科举制度下的新兴官僚阶层崇尚古文因此《史记》是典范;明代重《史记》清偏重《汉书》;
评分##以史记与汉书为例,很清楚地说明了中国史学的两种不同方向与特征
评分##有实无名分者如项羽选入本纪的是司马迁《史记》,不论是非善恶;只选有名分者不管是否实际掌权者如汉惠帝的是班固《汉书》,皇帝无非无过;班氏父子批判司马迁崇黄老而薄五经;世家只在《史记》里出现,《汉书》以列传来写诸侯是皇帝与他人的关系;班固在司马迁之后180年,他的父亲班彪投身窦融开始与窦氏家族来往,班固26岁动笔,48岁基本完工,92年受窦宪牵连死于狱中那年60岁,妹妹班昭补写; 韩愈之后《史记》评价上来了,到明朝两书平分秋色;从东汉到六朝和唐初都是门阀贵族时代,喜好骈文因此《汉书》胜出,科举制度下的新兴官僚阶层崇尚古文因此《史记》是典范;明代重《史记》清偏重《汉书》;
评分##史记汉书阅读入门
评分##有启发,不过确实只是一本小册子。
评分##比较粗浅,分析不深
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有