第一部分 1918年前
第一章 从“社会物理学”到“社会学”：发现新的认识对象（1789~1860年）
第一节、社会学，革命的产物
第二节、实证主义和科学主义的多样性
第三节、政治思维的持续和变革
第二章 社会学抑或社会科学？学科界定（1860~1890年）
第一节、政治意志主义与社会：法国的动向
第二节、社会科学初的“范式”
第三节、19世纪80年代社会学的局限性
第三章 法国与德国之间的学术争论（1890~1918年）
第一节、关于精神科学的辩论
第二节、作为“社会科学”的社会学
第三节、作为一般社会科学的社会学
第四节、法国社会学学科的组织成效
第四章 作为社会艺术的社会学
第一节、欧洲其他国家研究中心的出现
第二节、美国的改革主义
阶段性总结
第二部分 1918年后
第五章 不平等的命运（1918~1945年）
第一节、后涂尔干时代的法国社会学
第二节、德国社会学：从失败中崛起
第三节、跨越大西洋的社会学
第六章 壮志凌云的岁月（1945~1968年）
第一节、美国社会学的黄金时代
第二节、法国社会学的重建
第三节、社会学的国际化
第七章 范式的爆发（1968~1991年）
第一节、新盎格鲁-撒克逊范式
第二节、法国社会学两难的困境
第三节、其他地方
第八章 社会学分化？多元学科的当代动力（1991~2015年）
第一节、以前动力的延长
第二节、理论创新
第三节、社会学的新前沿
总体趋势和前景展望
年代简表
本书参考书目
译后记
· · · · · · (收起)
具体描述
《社会学的历史：1789年至今》自1992年法语版首次出版至今，先后在1996、2002、2017年出过三版。2017年出版的第四版吸收了前三版修订的内容并做了一定的增补。尽管社会学作为一门学科很大程度上是基于实证研究，它同样也是实践探索和方法论突破的历史性结果。这本书把社会学的基本文献和主要学者都置于其所在的时代语境中给与充分最终并进行认真分析，也尽力避免使用所谓的指导性理论对学科作出片面的、带有偏见的评价。
用户评价
##太跳跃了 不是很适合初学者吧 也可能有点翻译的问题 如果没有一定历史学或社会学基础读起来会有点吃力 跟不上作者的思路
评分##“《社会学的历史：1789年至今》自1992年法语版首次出版至今，先后在1996、2002、2017年出过三版。2017年出版的第四版吸收了前三版修订的内容并做了一定的增补。尽管社会学作为一门学科很大程度上是基于实证研究，它同样也是实践探索和方法论突破的历史性结果。这本书把社会学的基本文献和主要学者都置于其所在的时代语境中给与充分最终并进行认真分析，也尽力避免使用所谓的指导性理论对学科作出片面的、带有偏见的评价。”
评分##有些超出了本人的知识体系和理解范畴，书中出现了许多理论家，熟悉的、陌生的、既熟悉又陌生的。再加上法文的标注和参考文献，查找相关信息时也变得困难。尤其是看到最后几章时，对于许多在世的研究者，事实上我是知之甚少的。此时我才深刻认识到，对于整个学术脉络，我们并没有充足的了解。或许，只有等围绕人物和流派建立起理论体系后，才能更好的理解本书吧。毕竟，尽管本书很多出现了众多人名，但都没有对某一个人物的理论进行系统的阐释，而是将众多学者及其理论串联了起来，甚至是不同国家之间的社会学，也联系在了一起。
评分##一口气读完，巡礼社会学两百年。
评分##两个问题。首先 时间范围狂妄，副标题à nos jours但这么小体量怎么可能从大革命写到今日？导致本书定位（凝练的学科史）和末章仓促粗疏的综述彻底冲突——意图补缺的读者对那堆爆满的名字毫无兴致。其次是对象模糊，作者对“什么算社会学范畴”的回答让人困惑，或者根本没回答…只好粗暴地认为是想衬出社会学的金身所以和政治学、人类学、哲学、史学通通割席。书后年表很有价值，英德的缺席反而让法国社会学脉络比较详尽。
评分##“《社会学的历史：1789年至今》自1992年法语版首次出版至今，先后在1996、2002、2017年出过三版。2017年出版的第四版吸收了前三版修订的内容并做了一定的增补。尽管社会学作为一门学科很大程度上是基于实证研究，它同样也是实践探索和方法论突破的历史性结果。这本书把社会学的基本文献和主要学者都置于其所在的时代语境中给与充分最终并进行认真分析，也尽力避免使用所谓的指导性理论对学科作出片面的、带有偏见的评价。”
评分##有些超出了本人的知识体系和理解范畴，书中出现了许多理论家，熟悉的、陌生的、既熟悉又陌生的。再加上法文的标注和参考文献，查找相关信息时也变得困难。尤其是看到最后几章时，对于许多在世的研究者，事实上我是知之甚少的。此时我才深刻认识到，对于整个学术脉络，我们并没有充足的了解。或许，只有等围绕人物和流派建立起理论体系后，才能更好的理解本书吧。毕竟，尽管本书很多出现了众多人名，但都没有对某一个人物的理论进行系统的阐释，而是将众多学者及其理论串联了起来，甚至是不同国家之间的社会学，也联系在了一起。
评分##内容广泛但也很简单的社会学史，主要是法国，美国，英国和德国。而且最后一部分介绍1991-2015的内容也没那么前沿。了解一下学科史的写法吧。
评分##一口气读完，巡礼社会学两百年。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有