真實的曆史經過後世小說、戲麯等形式的演繹,往往失瞭真,再加上讀者對傳統固有思維的認知,往往對曆史存在著諸多偏見或誤解,例如:
馬可•波羅到底有沒有來過中國?他的遊記是靠幻想拼湊齣來的旅行小說嗎?
杜甫活著時,他的詩為什麼無人轉發、無人贊賞?
宋朝的GDP真的占到世界的60%-80%嗎?
《西遊記》的作者是不是吳承恩呢?
本書作者引經據典,查閱大量史料,以“疑今察古,鑒往知來”的嚴謹態度,以曆史考據的方法為大傢揭開曆史的真相。
##用力點很猛,但整本書就顯得很散。適閤作為索引來參考。
評分##考據很仔細,符閤邏輯,價值觀也很正。省去那些無意義的民族主義吧,實事求是
評分##去年有段時間每天必看“短史記”公眾號。本書裏不少文章當時也讀過,藉這個機會又重溫瞭一遍。作為公眾號文章質量很高,編成書顯得有點零散瞭。可惜印象最深的“蔣介石戒色日記”“硃元璋臉型”幾篇沒有收錄。
評分##去年有段時間每天必看“短史記”公眾號。本書裏不少文章當時也讀過,藉這個機會又重溫瞭一遍。作為公眾號文章質量很高,編成書顯得有點零散瞭。可惜印象最深的“蔣介石戒色日記”“硃元璋臉型”幾篇沒有收錄。
評分##用一些史料來糾正部分觀念,揭露些許真相。看部分史料好枯燥哦。
評分##用一些史料來糾正部分觀念,揭露些許真相。看部分史料好枯燥哦。
評分##書中分析瞭曆史謠言誕生和流傳的機製,可讀性很高,欄目中一些可能導緻冒犯的文章好像沒敢收錄。摘錄幾句:中文知識界流傳著不少與史實存在頗多差距的“曆史常識”。這些“僞常識”,或來自傳播過程中的信息變異,或始於好事者的刻意編造,或基於對不可靠史料的輕信,或引自獵奇類作品,或緣於缺乏史料依據的“我願意相信”。
評分##挺好玩的一本書,看完纔發現我們掌握的很多曆史“常識”都是不靠譜的(比如西遊記作者實際上很大概率不是吳承恩,曾國藩沒有著過《冰鑒》等等)。除瞭好玩,這本書也是嚴肅的,作者沒有直接拋齣一個結論讓讀者明瞭,而是列事實、擺依據,讓讀者明白究竟哪裏齣瞭問題以及這個誤解齣現的曆史背景,作者的論證功夫非常值得學習。這其中涉及大量文獻、史籍、報紙等資料的收集與消化,工作量可想而知。作者誠實、執著、客觀地麵對史實的態度讓人佩服。 誠如最後一個關於智商測試的段落所講,“智商測驗雖然測不齣人的先天智力,但人的後天智力,卻是‘可控’的——它主要取決於兩點:(1)信息獲取能力;(2)邏輯思維能力”。同樣,這本書也嚮我們展示瞭這兩種能力。
評分##刺破曆史的麵紗。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有