真实的历史经过后世小说、戏曲等形式的演绎,往往失了真,再加上读者对传统固有思维的认知,往往对历史存在着诸多偏见或误解,例如:
马可•波罗到底有没有来过中国?他的游记是靠幻想拼凑出来的旅行小说吗?
杜甫活着时,他的诗为什么无人转发、无人赞赏?
宋朝的GDP真的占到世界的60%-80%吗?
《西游记》的作者是不是吴承恩呢?
本书作者引经据典,查阅大量史料,以“疑今察古,鉴往知来”的严谨态度,以历史考据的方法为大家揭开历史的真相。
##考据很仔细,符合逻辑,价值观也很正。省去那些无意义的民族主义吧,实事求是
评分##有些还不错,有些不感兴趣
评分##学究类型,比较专业化
评分##还是值得一看的,顺手关注了公众号,这个风格蛮好
评分##挺好玩的一本书,看完才发现我们掌握的很多历史“常识”都是不靠谱的(比如西游记作者实际上很大概率不是吴承恩,曾国藩没有著过《冰鉴》等等)。除了好玩,这本书也是严肃的,作者没有直接抛出一个结论让读者明了,而是列事实、摆依据,让读者明白究竟哪里出了问题以及这个误解出现的历史背景,作者的论证功夫非常值得学习。这其中涉及大量文献、史籍、报纸等资料的收集与消化,工作量可想而知。作者诚实、执着、客观地面对史实的态度让人佩服。 诚如最后一个关于智商测试的段落所讲,“智商测验虽然测不出人的先天智力,但人的后天智力,却是‘可控’的——它主要取决于两点:(1)信息获取能力;(2)逻辑思维能力”。同样,这本书也向我们展示了这两种能力。
评分##考据很仔细,符合逻辑,价值观也很正。省去那些无意义的民族主义吧,实事求是
评分##还是值得一看的,顺手关注了公众号,这个风格蛮好
评分##去伪存真,有趣有料,希望能继续写下去。
评分##书中分析了历史谣言诞生和流传的机制,可读性很高,栏目中一些可能导致冒犯的文章好像没敢收录。摘录几句:中文知识界流传着不少与史实存在颇多差距的“历史常识”。这些“伪常识”,或来自传播过程中的信息变异,或始于好事者的刻意编造,或基于对不可靠史料的轻信,或引自猎奇类作品,或缘于缺乏史料依据的“我愿意相信”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有