真实的历史经过后世小说、戏曲等形式的演绎,往往失了真,再加上读者对传统固有思维的认知,往往对历史存在着诸多偏见或误解,例如:
马可•波罗到底有没有来过中国?他的游记是靠幻想拼凑出来的旅行小说吗?
杜甫活着时,他的诗为什么无人转发、无人赞赏?
宋朝的GDP真的占到世界的60%-80%吗?
《西游记》的作者是不是吴承恩呢?
本书作者引经据典,查阅大量史料,以“疑今察古,鉴往知来”的严谨态度,以历史考据的方法为大家揭开历史的真相。
##还是值得一看的,顺手关注了公众号,这个风格蛮好
评分##用力点很猛,但整本书就显得很散。适合作为索引来参考。
评分##去年有段时间每天必看“短史记”公众号。本书里不少文章当时也读过,借这个机会又重温了一遍。作为公众号文章质量很高,编成书显得有点零散了。可惜印象最深的“蒋介石戒色日记”“朱元璋脸型”几篇没有收录。
评分##看着370多页不算薄,算是公众号的一些文的合集,每篇都不长,读起来很轻松,一个晚上就读完了。可以看做是去伪存真,科普历史。个人觉得公众号看看就可以,没必要专门买本实体来读。
评分从这本书里随便拿出一篇短文在课堂上讲都有可能会导致老师被学生投诉。真实的历史没有什么正能量可言。你所道听途说引以为荣的历史事实可能都是瞎编乱造的。追求真实的历史可能会导致成为一个历史虚无主义者。
评分##不在乎开宗立派,只在乎考据明证。
评分##书中分析了历史谣言诞生和流传的机制,可读性很高,栏目中一些可能导致冒犯的文章好像没敢收录。摘录几句:中文知识界流传着不少与史实存在颇多差距的“历史常识”。这些“伪常识”,或来自传播过程中的信息变异,或始于好事者的刻意编造,或基于对不可靠史料的轻信,或引自猎奇类作品,或缘于缺乏史料依据的“我愿意相信”。
评分##考据很仔细,符合逻辑,价值观也很正。省去那些无意义的民族主义吧,实事求是
评分##还是值得一看的,顺手关注了公众号,这个风格蛮好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有