真实的历史经过后世小说、戏曲等形式的演绎,往往失了真,再加上读者对传统固有思维的认知,往往对历史存在着诸多偏见或误解,例如:
马可•波罗到底有没有来过中国?他的游记是靠幻想拼凑出来的旅行小说吗?
杜甫活着时,他的诗为什么无人转发、无人赞赏?
宋朝的GDP真的占到世界的60%-80%吗?
《西游记》的作者是不是吴承恩呢?
本书作者引经据典,查阅大量史料,以“疑今察古,鉴往知来”的严谨态度,以历史考据的方法为大家揭开历史的真相。
##有些还不错,有些不感兴趣
评分##考据很仔细,符合逻辑,价值观也很正。省去那些无意义的民族主义吧,实事求是
评分##挺好玩的一本书,看完才发现我们掌握的很多历史“常识”都是不靠谱的(比如西游记作者实际上很大概率不是吴承恩,曾国藩没有著过《冰鉴》等等)。除了好玩,这本书也是严肃的,作者没有直接抛出一个结论让读者明了,而是列事实、摆依据,让读者明白究竟哪里出了问题以及这个误解出现的历史背景,作者的论证功夫非常值得学习。这其中涉及大量文献、史籍、报纸等资料的收集与消化,工作量可想而知。作者诚实、执着、客观地面对史实的态度让人佩服。 诚如最后一个关于智商测试的段落所讲,“智商测验虽然测不出人的先天智力,但人的后天智力,却是‘可控’的——它主要取决于两点:(1)信息获取能力;(2)逻辑思维能力”。同样,这本书也向我们展示了这两种能力。
评分##有些还不错,有些不感兴趣
评分##作为民众的历史科普小品,做成这样已经可以了。 文献梳理过硬,非常专业,很值得推广。
评分##看着370多页不算薄,算是公众号的一些文的合集,每篇都不长,读起来很轻松,一个晚上就读完了。可以看做是去伪存真,科普历史。个人觉得公众号看看就可以,没必要专门买本实体来读。
评分##用一些史料来纠正部分观念,揭露些许真相。看部分史料好枯燥哦。
评分##不在乎开宗立派,只在乎考据明证。
评分##有些还不错,有些不感兴趣
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有