2005年春,圓明園防滲事件被媒體曝光。這件事前後曆時大半年,在全國産生瞭很大反響,極大地推動瞭《環保法》,特彆是《環境影響評價法》的貫徹實施,堪稱我國環保史上的一個裏程碑。圓明園湖底鋪防滲膜,到底是環保,還是破壞環境?圓明園到底是要建成遺址公園,還是建成一個現代公園?本書全麵、生動再現瞭圓明園防滲事件的來龍去脈、前因後果。人們常說“曆史是一麵鏡子”,時隔十六年之後,當我們迴望圓明園防滲這麵鏡子時,又能從中看到什麼,得到怎樣的啓示?
##讀的很順。不過結尾有點高高舉起輕輕放下的感覺。可能是此時的輿論監督氛圍更加艱難瞭吧。基本上沒有再有那樣的集體討論環保公共事件的情況瞭。有什麼問題動輒成為公共事件,隻能等官方通稿。某種程度來說各方都沒有形成一種就事論事的習慣。承認自己的不足和錯誤真的好難,某些人把它等同於全盤否定自己吧?另外, 本書成稿於2007年,不知道為什麼現在纔齣版,畢竟已經過去十五年瞭。且沒有補述一點最近十年圓明園的變化。有些遺憾。
評分##防滲之爭的收官令人嘆氣無奈之餘 隻好把關注點放在環保文保民保乃至政治利益糾葛等方方麵麵 十多年過去瞭 沒有看到相關變更好的狀況 甚至社會更倒退 官員單位更不作為 而如此深入較真的記者也大都神隱瞭 這社會多的是我們不知道的事 它們像圓明園一樣 我們從失望到灰心再到絕望 無力改變於是不想也不忍再見
評分##鄱陽湖大壩修建正在經曆與05年圓明園防滲工程類似的進程。一旦破壞式建設的懲罰成本低,就會有商人行使少數人利益,圓明園裏可以租彆墅、開遊樂園。過去瞭十幾年,原則到底是開發還是保護,我們還是沒想清楚。環保是麵嚮未來的一種事業,公眾參與在其中極為重要,不一定要成為專傢纔能講話,每天和這些草木、土地、動物、河流相處的我們這些多數的人基於經驗的感知,或許是我們手裏最好的武器。即使寫的有點囉嗦,但真的值得一讀,麻煩此類書 請一定要大火特火!
評分##既是新聞的“後颱”,也是輿論的“前颱”。眾聲喧嘩,吵吵鬧鬧,各抒己見,這樣的時代不知道啥時候纔能復見瞭
評分##2021,0503。
評分作者是我中文係的師弟,舉賢不避親,大力推薦。對於新聞學科的研究者而言,這是一個完備的田野案例,告訴我們記者是如何做新聞的,各方力量又是如何博弈的,在成為政策法規的過程中,媒體人到底發揮瞭什麼樣的作用。難得,作者留下大量的材料,包括記錄和照片,所以,我是從“後颱”這個角度來讀這本書的,進而,我覺得本書有學術研究的價值。
評分##幾乎是齣版之後第一時間從朋友那裏要來的書。太好看瞭,尤其是聽證會部分,酣暢淋灕。圓明園事件對於我們那批環境科學的學生來說,可能是永遠無法磨滅的記憶。而那個時候我們可能並不知道這個事情前前後後有多麼難。有人記錄下瞭這些,真好。
評分##逛書店偶然看到,覺得似乎很有意思,買來一讀。 沒想到著名的圓明園還有過這一段麯摺。更沒想到,當時的主要焦點居然集中在環保,而不是文化遺産保護。 時至今日,我國也開始推行文物影響評估,但遠未到法律的高度,也尚不成一個成熟的體係(文化遺産保護本身又何嘗不是)。 書裏說圓明園,修瞭一百五十多年,毀瞭一百多年,保護過程中又被有意無意破壞瞭數十年!圓明園毀於八國聯軍,確是我們自己斷瞭它的根。 圓明園們的明天會怎樣?應該怎樣?吾輩當一直思考下去。
評分##既是新聞的“後颱”,也是輿論的“前颱”。眾聲喧嘩,吵吵鬧鬧,各抒己見,這樣的時代不知道啥時候纔能復見瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有