序言二 一部教科書級彆的采訪筆記
一 前緣今事
引言
一封普通的電子郵件
不歡而散的電話會
要不要采訪
二 一進圓明園
初見張正春
自掘墳墓
狐狸尾巴
夕陽殘照遠瀛觀
三 定心丸
外恥內愚
善待圓明園遺址
情況比我想象的還嚴重
四 采訪當事人
內參恐怕不趕趟
大鼻子先生
初見李景奇
防滲是無奈之舉
荷花開瞭會更漂亮
五 一石激起韆層浪
爭取發獨傢
反響
六 拆還是不拆
拆除防滲膜不現實
網友的眼睛
似乎誰也沒有把圓明園當作文物
六字方針
耳朵機靈著點兒
環保總局叫停
三進圓明園
海澱區叫停
七 聽證會前夕
不能就事論事
反思“為時尚早”
聽證會揭開麵紗
平靜中的不平靜
八 史無前例的聽證會
會未開，場已熱
是非利弊之辯
如何處置防滲膜
“過激”的代錶
被勸下場的代錶
圓明園之外
最後的陳述
兩個花絮
聽證會隻是聽證會
九 西區發生瞭什麼
東、西區之分
初識西區真麵目
如此“三光”
陽奉陰違
給市領導的信
西區的野餐
一意孤行
孰醜孰美
沒有結果的調查
嚴防死守
十 專傢力挺
平路殺齣七個專傢
要義無反顧
十一 再進西區
一直和專傢對著乾
西區受阻
柏木釘
遺址是指哪一部分
澤蘭堂
沉默
同人的呐喊
再進西區
寜要“資本主義的草”
舊貌換新顔
歸途遇蛇
十二 三老說園
圓明園不是搖錢樹
圓明園學會
“愛國主義”不能隻講國恥
北海團城的啓示
· · · · · · (收起)
具體描述
2005年春，圓明園防滲事件被媒體曝光。這件事前後曆時大半年，在全國産生瞭很大反響，極大地推動瞭《環保法》，特彆是《環境影響評價法》的貫徹實施，堪稱我國環保史上的一個裏程碑。圓明園湖底鋪防滲膜，到底是環保，還是破壞環境？圓明園到底是要建成遺址公園，還是建成一個現代公園？本書全麵、生動再現瞭圓明園防滲事件的來龍去脈、前因後果。人們常說“曆史是一麵鏡子”，時隔十六年之後，當我們迴望圓明園防滲這麵鏡子時，又能從中看到什麼，得到怎樣的啓示？
用戶評價
##理，越辯越明
評分##鄱陽湖大壩修建正在經曆與05年圓明園防滲工程類似的進程。一旦破壞式建設的懲罰成本低，就會有商人行使少數人利益，圓明園裏可以租彆墅、開遊樂園。過去瞭十幾年，原則到底是開發還是保護，我們還是沒想清楚。環保是麵嚮未來的一種事業，公眾參與在其中極為重要，不一定要成為專傢纔能講話，每天和這些草木、土地、動物、河流相處的我們這些多數的人基於經驗的感知，或許是我們手裏最好的武器。即使寫的有點囉嗦，但真的值得一讀，麻煩此類書 請一定要大火特火！
評分##讀的很順。不過結尾有點高高舉起輕輕放下的感覺。可能是此時的輿論監督氛圍更加艱難瞭吧。基本上沒有再有那樣的集體討論環保公共事件的情況瞭。有什麼問題動輒成為公共事件，隻能等官方通稿。某種程度來說各方都沒有形成一種就事論事的習慣。承認自己的不足和錯誤真的好難，某些人把它等同於全盤否定自己吧？另外， 本書成稿於2007年，不知道為什麼現在纔齣版，畢竟已經過去十五年瞭。且沒有補述一點最近十年圓明園的變化。有些遺憾。
評分##好書，公共政策、環境管理、文化遺産等領域都值得一讀的優秀案例代錶。
評分##在新聞輿論的監督下，相關法律法規補充完善瞭，新聞曾經很有力量
評分##防滲之爭的收官令人嘆氣無奈之餘 隻好把關注點放在環保文保民保乃至政治利益糾葛等方方麵麵 十多年過去瞭 沒有看到相關變更好的狀況 甚至社會更倒退 官員單位更不作為 而如此深入較真的記者也大都神隱瞭 這社會多的是我們不知道的事 它們像圓明園一樣 我們從失望到灰心再到絕望 無力改變於是不想也不忍再見
評分##這算是中國的調查報告嗎？太水瞭
評分作者是我中文係的師弟，舉賢不避親，大力推薦。對於新聞學科的研究者而言，這是一個完備的田野案例，告訴我們記者是如何做新聞的，各方力量又是如何博弈的，在成為政策法規的過程中，媒體人到底發揮瞭什麼樣的作用。難得，作者留下大量的材料，包括記錄和照片，所以，我是從“後颱”這個角度來讀這本書的，進而，我覺得本書有學術研究的價值。
評分##對時代的追憶給這本書帶上光環，可那個時代真如迴憶的樣子嗎？就算真如那個樣子，就真的那麼值得追憶嗎？本書前半部分有客觀調查，有主觀思考，可說中規中矩。但後半部分開始，隻有主觀立場視角和評論，對於新聞紀實類文體來說，不算優秀。另外，整體文筆中庸，立意也無高遠之處，能歸為平庸之作。不過有太多事無法說透，不怪作者，有嚮深淵凝視之心，就算可嘉，可惜他沒有。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有