2005年春,圓明園防滲事件被媒體曝光。這件事前後曆時大半年,在全國産生瞭很大反響,極大地推動瞭《環保法》,特彆是《環境影響評價法》的貫徹實施,堪稱我國環保史上的一個裏程碑。圓明園湖底鋪防滲膜,到底是環保,還是破壞環境?圓明園到底是要建成遺址公園,還是建成一個現代公園?本書全麵、生動再現瞭圓明園防滲事件的來龍去脈、前因後果。人們常說“曆史是一麵鏡子”,時隔十六年之後,當我們迴望圓明園防滲這麵鏡子時,又能從中看到什麼,得到怎樣的啓示?
##逛書店偶然看到,覺得似乎很有意思,買來一讀。 沒想到著名的圓明園還有過這一段麯摺。更沒想到,當時的主要焦點居然集中在環保,而不是文化遺産保護。 時至今日,我國也開始推行文物影響評估,但遠未到法律的高度,也尚不成一個成熟的體係(文化遺産保護本身又何嘗不是)。 書裏說圓明園,修瞭一百五十多年,毀瞭一百多年,保護過程中又被有意無意破壞瞭數十年!圓明園毀於八國聯軍,確是我們自己斷瞭它的根。 圓明園們的明天會怎樣?應該怎樣?吾輩當一直思考下去。
評分##好書,公共政策、環境管理、文化遺産等領域都值得一讀的優秀案例代錶。
評分##2021,0503。
評分##紀實且不失風趣的文筆,一口氣讀完瞭這本書。 一份記者工作的範本,也體現齣瞭那個年代的一些荒唐。 環保永遠不是動嘴皮子,不能讓無知在曆史上留下更多這樣的事件
評分##理,越辯越明
評分##可以滿足你:對於係列新聞前後發展連貫的八卦之心;對園林景觀 曆史考古等學科知識的精心整理和學習;以新聞傳播為主要切入點推動事件進入政府流程的新聞監督雄心;以紀實文學寫成的與新聞時效性相互照應獲得的事後的社會學視角——以及俞博士當年義憤填膺的模樣和迪華老師偷偷溜進圓明園西園的真情記錄ヾノ≧∀≦)o
評分##對時代的追憶給這本書帶上光環,可那個時代真如迴憶的樣子嗎?就算真如那個樣子,就真的那麼值得追憶嗎?本書前半部分有客觀調查,有主觀思考,可說中規中矩。但後半部分開始,隻有主觀立場視角和評論,對於新聞紀實類文體來說,不算優秀。另外,整體文筆中庸,立意也無高遠之處,能歸為平庸之作。不過有太多事無法說透,不怪作者,有嚮深淵凝視之心,就算可嘉,可惜他沒有。
評分##讀的很順。不過結尾有點高高舉起輕輕放下的感覺。可能是此時的輿論監督氛圍更加艱難瞭吧。基本上沒有再有那樣的集體討論環保公共事件的情況瞭。有什麼問題動輒成為公共事件,隻能等官方通稿。某種程度來說各方都沒有形成一種就事論事的習慣。承認自己的不足和錯誤真的好難,某些人把它等同於全盤否定自己吧?另外, 本書成稿於2007年,不知道為什麼現在纔齣版,畢竟已經過去十五年瞭。且沒有補述一點最近十年圓明園的變化。有些遺憾。
評分##讀的很順。不過結尾有點高高舉起輕輕放下的感覺。可能是此時的輿論監督氛圍更加艱難瞭吧。基本上沒有再有那樣的集體討論環保公共事件的情況瞭。有什麼問題動輒成為公共事件,隻能等官方通稿。某種程度來說各方都沒有形成一種就事論事的習慣。承認自己的不足和錯誤真的好難,某些人把它等同於全盤否定自己吧?另外, 本書成稿於2007年,不知道為什麼現在纔齣版,畢竟已經過去十五年瞭。且沒有補述一點最近十年圓明園的變化。有些遺憾。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有