序言二 一部教科书级别的采访笔记
一 前缘今事
引言
一封普通的电子邮件
不欢而散的电话会
要不要采访
二 一进圆明园
初见张正春
自掘坟墓
狐狸尾巴
夕阳残照远瀛观
三 定心丸
外耻内愚
善待圆明园遗址
情况比我想象的还严重
四 采访当事人
内参恐怕不赶趟
大鼻子先生
初见李景奇
防渗是无奈之举
荷花开了会更漂亮
五 一石激起千层浪
争取发独家
反响
六 拆还是不拆
拆除防渗膜不现实
网友的眼睛
似乎谁也没有把圆明园当作文物
六字方针
耳朵机灵着点儿
环保总局叫停
三进圆明园
海淀区叫停
七 听证会前夕
不能就事论事
反思“为时尚早”
听证会揭开面纱
平静中的不平静
八 史无前例的听证会
会未开，场已热
是非利弊之辩
如何处置防渗膜
“过激”的代表
被劝下场的代表
圆明园之外
最后的陈述
两个花絮
听证会只是听证会
九 西区发生了什么
东、西区之分
初识西区真面目
如此“三光”
阳奉阴违
给市领导的信
西区的野餐
一意孤行
孰丑孰美
没有结果的调查
严防死守
十 专家力挺
平路杀出七个专家
要义无反顾
十一 再进西区
一直和专家对着干
西区受阻
柏木钉
遗址是指哪一部分
泽兰堂
沉默
同人的呐喊
再进西区
宁要“资本主义的草”
旧貌换新颜
归途遇蛇
十二 三老说园
圆明园不是摇钱树
圆明园学会
“爱国主义”不能只讲国耻
北海团城的启示
· · · · · · (收起)
具体描述
2005年春，圆明园防渗事件被媒体曝光。这件事前后历时大半年，在全国产生了很大反响，极大地推动了《环保法》，特别是《环境影响评价法》的贯彻实施，堪称我国环保史上的一个里程碑。圆明园湖底铺防渗膜，到底是环保，还是破坏环境？圆明园到底是要建成遗址公园，还是建成一个现代公园？本书全面、生动再现了圆明园防渗事件的来龙去脉、前因后果。人们常说“历史是一面镜子”，时隔十六年之后，当我们回望圆明园防渗这面镜子时，又能从中看到什么，得到怎样的启示？
用户评价
##几乎是出版之后第一时间从朋友那里要来的书。太好看了，尤其是听证会部分，酣畅淋漓。圆明园事件对于我们那批环境科学的学生来说，可能是永远无法磨灭的记忆。而那个时候我们可能并不知道这个事情前前后后有多么难。有人记录下了这些，真好。
评分##这算是中国的调查报告吗？太水了
评分作者是我中文系的师弟，举贤不避亲，大力推荐。对于新闻学科的研究者而言，这是一个完备的田野案例，告诉我们记者是如何做新闻的，各方力量又是如何博弈的，在成为政策法规的过程中，媒体人到底发挥了什么样的作用。难得，作者留下大量的材料，包括记录和照片，所以，我是从“后台”这个角度来读这本书的，进而，我觉得本书有学术研究的价值。
评分##逛书店偶然看到，觉得似乎很有意思，买来一读。 没想到著名的圆明园还有过这一段曲折。更没想到，当时的主要焦点居然集中在环保，而不是文化遗产保护。 时至今日，我国也开始推行文物影响评估，但远未到法律的高度，也尚不成一个成熟的体系（文化遗产保护本身又何尝不是）。 书里说圆明园，修了一百五十多年，毁了一百多年，保护过程中又被有意无意破坏了数十年！圆明园毁于八国联军，确是我们自己断了它的根。 圆明园们的明天会怎样？应该怎样？吾辈当一直思考下去。
评分##对时代的追忆给这本书带上光环，可那个时代真如回忆的样子吗？就算真如那个样子，就真的那么值得追忆吗？本书前半部分有客观调查，有主观思考，可说中规中矩。但后半部分开始，只有主观立场视角和评论，对于新闻纪实类文体来说，不算优秀。另外，整体文笔中庸，立意也无高远之处，能归为平庸之作。不过有太多事无法说透，不怪作者，有向深渊凝视之心，就算可嘉，可惜他没有。
评分##逛书店偶然看到，觉得似乎很有意思，买来一读。 没想到著名的圆明园还有过这一段曲折。更没想到，当时的主要焦点居然集中在环保，而不是文化遗产保护。 时至今日，我国也开始推行文物影响评估，但远未到法律的高度，也尚不成一个成熟的体系（文化遗产保护本身又何尝不是）。 书里说圆明园，修了一百五十多年，毁了一百多年，保护过程中又被有意无意破坏了数十年！圆明园毁于八国联军，确是我们自己断了它的根。 圆明园们的明天会怎样？应该怎样？吾辈当一直思考下去。
评分##2021，0503。
评分##既是新闻的“后台”，也是舆论的“前台”。众声喧哗，吵吵闹闹，各抒己见，这样的时代不知道啥时候才能复见了
评分##好书，公共政策、环境管理、文化遗产等领域都值得一读的优秀案例代表。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有