2005年春,圆明园防渗事件被媒体曝光。这件事前后历时大半年,在全国产生了很大反响,极大地推动了《环保法》,特别是《环境影响评价法》的贯彻实施,堪称我国环保史上的一个里程碑。圆明园湖底铺防渗膜,到底是环保,还是破坏环境?圆明园到底是要建成遗址公园,还是建成一个现代公园?本书全面、生动再现了圆明园防渗事件的来龙去脉、前因后果。人们常说“历史是一面镜子”,时隔十六年之后,当我们回望圆明园防渗这面镜子时,又能从中看到什么,得到怎样的启示?
##非常精彩!翻开第一页时读得停不下来,一口气读完前面几章节,心情也跟随圆明园的命运起起伏伏,掩卷后按捺不住激动。 作者是圆明园防渗事件的历史见证者,也是推动者。书中全面呈现了圆明园防渗事件背后不为人知的始末,不仅有翔实的文字资料,更有非常珍贵的照片资料,让我得以有机会深入窥探一条新闻如何产生蝴蝶效应,推动一个事件走向大众视野,影响政府决策,改变一处遗址的命运,并最终成为史册中不可或缺的一页。作为一个有点抱负的记者,谁不希望自己的职业生涯也有这样的机会钓上一条“大活鱼”呢? 娓娓道来的故事中,无不闪耀着一个成熟记者的冷静、智慧、专业。作为一个写作者,没有避讳自己的知识积累的短板,不否认对防渗事件影响难以理解的窘迫,坦诚告知读者报道的一处“硬伤”,也大胆书写报道中经历过的焦虑、辛苦、彷徨。
评分作者是我中文系的师弟,举贤不避亲,大力推荐。对于新闻学科的研究者而言,这是一个完备的田野案例,告诉我们记者是如何做新闻的,各方力量又是如何博弈的,在成为政策法规的过程中,媒体人到底发挥了什么样的作用。难得,作者留下大量的材料,包括记录和照片,所以,我是从“后台”这个角度来读这本书的,进而,我觉得本书有学术研究的价值。
评分##2022年读完的第一本书。转马凌老师的评语:对于新闻学科的研究者而言,这是一个完备的田野案例,告诉我们记者是如何做新闻的,各方力量又是如何博弈的,在成为政策法规的过程中,媒体人到底发挥了什么样的作用。难得,作者留下大量的材料,包括记录和照片,所以,我是从“后台”这个角度来读这本书的,进而,我觉得本书有学术研究的价值。
评分##2021,0503。
评分##2022年读完的第一本书。转马凌老师的评语:对于新闻学科的研究者而言,这是一个完备的田野案例,告诉我们记者是如何做新闻的,各方力量又是如何博弈的,在成为政策法规的过程中,媒体人到底发挥了什么样的作用。难得,作者留下大量的材料,包括记录和照片,所以,我是从“后台”这个角度来读这本书的,进而,我觉得本书有学术研究的价值。
评分##防渗之争的收官令人叹气无奈之余 只好把关注点放在环保文保民保乃至政治利益纠葛等方方面面 十多年过去了 没有看到相关变更好的状况 甚至社会更倒退 官员单位更不作为 而如此深入较真的记者也大都神隐了 这社会多的是我们不知道的事 它们像圆明园一样 我们从失望到灰心再到绝望 无力改变于是不想也不忍再见
评分##逛书店偶然看到,觉得似乎很有意思,买来一读。 没想到著名的圆明园还有过这一段曲折。更没想到,当时的主要焦点居然集中在环保,而不是文化遗产保护。 时至今日,我国也开始推行文物影响评估,但远未到法律的高度,也尚不成一个成熟的体系(文化遗产保护本身又何尝不是)。 书里说圆明园,修了一百五十多年,毁了一百多年,保护过程中又被有意无意破坏了数十年!圆明园毁于八国联军,确是我们自己断了它的根。 圆明园们的明天会怎样?应该怎样?吾辈当一直思考下去。
评分##可以满足你:对于系列新闻前后发展连贯的八卦之心;对园林景观 历史考古等学科知识的精心整理和学习;以新闻传播为主要切入点推动事件进入政府流程的新闻监督雄心;以纪实文学写成的与新闻时效性相互照应获得的事后的社会学视角——以及俞博士当年义愤填膺的模样和迪华老师偷偷溜进圆明园西园的真情记录ヾノ≧∀≦)o
评分##昨夜看到1点看了一半,今天下班后一个人在办公室迫不及待读完的书。 作为曾经的环境保护志愿者,如今给学生讲公共参与的老师,感慨这16年来的生态文明、舆论监督、公众参与、环保组织、政府决策的全方位变化,不变的则是精英与大众审美、自由与保守观念、利益复杂的决策所必然形成的冲突。 感性而言,一直觉得北京城的文化遗产保护、生态文明建设和城市建设治理,本可以做的比现在好上千百倍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有