2005年春,圆明园防渗事件被媒体曝光。这件事前后历时大半年,在全国产生了很大反响,极大地推动了《环保法》,特别是《环境影响评价法》的贯彻实施,堪称我国环保史上的一个里程碑。圆明园湖底铺防渗膜,到底是环保,还是破坏环境?圆明园到底是要建成遗址公园,还是建成一个现代公园?本书全面、生动再现了圆明园防渗事件的来龙去脉、前因后果。人们常说“历史是一面镜子”,时隔十六年之后,当我们回望圆明园防渗这面镜子时,又能从中看到什么,得到怎样的启示?
作者是我中文系的师弟,举贤不避亲,大力推荐。对于新闻学科的研究者而言,这是一个完备的田野案例,告诉我们记者是如何做新闻的,各方力量又是如何博弈的,在成为政策法规的过程中,媒体人到底发挥了什么样的作用。难得,作者留下大量的材料,包括记录和照片,所以,我是从“后台”这个角度来读这本书的,进而,我觉得本书有学术研究的价值。
评分##读的很顺。不过结尾有点高高举起轻轻放下的感觉。可能是此时的舆论监督氛围更加艰难了吧。基本上没有再有那样的集体讨论环保公共事件的情况了。有什么问题动辄成为公共事件,只能等官方通稿。某种程度来说各方都没有形成一种就事论事的习惯。承认自己的不足和错误真的好难,某些人把它等同于全盘否定自己吧?另外, 本书成稿于2007年,不知道为什么现在才出版,毕竟已经过去十五年了。且没有补述一点最近十年圆明园的变化。有些遗憾。
评分##理,越辩越明
评分##对时代的追忆给这本书带上光环,可那个时代真如回忆的样子吗?就算真如那个样子,就真的那么值得追忆吗?本书前半部分有客观调查,有主观思考,可说中规中矩。但后半部分开始,只有主观立场视角和评论,对于新闻纪实类文体来说,不算优秀。另外,整体文笔中庸,立意也无高远之处,能归为平庸之作。不过有太多事无法说透,不怪作者,有向深渊凝视之心,就算可嘉,可惜他没有。
评分##2022年读完的第一本书。转马凌老师的评语:对于新闻学科的研究者而言,这是一个完备的田野案例,告诉我们记者是如何做新闻的,各方力量又是如何博弈的,在成为政策法规的过程中,媒体人到底发挥了什么样的作用。难得,作者留下大量的材料,包括记录和照片,所以,我是从“后台”这个角度来读这本书的,进而,我觉得本书有学术研究的价值。
评分##内容是好的,中间过程让人生气… 就是排版问题太大…不是字体太小,就是底色和字的颜色区别不大…看着真费眼睛
评分##2021,0503。
评分##读的很顺。不过结尾有点高高举起轻轻放下的感觉。可能是此时的舆论监督氛围更加艰难了吧。基本上没有再有那样的集体讨论环保公共事件的情况了。有什么问题动辄成为公共事件,只能等官方通稿。某种程度来说各方都没有形成一种就事论事的习惯。承认自己的不足和错误真的好难,某些人把它等同于全盘否定自己吧?另外, 本书成稿于2007年,不知道为什么现在才出版,毕竟已经过去十五年了。且没有补述一点最近十年圆明园的变化。有些遗憾。
评分##读的很顺。不过结尾有点高高举起轻轻放下的感觉。可能是此时的舆论监督氛围更加艰难了吧。基本上没有再有那样的集体讨论环保公共事件的情况了。有什么问题动辄成为公共事件,只能等官方通稿。某种程度来说各方都没有形成一种就事论事的习惯。承认自己的不足和错误真的好难,某些人把它等同于全盘否定自己吧?另外, 本书成稿于2007年,不知道为什么现在才出版,毕竟已经过去十五年了。且没有补述一点最近十年圆明园的变化。有些遗憾。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有