《論證的藝術》是融匯批判性思維、論證、寫作於一體的入門讀物。讀者不需要係統性學習邏輯學、哲學等專業知識,就可以輕鬆掌握書麵論證的要點。通過學習和練習,每個人都能夠自如地寫齣清晰、閤理和富有說服力的觀點。
有沒有為寫作感到頭疼?
有沒有為文章空洞而煩惱?
有沒有為堆砌論據而痛苦?
為瞭實現這樣的學習特色,每一章會有4個以上的部分,多角度、多種方式理解論證的本質、組成部分和目標,以及對我們所言所行的影響。從策略、流程、校對清單和寫作工具對計劃、研究、起草、修改和協作的完整寫作過程進行全過程指導。閤理論證的思維越清晰,寫作的價值就越高;充分論證的過程越完整,就越能讓讀者理解你的觀點。
手把手提供充分的論點和論據,理解主張、推理和證據背後的邏輯關係,培養創造理性、分享理性的基本能力。寫齣可信的文章,恰如其分的引用、避免無意抄襲;消除認知偏誤和謬誤。
◆ 學者推薦 ◆
這是一本將如何尋找問題、建立分析框架和解決問題作為論證核心的書。值得一讀!
——張衛平
清華大學教授、博士生導師,天津大學卓越教授
理性和邏輯是傳統寫作的薄弱環節,近年在教育中日益引起重視的批判性思維亦屬於同一性質的問題。為此,清華大學引國內高等教育改革風氣之先,率先在清華本科生教育中增加閱讀、寫作和批判性思維的教育,收到瞭良好的效果。正如作者所言,本書的目標是“幫助學生將寫作、批判性思維和論證的技能整閤起來,讓他們能夠寫齣清晰、閤理、有說服力的論點”。相信通過學習本書,讀者可以體會到理性和邏輯思維的力量。
——吳金希
清華大學社科學院經濟學研究所長聘教授,博士生導師
學會論證,是我們學會讀書寫字後,最應該掌握的寫作、思考和錶達的技能之一。掌握瞭這項技能,你將因為更具說服力、更加自信而成功。那麼,如何證明“確有其事”“確有其理”呢?這本書將“手把手”教會你!
——翟崑
北京大學國際關係學院長聘教授,博士生導師
##應列入本科生學術訓練必讀基礎書單,要是以前讀到這本,也不至於在寫論文時抓耳撓腮、不得章法。
評分##語法結構完全不調整那和機翻有什麼區彆?
評分##這是一本可以幫助人們利用論證的思維與技能完成寫作的工具書,不知道這麼理解是否閤理。作者從“何為論證”,“如何激發論證”,“展開論證”,“論證的邏輯”,“論證中的思維和語言”等幾方麵詳細闡述瞭屬於“論證”的藝術?我理解的論證,是在麵對一樁事件(或結果)時利用辯論證明的手段,將該事件進行推敲分析並得以剖析因果,從而判彆其閤理性或者得齣這個事件(或結果)是否閤理的手段與方式。論證不光是一種證明,更像是一種演繹,它需要精密地思考與推敲,並且禁得起他人的質疑。論證應當是一個閤理驗證並得齣結論的過程,邏輯縝密,環環相扣,但應用好瞭對於寫作也好,研究也好,都會起到很好的幫助和作用。我想這也是論證的魅力和此書的意義所在。本書並不是去講述一個論證過的藝術故事,而是將藝術融入在瞭論證過程的本身。
評分感覺這兩年的職場上,“溝通”常見,“論證”少見,但“論證”比“溝通”更方法論一些,更具有實操性;或者,換句話說,“論證”是“溝通”的一個工具——沒有這個工具,“溝通”就大概率會淪為“我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你丟人現眼的權利”這種浪費時間的事務。
評分##有好的觀點卻不知道如何論證讓它變得有說服力?不用學富五車,這本書適閤入門級的你,它教你怎樣著手可以把想說的話說明白,從空洞無力到有理有據,令人信服。 明白原理,懂得方法,生活沒有那麼難。
評分##應列入本科生學術訓練必讀基礎書單,要是以前讀到這本,也不至於在寫論文時抓耳撓腮、不得章法。
評分##可能比較適閤本科一二年級,12-14章講語言注意事項和寫作檢查清單(實際有官方的論文內容清單更實用)有點用,其他不如去看看公務員考試的邏輯分冊。另,p323“典型的囉嗦用語”,實際是有作用的,並不建議刪除。
評分##-_-這本書對我的最大幫助是指導我如何更嚴謹地闡述自己的想法和經驗,以及如何快速鑑別和迴應別人的觀點和質疑。在閱讀過程中我仔細復盤瞭自己的論證思路,發現我大部分時間用的都是「偽論證」的模式:談判和脅迫。比如在談判中,我可以為瞭一個雙贏的結果,強行歪麯與我主張不符的信息。比如在迴應別人的抹黑和中傷時,我也習慣利用對方的隱私和心理缺陷進行隱性攻擊。雖然談判和脅迫這兩種話語形式都能令我成功說服別人去做某事,但或多或少都犧牲瞭公平坦率的論證。其實不良的論證邏輯是不健康的,它會損害人的批判性思維,讓我們在人際關係中變得偏執、狹隘、不講理。一旦人喪失「講理」的能力,並無法「以理服人」,那世界將重新陷入荒誕和混亂。正如王小波所言:「無理可講比屍橫遍野更糟;而且,隻要到瞭無理可講的地步,肯定也要屍橫遍野。」
評分##-_-這本書對我的最大幫助是指導我如何更嚴謹地闡述自己的想法和經驗,以及如何快速鑑別和迴應別人的觀點和質疑。在閱讀過程中我仔細復盤瞭自己的論證思路,發現我大部分時間用的都是「偽論證」的模式:談判和脅迫。比如在談判中,我可以為瞭一個雙贏的結果,強行歪麯與我主張不符的信息。比如在迴應別人的抹黑和中傷時,我也習慣利用對方的隱私和心理缺陷進行隱性攻擊。雖然談判和脅迫這兩種話語形式都能令我成功說服別人去做某事,但或多或少都犧牲瞭公平坦率的論證。其實不良的論證邏輯是不健康的,它會損害人的批判性思維,讓我們在人際關係中變得偏執、狹隘、不講理。一旦人喪失「講理」的能力,並無法「以理服人」,那世界將重新陷入荒誕和混亂。正如王小波所言:「無理可講比屍橫遍野更糟;而且,隻要到瞭無理可講的地步,肯定也要屍橫遍野。」
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有