序 / 09
第一章 引言：论指挥 / 001
第一节 指挥的特点 / 008
第二节 指挥的演变 / 012
第三节 指挥的研究 / 014
第二章 指挥的“石器时代” / 023
第一节 战略的决定因素 / 026
第二节 参谋团队发展停滞不前 / 036
第三节 战斗的实施 / 051
第四节 结论：背负枷锁的战神 / 068
第三章 战略的演变 / 089
第一节 “战争之神” / 095
第二节 帝国总部的构成 / 098
第三节 1806 年：对普鲁士的战争 / 113
第四节 1806 年：耶拿战役 / 126
第五节 结论：抛掉枷锁的战神 / 133
第四章 铁路、步枪和电线 / 149
第一节 技术的分水岭 / 152
第二节 参谋部的诞生 / 158
第三节 1866 年：计划和部署 / 164
第四节 波希米亚战役 / 171
第五节 摩拉维亚战役 / 177
第六节 柯尼希格雷茨战役 / 182
第七节 结论：方法的胜利 / 191
第五章 刻板的战争 / 207
第一节 “当代的亚历山大大帝” / 209
第二节 索姆河战役 / 217
第三节 德皇的战役 / 230
第四节 结论：机器时代的战争 / 246
第六章 运动战大师 / 259
第一节 “速度加数量” / 261
第二节 权宜之策 / 266
第三节 1973 年：计划和准备 / 276
第四节 1973 年：反击 / 291
第五节 结论：反向选择性控制 / 300
第七章 直升机与计算机 / 319
第一节 错综复杂的年代 / 323
第二节 多少才够？ / 331
第三节 迷失方向的“定向望远镜” / 341
第四节 结论：信息病态 / 347
第八章 结语：反思指挥 / 357
第一节 追求确定性 / 362
第二节 指挥的本质 / 366
· · · · · · (收起)
具体描述
本书是以军事指挥为专题的著作，是当代分散指挥理论的奠基之作。作者是当代著名的军事历史学家和军事理论家马丁·范克里韦尔德。
作者研究了从公元前490年的马拉松会战到20世纪60年代的越南战争，重点分析了近代以来的拿破仑战争、德意志统一战争、第一次世界大战、第三、四次中东战争和越南战争的作战指挥，从中寻求指挥的本质属性和指挥方式的演变规律。作者认为，指挥的本质是对确定性的无尽追求，包括敌军部队状态和意图，天候、地形等影响作战环境的种种因素，以及己方部队的状态和行动。一方面，战争是敌对双方实力意志的对抗，不确定性是战争的本质属性，这就构成了指挥对确定性追求的逻辑障碍。另一方面，为了获得确定性，指挥机构需要掌握所有的相关信息，信息越多，处理信息的时间就越长，区分相关与不相关、重要与不重要、可靠与不可靠、真实与虚假信息的难度就越大，这就构成指挥对确定性追求的现实障碍。通过对军事指挥历史的深入研究，作者认为，处理不确定性有集中与分散两种基本方式，如果2500多年的历史经验能够提供任何指导，那么可以说，分散处理不确定性比集中处理不确定性效率更高，这也正是分散指挥的优势所在。
现代企业管理与军事指挥有异曲同工之处，因此本书既适合职业军人和军事历史爱好者阅读，也会给企业管理者以启发和教益。
用户评价
##看到最后的印象：1.导入新工具的时候要充分理解弱点后适当活用 2.要培养有判断力的人，然后把任务交付给他赋予一定权限 3.双向信息交流+定向望远镜
评分##看到最后的印象：1.导入新工具的时候要充分理解弱点后适当活用 2.要培养有判断力的人，然后把任务交付给他赋予一定权限 3.双向信息交流+定向望远镜
评分##作者是当代最著名的军事历史学家和军事思想家，他对于战争的研究往往角度独特，如他的《战争后勤》是从后勤的角度对西方战争史进行分析，而这本《战争指挥》则是从指挥的角度对西方战争史进行的研究。
评分##翻
评分##还是探讨如何应对不确定，也就是战争迷雾这一亘古长存的问题。基本而言，还是分权的，让下级部队发挥主动性的方式更好。这本书比《海战指挥》探讨分析得更深入、丰富，大概是因为历史上地面战争的指挥组织更复杂，层级、人数更多，信息量更庞大。克劳塞维茨那句名言“战争中得到的情报，很大一部分是互相矛盾的，更多的是假的，绝大部分是相当不确实的”，在军事信息科技如此发达的今天，相当大程度上仍然是适用的！
评分##1 哪怕是拿破仑这种历史里的大人物，哪怕是数得上的高光时刻的胜利，把他们放到具体战争里摊开来一看细细数落，犯下的错误数不胜数。 现实的舞台上哪有一幕又一幕错落有致的高潮迭起，人都是在无序的山穷水复和柳暗花明间磕磕碰碰， 2 有两种处理战争复杂度升高的方式：一是建立更垂直和专业的集中体系，提高中央的信息收集和处理能力；二是把决策门槛尽量下放，使得一线和底层团队就具有灵活处理问题的能力，而上级往往负责划定最低要求/战略要求。 这两种方式哪个更优秀，不言自明。不懂的人，要么坏要么蠢。
评分##早就听闻这本原出版于1985年的论指挥的书十分精彩，终于等到其翻译出版，立刻买来拜读。也是得益于疫情管控，小长假被困在单位，一口气读完。笔记密密麻麻，思绪豁然开阔。真的就如书评，只需读这一本就够了。另，此书的序写得极为精彩，若没时间细读，只看序也足以。只是，读书如同交朋友。当然可以从他人那里得到关于此人的评价，而要了解这个人，则要一页页翻看，揣摩，才能明白，何以如此罢。
评分##还是探讨如何应对不确定，也就是战争迷雾这一亘古长存的问题。基本而言，还是分权的，让下级部队发挥主动性的方式更好。这本书比《海战指挥》探讨分析得更深入、丰富，大概是因为历史上地面战争的指挥组织更复杂，层级、人数更多，信息量更庞大。克劳塞维茨那句名言“战争中得到的情报，很大一部分是互相矛盾的，更多的是假的，绝大部分是相当不确实的”，在军事信息科技如此发达的今天，相当大程度上仍然是适用的！
评分##还是探讨如何应对不确定，也就是战争迷雾这一亘古长存的问题。基本而言，还是分权的，让下级部队发挥主动性的方式更好。这本书比《海战指挥》探讨分析得更深入、丰富，大概是因为历史上地面战争的指挥组织更复杂，层级、人数更多，信息量更庞大。克劳塞维茨那句名言“战争中得到的情报，很大一部分是互相矛盾的，更多的是假的，绝大部分是相当不确实的”，在军事信息科技如此发达的今天，相当大程度上仍然是适用的！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有