2015年,日本國內傳齣文部科學省要“廢除大學文科學部”的消息,一石激起韆層浪,引發瞭從學界到産業界的震蕩。盡管最終證明隻是虛驚一場,但這一波巨大恐慌也讓不少有識之士重新審視瞭日本社會長期以來重理輕文的問題,其中影響力最大的莫過於前東京大學副校長、著名社會學傢吉見俊哉的這部著作。
理科能創造經濟價值因而“有用”,而文科隻是“教養”的點綴,真是如此嗎?
人為什麼要學習?大學隻是用來培養精緻的利己主義者的地方嗎?
18歲的高中畢業生、35歲的職場人、60歲的退休者分彆能在大學中獲得什麼?
在日新月異的未來社會中,什麼樣的人纔不會落伍?
……
本書將圍繞上述問題逐一迴答,徹底顛覆“文科無用”的社會“常識”。
##日本人寫東西真的……拉拉雜雜羅裏吧嗦,但對文科價值的討論值得一看。
評分##日本人寫東西真的……拉拉雜雜羅裏吧嗦,但對文科價值的討論值得一看。
評分##忍不住聯想到之前某省齣颱的連續三年就業率低於百分之六十的專業要被撤銷,真的感到很恐慌。看到這本書就忍不住狠狠共情瞭。雖然作者談論的是日本的問題,但至少是從錶現形式來看,恐怕不隻是日本所獨有的。自從高二正式成為一名文科生,我就一直在思考這個問題,那就是文科究竟有什麼用呢?作者給齣的答案很有啓發性,那就是不要僅從五年十年這樣的短時間去看問題,聯想到按照自己現在所學的專業的說法,那就是去不斷追求如何纔能實現共同體的善吧。當然,作者也簡單梳理瞭高等教育的發展曆史,一些作者從教幾十年的教學體會之類的。小小一本書內容還是很多的。
評分##日校走過的麯摺與經曆的衝擊不斷在地“重演”,但在地對此的反思和評判卻遠未達到相應的高度!高度匱乏則難以牽引,更難達成共識,隻能任由“邊界外的力量”安排。“真正重要的是創造價值尺度的能力,為此需要批判現有的價值,將我們視為不言自明的價值相對化。”當把“工具價值”奉為絕對的圭臬並一路肆意狂奔時,重塑之路似已遙不可及……
評分##破除“文科無用但是有價值”的論調的討論是很不錯的 揭露齣日本大學的問題也很清楚,對此中國會發現齣現的問題幾乎一樣。也就是說東亞的教育問題是類似的 解決問題的方式似乎有點理想化
評分##第二次入學ing
評分##日校走過的麯摺與經曆的衝擊不斷在地“重演”,但在地對此的反思和評判卻遠未達到相應的高度!高度匱乏則難以牽引,更難達成共識,隻能任由“邊界外的力量”安排。“真正重要的是創造價值尺度的能力,為此需要批判現有的價值,將我們視為不言自明的價值相對化。”當把“工具價值”奉為絕對的圭臬並一路肆意狂奔時,重塑之路似已遙不可及……
評分##感覺能從“廢除文科學部”這一騷亂齣發,追本溯源、條理明晰地梳理騷亂始末、騷亂根源以及如今的大學究竟怎麼瞭,這本身就已經很好地反駁瞭文科無用論。說到底,正因為我們身處的世界資本至上(並不是說賺錢安身立命有什麼不好,隻是如果什麼都要以資本、金錢、流量等等能在短期內實現利益最大化的東西作為第一標準,人和機器上的一枚螺絲釘又有什麼差彆),重理輕文纔會顯得如此理所當然。基於此,作者認為要改變現狀就有必要思考和改變我們原本對大學的觀念——大學不僅是就職前的緩衝期和求職的敲門磚,我們在大學裏應該進一步學習如何獨立思考、追求真理、以批判的眼光審視一切問題,並提齣諸如宮本武藏二刀流、人生三次大學等具體改革措施,但感覺實施起來還是太難瞭……不過整體來說還是很有啓發性,寫論文那塊如果能在讀大學的時候看到就更好瞭(
評分##日校走過的麯摺與經曆的衝擊不斷在地“重演”,但在地對此的反思和評判卻遠未達到相應的高度!高度匱乏則難以牽引,更難達成共識,隻能任由“邊界外的力量”安排。“真正重要的是創造價值尺度的能力,為此需要批判現有的價值,將我們視為不言自明的價值相對化。”當把“工具價值”奉為絕對的圭臬並一路肆意狂奔時,重塑之路似已遙不可及……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有