《開捲八分鍾》是鳳凰衛視日播讀書節目,由著名學者梁文道先生主持,節目每天用短短的8分鍾時間介紹一本書,希望讓觀眾用最簡利的方式碰觸到書籍的精髓,進入一個又一個迥異又奇妙的書中世界。
##這並不是梁文道的書,隻是鳳凰衛視整理《開捲八分鍾》的內容而成。缺乏完整脈絡,隻能看作是書感,而且水準參差不齊。最喜歡的,還是他談論張愛玲的那幾篇。
評分##下載瞭kindle版1-6閤集,挑瞭其中五十來篇讀瞭。比預想中的有趣,並非浮泛的引介,可以獲緻自己需要的東西,梁文道那種既“書麵感”又“口語化”的文風也討喜。
評分##梁文道的書都勝在他細分的結構格局。包括對一本書的各個層麵討論的細分,總是能令到每一篇都容易上手又好讀。這裏麵列的書單的書類型跨度大,稍有消化不良跡象。
評分一個人,他看不懂任何更深入的學術著作,他隻看於丹的書,隻看易中天的書,這不是一種錯誤,更不是不道德,這很可能隻是一種不幸。-P3
評分##“我想提醒大傢一點,一個人,他看不懂任何更深入的學術著作,他隻看於丹的書,隻看易中天的書,這不是一種錯誤,更不是不道德,這很可能隻是一種不幸。”“當他拿起於丹的書的時候,你能明白那種既偉大又卑微的欲望麼?這為什麼不值得我們尊敬呢?” 這些話真的戳到我瞭。
評分##嚴格意義上來講,這並不是一本梁文道先生的作品,畢竟講述(甚至與“口述”都有一些區彆)與筆寫之間有著天壤之彆,對比先生的其它作品與本書亦可佐證此觀點(僅舉一例,本書中保留瞭大量的口語說法,一般不會用作書麵語,一來讀者讀起來有些彆扭,二來錶意易流於輕俗,作者若真齣書立著,是萬不會寫齣此類話語來的)。然而,這樣的一部“並非作品的作品”到底有沒有意義呢?意義總歸是有的,隻不過多局限於“知識普及”亦或是“資料索引”之功效,在談及所涉的那些作品時,介紹意味遠強於分析意味 —— 這種不求甚解或是淺嘗則止的做法,恐怕隻能歸於流行類或是通俗類讀物之列。可是以文道老師的知名度與號召力,能夠讓更多的人開始瞭解一些好書,甚至在他的帶動下讀一些好書,其實已經善莫大焉瞭。
評分##雖說本書並不是道長親自提筆,可喜的是道長手臂一伸為大傢指瞭一條讀書的明路。挑選瞭幾本自己喜愛內容的書籍待讀。
評分##這種書的最大毛病就是水平參差不齊
評分##我的閱讀有四種:略讀—隻看目錄、前言和後續,判斷這本書的實用價值;精讀—逐字閱讀一本書,並隨時停下找尋和該書相關的書參考著閱讀;艾德勒所言的”主題閱讀“,確定一個主題,然後用半年左右的時間集中閱讀,書、網頁、電影、音樂…最後是無功利閱讀,隻是為瞭享受閱讀——我有一年沒有做過這樣的閱讀瞭。《我讀》這本書,是金沙,金子少,沙子多。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有