我是一个对细节特别敏感的人,这本书在处理细微的情感交流和肢体语言方面,做得极其出色。它让我开始审视自己平时忽略掉的那些“潜台词”和“肢体信号”。作者似乎对人性的洞察力非常深刻,能够准确捕捉到交流双方在情绪波动时的细微变化。我特别喜欢它对“同理心”的阐述,不是简单地说“要有同理心”,而是教你如何通过提问和反馈,让对方真切感受到你的理解。比如,它提到了“反射式倾听”的具体操作流程,这对我处理工作中的冲突和协商非常有帮助。每次读完一个章节,我都会忍不住在接下来的几天里,刻意去观察周围人的互动模式,然后将书中的理论应用进去,效果立竿见影。这本书的语言风格非常专业却又不失温度,读起来有种被一位经验丰富的前辈悉心指导的感觉,而不是冷冰冰的理论灌输。它强调了真诚在沟通中的核心地位,工具和技巧最终都要服务于建立信任。
评分这本书的出版年代虽然不是最新的,但它所探讨的沟通原则却是永恒的。我欣赏它对“结构化思维”在沟通中应用的强调。在信息爆炸的时代,如何清晰、有条理地表达复杂的观点,是现代人的一大挑战。这本书提供了一套非常实用的框架,帮助我们将零散的想法组织成有力的论述。尤其是关于如何构建一个有说服力的故事线(Narrative)的部分,对我撰写报告和进行内部汇报时,极大地优化了我的表达效率。它教会我如何用数据和情感相结合的方式去打动听众。而且,它并非只关注“成功”的沟通场景,对于如何处理负面反馈和批评性意见,书中也给出了非常成熟和建设性的建议。我曾因为害怕面对批评而逃避沟通,但读了这一部分后,我开始将批评视为改进的机会,并且掌握了如何平静地回应这些挑战性意见的方法。这本书的实用价值远超我的预期。
评分我是一个比较内向的人,过去总觉得“沟通力”是那些外向的“社交蝴蝶”才需要的东西。这本书彻底颠覆了我的看法。它清晰地论证了内向者如何在保持自己本性的同时,发展出强大的沟通影响力。书中专门开辟了一章来讨论如何在群体讨论中有效地发声,以及如何利用深入思考的优势来构建更有深度的回应。它让我明白了,强大的沟通力并非意味着滔滔不绝,而是指在关键时刻能够精准、有力地传递信息。书中关于“积极反馈回路”的构建策略尤其让我印象深刻,它教会我如何通过细微的互动,逐步赢得对话的掌控权,而不是靠强势去压倒对方。这本书的视角非常平衡和包容,它承认了不同性格的人都有其独特的沟通优势,并提供了定制化的建议。这对我重塑自我认知,提升自信心,起到了巨大的积极作用。
评分说实话,我刚拿到这本书的时候,有点担心内容会过于偏向职场或商务领域,但阅读后发现它的适用范围远不止于此,它更像是一本关于“人与人相处哲学”的指南。作者并没有鼓吹那些虚伪的社交手腕,而是倡导一种基于尊重和好奇心的深度连接。我特别赞赏它对“提问的力量”的强调。我们常常急于陈述自己的观点,却忘了最好的沟通往往是从一个恰到好处的问题开始的。书中列举了许多“开放式问题”和“探索性问题”的范例,这些小小的转变,竟然能彻底改变谈话的走向,将交流从表面推向深处。这种对细节的关注,让我感受到了作者的匠心独运。它让我慢下来,真正去体会每一次互动的价值,而不是仅仅为了完成任务式的交流。这本书让我对“人”本身产生了更浓厚的兴趣。
评分这本书真是让我大开眼界,尤其是在理解人际互动和有效表达方面。我一直觉得自己在日常交流中挺顺畅的,但读了这本书后才发现,原来很多看似自然的对话背后,都隐藏着一套精妙的技巧和策略。它不仅仅是教你如何“说话”,更重要的是教你如何“倾听”和“理解”。比如,书中深入剖析了不同文化背景下的沟通差异,这对于我这种经常需要和不同背景的人打交道的人来说,简直是及时雨。它没有那种空泛的说教,而是提供了大量真实案例和具体步骤,让你能立刻上手实践。我记得有一个章节详细讨论了如何应对尴尬沉默,提供了一些非常实用的过渡性问题和技巧,让我受益匪浅。这本书的结构设计也很合理,从基础的非语言沟通到复杂的情境应对,层层递进,逻辑清晰,读起来一点也不觉得枯燥。它让我意识到,沟通不是单向的输出,而是一个双向互动的过程,需要极高的情商和敏锐的观察力。这本书真正提升了我的“社交智商”。
评分他是新闻专业的,这本书应该比较适合他
评分图示内容很实用 图示内容很实用
评分我要说《旅行的艺术》是本好书,好就好在总体上,它并不是劝人走出家门去旅游,作者对自己旅游经历的叙述给人的观感是心不在焉,厌倦地勉强为之,反而从一些地方可以看出作者对不旅游和少旅游抱有欣赏之情,例如他写到于斯曼小说《逆流》里的主人德埃桑迪斯公爵,此人住在巴黎市郊一幢别墅里出不出户,因为喜欢狄更斯小说,有一天决定去坐火车去伦敦逛逛。他到了火车站,开车前,去了车站附近一间英国人常来光顾的酒吧,后来又去了隔壁的英式小餐馆,结果提前体验到了英国的生活,然后就变得疲乏和厌倦起来,最后他出人意料地打道回府,并检讨了一番:“既然一个人能坐在椅子上优哉游哉捧书漫游,又何苦要真的出行?难道他不已置身伦敦了吗?伦敦的气味、天气、市民、食物,甚至伦敦餐馆里的刀叉餐具不都已在自己的周遭吗?如果真到了伦敦,除了新的失望,还能期侍什么?……我竟然不肯相信我忠实可信的想像力,而且居然像老笨蛋一样相信到国外旅行是必要、有趣和有益的,我一定是有些精神异常了。”
评分本来是想写德波顿的《旅行的艺术》读后感的,却说了这么多废话,但的确是不吐不快。
评分我要说《旅行的艺术》是本好书,好就好在总体上,它并不是劝人走出家门去旅游,作者对自己旅游经历的叙述给人的观感是心不在焉,厌倦地勉强为之,反而从一些地方可以看出作者对不旅游和少旅游抱有欣赏之情,例如他写到于斯曼小说《逆流》里的主人德埃桑迪斯公爵,此人住在巴黎市郊一幢别墅里出不出户,因为喜欢狄更斯小说,有一天决定去坐火车去伦敦逛逛。他到了火车站,开车前,去了车站附近一间英国人常来光顾的酒吧,后来又去了隔壁的英式小餐馆,结果提前体验到了英国的生活,然后就变得疲乏和厌倦起来,最后他出人意料地打道回府,并检讨了一番:“既然一个人能坐在椅子上优哉游哉捧书漫游,又何苦要真的出行?难道他不已置身伦敦了吗?伦敦的气味、天气、市民、食物,甚至伦敦餐馆里的刀叉餐具不都已在自己的周遭吗?如果真到了伦敦,除了新的失望,还能期侍什么?……我竟然不肯相信我忠实可信的想像力,而且居然像老笨蛋一样相信到国外旅行是必要、有趣和有益的,我一定是有些精神异常了。”
评分我对旅游的确偏见不少,但不代表我绝不参加旅游,不过多数都是出差时随大流而已,要么是单位组织的,自己单独出行的只有一次,我对这样的出行心有向往(向往而已,少有实践),原因只是像《三个男人一个孩》(Three Men and a Baby)电影里所说的:“A man needs to be alone sometimes.”不过我发现干别的很多事也能有这样的享受,比如读书,比如工作。总而言之,在读书和旅游比起来,我宁愿当个(已读)书本收藏者,也不愿意当个目的地收藏者。
评分一位老师推荐的,还没具体看。混分的
评分没来得及看,但翻了目录和几页内容,应该不错
评分快结尾时,他又举了一个极端例子,这次是法国作家塞维尔·德·梅伊斯特,此人介绍了一种迥然异于他者的旅游模式:在室内,并写了一本书《我的卧室之旅》,然后再接再厉写了本《卧室夜游》,所需的“装备”只是一套粉经色和蓝色相间的睡衣。德波顿对这样的旅游很是欣赏,并效仿此作家也进行了卧室之旅,然后又对自己所住的街区进行了一番漫游,收获不小。对于梅伊斯特的作品,他有一番好见解:“德·梅伊斯特的作品来源于一种深厚而具有暗示性的洞察力,即我们从旅行中获取的乐趣或许更多地取决人于我们旅行时的心境,而不是我们旅行的目的地本身。如果我们可以将一种游山玩水的心境带入我们自已的居所,那么我们或许会发现,这些地方的有趣程度不亚于洪堡的南美之旅中所经过的高山和蝴蝶漫舞的丛林。”(P236)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有