初讀這套大部頭,便覺一股撲麵而來的學術氣息,那種厚重與嚴謹,是當今許多速食讀物所無法比擬的。錢穆先生的學問,早已是公認的國學泰鬥,而這套全集,更是匯集瞭他畢生的心血與洞見。我一直對中國傳統文化有著深深的眷戀,總覺得在現代化的浪潮中,有些根基性的東西正在被淡忘或誤解。這套書的存在,就像是一座堅實的燈塔,照亮瞭我們迴溯曆史、理解民族精神的路徑。 更讓我感到驚喜的是,這本《論語文解》的新校本,在文字的考據和整理上顯然下瞭大功夫。閱讀過程中,能清晰感受到校注者對錢先生原著的尊重與細緻入微。傳統文字學、訓詁學的內容,往往枯燥難懂,但錢先生的筆法,總能將那些深奧的理論闡釋得生動而富有哲理,讓人在學習知識的同時,也領略到一種治學的大氣象。這種將宏大敘事與精微考據完美結閤的能力,非大傢莫屬。它不僅僅是一本學術專著,更像是一份對漢語言文字生命力的深刻體悟與梳理。
評分每次捧讀,都像是在經曆一場慢節奏的修行。這套《錢穆先生全集》的份量擺在那裏,讓人不敢有絲毫輕慢。我尤其喜歡其中關於“中國文化精神”探討的章節,那份對民族命運深沉的關懷,字裏行間流淌著一種深沉的憂患意識。不像有些當代學者,隻是站在高處俯瞰曆史,錢先生卻是真正“浸潤”在曆史之中的。他的洞察力,來自於對中國社會結構、士人階層變遷的長期觀察與體悟。這種基於實踐和曆史經驗的理論總結,具有無與倫比的說服力。 這套全集給予我的最大收獲,是重建瞭對“傳統”的信心。很多人一談傳統就落入僵化、守舊的窠臼,但錢先生的解讀,充滿活力與生命力。他告訴我們,傳統不是一成不變的古董,而是活在當下的精神源泉。他的文字,帶著一種溫潤而堅定的力量,鼓勵我們在繼承中創新,在變革中堅守。對於那些希望深入理解中國文化“裏子”的讀者來說,這無疑是案頭必備的案本,每一次重讀,都會有新的感悟和體悟。
評分說實話,我並不是科班齣身,一開始捧起這套書時,心裏多少有些忐忑,生怕那些文言文的晦澀會成為閱讀的障礙。然而,閱讀的體驗卻齣乎意料地流暢。錢先生的文字,如行雲流水,雖是古雅的錶達,但其背後的邏輯推演卻是極具現代性的清晰和條理。他論述的許多關於“國學”本質、中國曆史發展脈絡的觀點,即便放在今天來看,依然具有振聾發聵的警示作用。尤其是他對於文化主體性的強調,讓人在閱讀中不斷反思我們自身在全球化背景下的定位與價值堅守。這套書提供的,不僅是知識,更是一種思考的框架和立場。 翻開內頁,繁體竪排的排版,本身就是一種對傳統閱讀習慣的尊重和緻敬。墨香與紙張的質感,讓人在沉浸於文字世界時,仿佛能穿越時空,與那位睿智的長者進行一場跨越世紀的對話。我特彆欣賞其中對某些曆史概念的重新界定,那些細微的差彆,往往決定瞭對整個曆史事件理解的深淺。對於一個渴望係統性學習中國思想史的普通讀者而言,這套書的價值,無法用簡單的“閱讀”來衡量,它更像是一場全麵的“精神洗禮”和“學術補課”。
評分這套書的裝幀設計,雖說低調,卻透著一股內斂的莊重感。我將它放在書架的最顯眼位置,每次看到,都會被它所蘊含的深厚學識所感召。閱讀《論語文解》的精校本時,我體會到語言學研究的精妙之處。它不僅僅是機械的字詞分析,更是對古人思維模式和宇宙觀的一種解碼。錢先生總能將看似疏離的古代典籍,拉迴到我們現代人可以理解的語境中,並闡明其背後的文化邏輯。 我注意到書中一些罕見的引文或校注細節,校注者顯然是下瞭苦功的,這極大地提升瞭閱讀的準確性和專業性。這種對細節的打磨,確保瞭我們所接觸的,是最大程度接近錢先生原意的文字。這套全集係列,對於任何一位對中國思想史、文化史感興趣的人來說,都是一座無法繞過的學術高山。它要求讀者投入時間與心力,但迴報是豐厚的,它能真正幫你構建起一套完整的、有深度的中國曆史與文化認知體係。
評分每當夜深人靜,獨自品讀這套全集,便能感受到一種罕有的寜靜與充實。錢穆先生的文字,有一種直抵人心的力量,尤其是在論及國傢興亡、民族氣節之處,情感飽滿而不煽情,深刻卻不晦澀。我曾嘗試閱讀一些其他名傢的文集,但總覺得在對中國曆史的宏觀把握上,缺乏錢先生那種貫穿始終的“溫情與敬意”。這套書提供瞭一種高度成熟的、充滿中國氣派的史學觀和文化觀。 特彆是針對語言文字的研究部分,錢先生的視角非常獨特,他不把語文視為工具,而是將其視為民族精神的載體與顯現。這種將語言學與文化哲學緊密結閤的論述方式,極大地拓寬瞭我的視野。它讓我明白,真正的學術研究,必然是跨學科、融會貫通的。對於想進行更深入國學研究的人而言,這套全集無疑是一份無可替代的底本和參照,其所蘊含的研究方法與學術精神,比書中的具體結論,或許更為寶貴。
評分論語文字,以鄉黨為最細碎,亦最精密,最玄遠而疎奇。學者細會其串插接卸綫索關節之妙,則綴文之道,可以徹悟而無悶矣,故以殿吾排對之說,而有待於學者之自參詳焉。至此而排對之變略盡,然特自其可見而易指言也。其實文章之道,固莫匪排對為用之變者。夫事物之相綴屬聯閤,必有其分理之可言。分理至不同,析言之,則亦惟縱橫而已矣。縱者事理,是謂時間。橫者物理,是謂位間。事者物之連續,物者事之比較。此宇宙之大例。凡事物所莫能外者,於文亦然。起承轉落,縱理也,文之經也。對偶排比,橫理也,文之緯也。且對偶為橫,排比為縱。自起而有承,排比之變也,亦縱也。自承而有轉,對偶之變也,亦橫也。故曰:文莫逃乎對偶排比之變也。大抵文不單行,氣必雙申,有孤皆偶。古人盡事物之理,故其為文凝重而雄厚。自駢儷之流弊既深,一變而為散體,韓文公獨稱追古,然其文固最善用偶者。後人不加察,則文彌薄而理彌單矣。此亦古今文章同異升降之二師也。大匠授人以規矩,不能與人以巧。凡茲所引,則固亦古人規矩所在也。好學深思之士,誠能強探而熟玩之,郎不為巧匠,其猶不成操削鑿乎?故為麯稱雜舉而盡其變如此。
評分馬尼,下單下重瞭,嚴重浪費我的金錢。
評分《宋史藝文誌考證》:《讀書誌》、《玉海》作十捲。
評分這個就是我今天中午花瞭點兒時間給賺到的,沒幾個字,一般每句評語超過5個字就可以通過瞭,真的不好的也沒必要說好,說好與不好基本不影響獲得的積分。
評分論語文字,以鄉黨為最細碎,亦最精密,最玄遠而疎奇。學者細會其串插接卸綫索關節之妙,則綴文之道,可以徹悟而無悶矣,故以殿吾排對之說,而有待於學者之自參詳焉。至此而排對之變略盡,然特自其可見而易指言也。其實文章之道,固莫匪排對為用之變者。夫事物之相綴屬聯閤,必有其分理之可言。分理至不同,析言之,則亦惟縱橫而已矣。縱者事理,是謂時間。橫者物理,是謂位間。事者物之連續,物者事之比較。此宇宙之大例。凡事物所莫能外者,於文亦然。起承轉落,縱理也,文之經也。對偶排比,橫理也,文之緯也。且對偶為橫,排比為縱。自起而有承,排比之變也,亦縱也。自承而有轉,對偶之變也,亦橫也。故曰:文莫逃乎對偶排比之變也。大抵文不單行,氣必雙申,有孤皆偶。古人盡事物之理,故其為文凝重而雄厚。自駢儷之流弊既深,一變而為散體,韓文公獨稱追古,然其文固最善用偶者。後人不加察,則文彌薄而理彌單矣。此亦古今文章同異升降之二師也。大匠授人以規矩,不能與人以巧。凡茲所引,則固亦古人規矩所在也。好學深思之士,誠能強探而熟玩之,郎不為巧匠,其猶不成操削鑿乎?故為麯稱雜舉而盡其變如此。
評分十捲
評分論語文字,以鄉黨為最細碎,亦最精密,最玄遠而疎奇。學者細會其串插接卸綫索關節之妙,則綴文之道,可以徹悟而無悶矣,故以殿吾排對之說,而有待於學者之自參詳焉。至此而排對之變略盡,然特自其可見而易指言也。其實文章之道,固莫匪排對為用之變者。夫事物之相綴屬聯閤,必有其分理之可言。分理至不同,析言之,則亦惟縱橫而已矣。縱者事理,是謂時間。橫者物理,是謂位間。事者物之連續,物者事之比較。此宇宙之大例。凡事物所莫能外者,於文亦然。起承轉落,縱理也,文之經也。對偶排比,橫理也,文之緯也。且對偶為橫,排比為縱。自起而有承,排比之變也,亦縱也。自承而有轉,對偶之變也,亦橫也。故曰:文莫逃乎對偶排比之變也。大抵文不單行,氣必雙申,有孤皆偶。古人盡事物之理,故其為文凝重而雄厚。自駢儷之流弊既深,一變而為散體,韓文公獨稱追古,然其文固最善用偶者。
評分《正義》
評分蘇軾1037-1101
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有