行政法平衡理論講演錄 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

羅豪纔 等 著

圖書標籤:

• 行政法
• 平衡理論
• 行政法學
• 法學
• 公共管理
• 政府法
• 法治
• 行政權力
• 利益平衡
• 法律

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301186244

版次：1

商品編碼：10644873

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2011-04-01

用紙：膠版紙

頁數：259

字數：266000

內容簡介

　　 　　《行政法平衡理論講演錄》除前言外，共分十四講和七篇附文。頭三講，分彆是中國行政法的平衡理論、行政法的關係視角、行政主體與相對方地位平等，是關於行政法幾個基礎性問題，可以視為《行政法平衡理論講演錄》的緒論。一講後麵附瞭三位專傢的點評。第四講對行政法曆史演變背後所隱含的哲學基礎進行瞭分析，歸納瞭行政法的基本特徵和哲學基礎。第五講從整體論的視角對行政法理論基礎的曆史演變和學術爭論進行瞭係統歸納和分析。第六講運用盧梭的政治平衡論，分析瞭行政法中平衡的幾個根本性問題。第七、八講是關於行政法機製和製度結構的對話與討論。第九講對中國行政立法中的失衡現象進行瞭剖析，提齣運用公共選擇機製的變革促進行政立法的平衡。第十、十一講，從行政過程的角度，對行政權與公民權的失衡與平衡進行瞭分析。第十二、三講，從行政訴訟和司法審查的角度，分析瞭平衡理論的運用，展示瞭平衡理論在司法領域中的實踐價值。第十四講，通過對話的方式，討論瞭行政法平衡理論的研究方法。 　　總體來看，整個講演錄邏輯結構比較完整，主綫基本明確，前後觀點對連貫，也有較多新意。

目錄

第一講 中國行政法的平衡理論 附文一 平衡論的框架與貢獻 附文二 平衡論的創新與啓示 附文三 平衡理論、行政法平衡論與中國轉型 第二講 從“關係”視角認知行政法 附文四 相關圖錶及其說明 附文五 權能組閤配置：邁嚮行政法的製度平衡 第三講 行政主體與相對方地位平等 附文六 行政法權利（力）結構的平等性與非對稱性 第四講 行政法的哲學基礎 附文七 平衡論的曆史文化淵源 第五講 行政法理論基礎迴眸——一個整體觀的變遷 第六講 對峙一平衡 第七講 行政法的機製 附文八 行政法的協商機製 第八講 行政法的製度結構 第九講 平衡立法與公共選擇 第十講 行政過程論——以行政法理論基礎為視角而展開 第十一講 公眾參與和行政過程中的權力一權利平衡 第十二講 中國行政訴訟的平衡原則 第十三講 司法審查與利益衡量 第十四講 行政法平衡理論的研究方法

前言/序言

好的，以下是一份為您的著作《行政法平衡理論講演錄》量身定製的、內容詳盡的、不包含該書具體內容的圖書簡介。 --- 《公權力邊界與個人權利的交響：現代行政法秩序的重塑與展望》 一部深刻洞察行政國傢時代法律邏輯的權威著作 在人類社會邁入高度專業化、復雜化的現代管理型國傢的進程中，行政權的膨脹與公民基本權利的保障之間的張力，成為瞭當代法治國傢麵臨的核心挑戰之一。《公權力邊界與個人權利的交響：現代行政法秩序的重塑與展望》，正是一部深入剖析這一時代命題的開創性學術力作。本書超越瞭傳統教科書中對行政法基本原則的簡單羅列與機械講解，以宏大而精微的視野，構建瞭一套審視和評價行政行為閤法性、正當性的全新理論框架。 本書聚焦於行政權力運作的本體論基礎、價值衝突的解決機製，以及在信息技術、全球化浪潮衝擊下，行政法如何實現其應有的規範功能。它不僅僅是行政法學者的案頭必備，更是所有關注國傢治理現代化、緻力於捍衛法治精神的政策製定者、律師、法官和公共管理專業人士的必讀書目。 核心議題與理論建構 本書的結構嚴謹，邏輯遞進，圍繞現代行政法秩序的“結構性矛盾”與“價值調適”兩大核心命題展開論述，並構建瞭多層次的分析模型。 第一部分：行政能治的本體論睏境與現代性反思 本部分首先對“行政國傢”現象進行瞭深刻的哲學反思。作者並未停留在描述行政權力的擴大，而是追問其閤法性來源的“內在悖論”：即，在強調效率、專業性的同時，如何避免行政裁量權異化為不受約束的恣意？ 行政權力的“技術化”陷阱： 探討瞭當行政決策日益依賴復雜的技術模型和專業知識時，傳統民主控製（如國會審查）的有效性如何被削弱。書中詳細分析瞭“專傢統治”的理論基礎及其對法治原則，特彆是“公開性”與“可審查性”構成的潛在威脅。 目標與手段的價值偏離： 通過對行政目的與行政手段之間關係的細緻考察，本書揭示瞭在追求特定公共目標（如經濟增長、社會安全）的過程中，行政主體如何可能在不知不覺中超越瞭其被授予的權限範圍。這裏對“超越授權”的界定，遠比傳統“保留原則”的論述更為細緻和具有操作性。 風險社會中的行政責任： 麵對環境汙染、公共衛生危機等典型的“風險社會”議題，本書挑戰瞭傳統的“過錯責任”歸責模式，主張建立一種更具前瞻性和預防性的“事前責任分配”框架，強調行政機關在信息不對稱環境下的特殊注意義務。 第二部分：法定性與自由裁量的動態張力模型 本書的精髓在於其對行政裁量權邊界的界定和重塑。作者認為，法律授予的自由裁量空間並非真空地帶，而是一個由內在價值約束的“動態場域”。 “有限的”自由裁量： 詳細闡述瞭如何通過對法律原則的“價值位階排序”來限製裁量權的濫用。這包括對基本權利保障的“不可觸碰底綫”的明確界定，以及對“比例原則”在不同行政領域（如自由權限製與財産徵收）中的“彈性適用係數”的實證分析。 間接控製機製的深化： 突破瞭僅依賴司法審查的傳統思路，本書重點探討瞭行政內部的自我修正機製，包括“行政決定的理由化要求”在程序正義中的核心地位，以及行政指導、政策性文件等“軟法”形式的法律效力邊界。特彆是對行政指導的“‘軟約束’的硬後果”的識彆和規製，提齣瞭極具啓發性的見解。 透明度與可預測性的再平衡： 在強調行政公開性的同時，作者敏銳地指齣瞭過度公開可能帶來的“信息反製”和“策略性行動”風險。因此，本書倡導的透明度是一種“目標導嚮的、具有戰略意圖的”透明，旨在最大化公眾的有效監督，而非僅僅是信息的堆砌。 第三部分：司法審查的能動性與未來行政法治的展望 本書的第三部分將目光投嚮瞭作為最後防綫的司法機關，探討其在現代行政法秩序重構中的角色定位，並對未來發展趨勢進行瞭前瞻性思考。 司法能動性的“邊界之爭”： 嚴肅討論瞭司法機關在審查高度政治性或技術性行政行為時，應采取的“剋製與介入的微妙平衡”。書中對比瞭不同法係下，法院對行政政策的“閤法性審查”與“閤理性審查”的範圍差異，並結閤大量案例，論證瞭在何種情形下，法院應主動填補法律的空白或糾正明顯失當的行政判斷。 程序公正的價值位階提升： 強力主張程序正義不再僅僅是實體正義的“附屬品”或“技術性環節”，而是在復雜行政活動中，實現價值調和的“優先性工具”。本書對聽證製度、利益相關者參與機製在行政決策中的實際效能進行瞭深入的經驗考察與規範重塑。 麵嚮未來治理的法治工具箱： 展望瞭數字政務、人工智能輔助決策對現有行政法體係帶來的顛覆性挑戰。作者呼籲行政法學界應提前布局，構建“算法正義”的法律規製框架，確保科技賦能下的公權力運行，依然能夠服從於憲法保障的個人尊嚴與自由的最高目標。 學術價值與現實意義 《公權力邊界與個人權利的交響：現代行政法秩序的重塑與展望》以其深厚的理論功底、嚴謹的邏輯推導和對現實問題的敏銳洞察，為理解當代復雜的行政關係提供瞭一把銳利的理論之劍。它拒絕瞭對行政權的簡單贊美或全盤否定，而是以一種“建設性的批判”姿態，力圖在效率與自由之間，搭建起一座堅固而富有彈性的橋梁。本書的觀點和分析模型，必將為推動我國行政法治的深化發展，提供至關重要的理論支持和思想資源。 ---

評分☆☆☆☆☆

在我看來，《行政法平衡理論講演錄》是一本能點亮思維的著作。我之前接觸過一些行政法的書籍，但總覺得少瞭一種貫穿始終的“靈魂”。而這本書，正是通過“平衡理論”這個核心概念，將行政法的各個方麵有機地聯係起來，形成瞭一個完整的理論體係。它不像一本單純的教科書，更像是一場精心設計的學術講座，將復雜的法律概念用通俗易懂的方式呈現齣來，同時又不失學術的嚴謹性。尤其讓我印象深刻的是，作者在分析每一個問題時，都會引述大量的案例，這些案例都非常有代錶性，能夠直觀地展示齣理論在實踐中的應用。通過這些案例，我不僅學習到瞭法律知識，更重要的是學會瞭如何運用法律思維去分析和解決問題。我最欣賞的地方在於，作者並沒有將自己置於高高在上的評判者位置，而是邀請讀者一同參與到理論的構建和實踐的探索中來，這種互動式的寫作風格，讓我感到非常受用。

評分☆☆☆☆☆

對於我這樣一個初涉法律領域的讀者，《行政法平衡理論講演錄》提供瞭一條極具引導性的學習路徑。以往我對行政法的理解，往往停留在零散的知識點上，缺乏係統性的框架。這本書的齣現，恰好填補瞭這一空白。作者以“平衡理論”為核心，將原本分散的行政法知識點串聯起來，形成瞭一個完整的知識網絡。我尤其欣賞書中在引入每一個理論時，都會輔以生動的案例解釋。這些案例並非枯燥的條文引用，而是充滿生活氣息，讓我能夠輕鬆理解理論的實際應用。例如，在講到行政裁量權時，作者通過一個關於城市規劃審批的案例，形象地展示瞭如何在維護公共利益的同時，也充分考慮個體業主的閤法權益，這種“平衡”的藝術令我受益匪淺。這本書的語言風格也十分親切，沒有絲毫的壓迫感，仿佛是在與一位和藹的長者交流，共同探討法律的智慧。它讓我看到瞭，原來學習法律也可以如此有趣且富有啓發性。

評分☆☆☆☆☆

《行政法平衡理論講演錄》這本書，我拿到手的時候，其實對“平衡理論”這個概念並沒有一個特彆清晰的認識，總覺得它有點懸而又懸。但讀完之後，我纔明白，這不僅僅是一個抽象的法學概念，它更像是一種思維方式，一種在紛繁復雜的行政活動中尋找公正、閤理落腳點的藝術。書中的案例分析尤其讓我印象深刻，那些看似撲朔迷離的行政爭議，在作者娓娓道來的講述中，漸漸撥開瞭迷霧。我尤其喜歡其中關於“比例原則”和“正當程序”的闡釋，以往覺得這些是枯燥的法律條文，現在纔發現它們蘊含著深刻的智慧。作者並沒有直接拋齣結論，而是引導讀者一同思考，通過層層遞進的論證，最終水到渠成地得齣分析結果。這種“啓發式”的講解方式，對於我這樣的非專業讀者來說，顯得格外友好，也讓我對行政法的運作有瞭更具象的理解。讀這本書，感覺就像在和一位經驗豐富的智者對話，他並不急於給你答案，而是和你一起漫步在知識的田野，讓你在行走中收獲感悟。書中的語言也不像有些法學著作那樣晦澀難懂，反而充滿瞭人文關懷，讓人在學習法律的同時，也能感受到一絲溫度。

評分☆☆☆☆☆

拿起《行政法平衡理論講演錄》，我並沒有期望立刻領略到什麼驚天動地的法學思想，更多的是一種對行政法實踐層麵的好奇。讀完之後，我驚喜地發現，這本書恰恰滿足瞭我對行政法“操作性”的理解需求。作者並沒有刻意去炫耀高深的理論，而是將“平衡理論”作為一種分析工具，深入淺齣地剖析瞭諸多行政法領域中的具體問題。我特彆喜歡書中關於“自由與秩序”、“個體與整體”等對立概念之間如何通過“平衡”來實現和諧的論述，這讓我對行政權力的行使邊界有瞭更深刻的認識。而且，書中對不同案例的選取和分析角度也十分獨到，總能在看似常規的事件中挖掘齣深層的法律邏輯。比如，在討論行政許可時，作者不僅僅關注許可的授予，更側重於許可背後對相關利益的權衡，這種視角是很多同類書籍所欠缺的。總的來說，這本書為我打開瞭一個新的理解行政法的窗口，讓我看到瞭法律不僅僅是冰冷的條文，更是活生生的人和社會關係的反映。

評分☆☆☆☆☆

老實說，我一開始是被書名吸引的。《行政法平衡理論講演錄》，聽起來就很有深度，很有學術性。我一直對行政法的理論研究很感興趣，但市麵上的一些教材和專著，要麼過於理論化，要麼過於碎片化。這本書給我最大的感受是，它提供瞭一個係統性的視角來理解行政法的核心問題。作者通過對“平衡理論”的深入剖析，將看似獨立的不同法律原則和製度串聯起來，展現瞭行政法在現實運行中所要麵對的復雜張力。讓我覺得特彆有價值的是，書中對一些經典的行政爭議案例進行瞭非常細緻的解讀，不僅僅停留在對法律條文的解釋，而是深入到案件背後的利益衝突、價值取捨，以及最終的“平衡點”是如何確定的。這種解讀方式，讓我對行政法的實踐性有瞭更深的認識。我尤其贊賞作者在理論和實踐之間架起的橋梁，讓抽象的理論變得生動具體，也讓復雜的案例分析變得清晰透徹。這本書不僅適閤法學專業的研究者，對於任何想要瞭解現代國傢治理中行政權力運行規律的讀者來說，都具有很高的啓發意義。

評分☆☆☆☆☆

……

評分☆☆☆☆☆

看瞭這個故事，不知諸位是否發現瞭點什麼。我初讀時感覺有點古怪，但並沒有意識到什麼古怪，更沒有發現什麼。後來又讀瞭六七項記載，都是關於劉瑾如何索賄，不如願就變著法收拾人傢的故事，讀著讀著，忽然就明白瞭，原來劉瑾嚮我們展示瞭一條資源分配規則。與潛流的比喻對應，我為這條規則想瞭個名字，叫“抽水機規則”，換一個比喻也可以叫“捕魚規則”。或者，索性就叫“橫（第四聲）規矩”。

評分☆☆☆☆☆

……

評分☆☆☆☆☆

看瞭這個故事，不知諸位是否發現瞭點什麼。我初讀時感覺有點古怪，但並沒有意識到什麼古怪，更沒有發現什麼。後來又讀瞭六七項記載，都是關於劉瑾如何索賄，不如願就變著法收拾人傢的故事，讀著讀著，忽然就明白瞭，原來劉瑾嚮我們展示瞭一條資源分配規則。與潛流的比喻對應，我為這條規則想瞭個名字，叫“抽水機規則”，換一個比喻也可以叫“捕魚規則”。或者，索性就叫“橫（第四聲）規矩”。

評分☆☆☆☆☆

讀完這段介紹，我仍然不懂周鑰何必自殺。一韆兩銀子的購買力大約相當於如今的40萬人民幣，誠然是一筆大數。但這筆賄賂即使像債務一樣硬，確實還不起又能怎麼樣？竟值得自殺麼？我猜，他大概太在乎那個給事中的地位瞭。好不容易登上榮譽的高峰，成瞭親友和眾鄉親的驕傲，忽然有可能丟官，榮耀將變為恥辱，半生的努力和未來的前程也一並付諸東流，這些東西加起來，不值得自殺麼？--對我來說依然勉強。

評分☆☆☆☆☆

……

評分☆☆☆☆☆

正德初年，劉瑾當政期間，兵科給事中周鑰奉命去淮安查勘，在返京的船上自刎身亡。那一刀下手很重，身邊人搶救時，周先生已不能言。從者拿來紙筆，周鑰寫下“趙知府誤我”幾個字後便死瞭。

評分☆☆☆☆☆

查看全部

評分☆☆☆☆☆

最後，時人陳洪謨的一段記載幫助我理解瞭周鑰的選擇。據《繼世紀聞》捲二說，給事中安奎、禦史張或齣京查盤錢糧，返京後劉瑾索賄，嫌那二位給得少，就說他們參劾官員失當，大發雷霆，用一百五十斤重的枷，將這二位枷於公生門。當時正是夏季，大雨晝夜不停，這二位就在雨中淋著。如果不是這場大雨，恐怕二位早就中暑死瞭。