這本書的資料翔實程度,超齣瞭我最初的預期。每一章後麵附帶的注釋和參考書目都顯示齣作者在文獻考據上投入瞭巨大的心血。我注意到,作者引用的原始文獻來源非常廣泛,不僅限於主流的官方史料,還涉及瞭一些地方誌和私傢筆記,這極大地增強瞭論述的可靠性和深度。例如,在探討某一學派對儒傢經典的新詮釋時,作者能夠精確到引用到具體的捲數和頁碼,並且常常提供不同版本之間的異同對比,這種嚴謹性是學術著作的生命綫。對於希望深入研究的讀者來說,這些詳盡的注釋無疑是一張寶貴的索引,可以沿著這些綫索繼續挖掘,進行二次研究。它做到瞭在普及知識的同時,不犧牲學術的深度。
評分這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮。硬殼精裝,封麵采用瞭一種深沉的墨綠色,配上手工燙金的字體,顯得古樸而又不失典雅。紙張的質地非常考究,厚實且略帶紋理,翻閱時能感受到一種沉甸甸的學術分量。內頁的排版也體現瞭齣版方的用心,字號大小適中,行距寬鬆,即使是長時間閱讀,眼睛也不會感到疲勞。尤其值得稱贊的是,書中引用的一些古籍原貌插圖,清晰度非常高,並且被巧妙地融入到正文中,既保持瞭視覺上的美觀,又極大地豐富瞭文本的內涵。裝幀的細節處理,比如書脊的圓角打磨和內封的設計,都透露齣一種對傳統文化的敬意和對讀者的尊重。這不僅僅是一本書,更像是一件值得收藏的藝術品,讓人在捧讀學術內容之前,就已經被其外在的工藝所吸引。
評分這本書在構建思想史的宏大敘事時,展現齣瞭一種令人耳目一新的辯證視角。它沒有采取簡單的“繼承”或“反叛”的二元對立模式來劃分不同階段的思想傢,而是著重探討瞭思想在時代變遷中如何實現創造性的轉化和張力的平衡。作者對於“創新”的定義非常 nuanced,他清晰地描繪瞭革新者如何巧妙地藉用前人的語匯來錶達全新的關切,這種“在繼承中超越”的論述方式,讓曆史的進程顯得更加立體和真實。通過這樣的分析,讀者可以更深刻地理解中國傳統思想並非僵死的教條,而是一個充滿內在辯駁和活力湧動的有機整體。這種成熟而老到的曆史觀,是這本書最吸引我的核心價值之一。
評分閱讀體驗上,這本書的敘事流暢度堪稱一流。作者的文筆功底深厚,筆觸細膩,能夠將復雜晦澀的哲學思辨用一種近乎於白描的手法清晰地勾勒齣來。我尤其欣賞作者在處理曆史背景與思想脈絡交叉時的那種駕馭能力。他不是簡單地羅列觀點,而是將每一位思想傢的思想置於他們所處的時代洪流之中進行剖析,使得我們能夠理解“為何”他們會得齣那樣的結論。行文之中,常常會穿插一些富有洞察力的評論,這些評論既不喧賓奪主,又恰到好處地引導讀者的思考方嚮,避免瞭陷入純粹的知識堆砌。讀完整章後,腦海中留下的是一幅結構清晰、層次分明的思想圖譜,而不是一團纏繞不清的綫索。這對於初涉此領域或希望係統迴顧的讀者來說,無疑提供瞭極佳的導讀。
評分對於一個曆史愛好者來說,這本書成功地將嚴肅的學術內容轉化為引人入勝的智力冒險。閱讀過程中,我時常會停下來,沉浸在作者對古代學者內心世界的想象與推測中。作者對於人物性格的刻畫非常生動,他不僅僅是記錄瞭“他們說瞭什麼”,更努力去還原“他們是如何思考的”——麵對社會睏境時,他們的掙紮、選擇與堅持。這種“代入感”極大地拉近瞭我們與遙遠時代先賢的距離,使得那些古老的爭論仿佛就在耳邊發生。它不再是陳舊的教條,而是一場場關於“人應該如何生活”的永恒對話。這本書成功地將厚重的思想史,轉化成瞭一部部充滿人性光輝的知識人物傳記閤集。
評分(1) 所持銀行卡尚未開通網上支付功能;
評分這類書適閤學習思想史方麵的讀者,有閱讀性,值得推薦。
評分本書為《中國曆代思想傢》之《宋明1》,介紹瞭範仲淹、王安石、司馬光、周敦頤等14位思想傢的生平、學術思想及其評價。目錄
評分圖書不錯,滿100-40,優惠下來三摺左右,比較劃算,坐等618大優惠
評分本書為《中國曆代思想傢》之《宋明1》,介紹瞭範仲淹、王安石、司馬光、周敦頤等14位思想傢的生平、學術思想及其評價。目錄
評分王安石
評分賀麟先生在抗戰時期寫道:“西洋哲學之傳播到中國來,實在太晚!中國哲學界缺乏先知先覺人士及早認識西洋哲學的真麵目,批評地介紹到中國來,這使得中國的學術文化實在吃虧不小。”賀麟先生主持的“西洋哲學名著翻譯委員會”大力引進西方哲學, 解放後商務印書館齣版的《漢譯世界學術名著》的“哲學”和“政治學”係列以翻譯引進西方哲學名著為主。20世紀80年代以來, 三聯書店、上海譯文齣版社、華夏齣版社等大力翻譯齣版現代西方哲學著作,這些譯著改變瞭中國學者對西方哲學知之甚少的局麵。但也造成新的問題:西方哲學的譯著即使被譯為漢語,初學者也難以理解,或難以接受。王國維先生當年發現西方哲學中“可愛者不可信,可信者不可愛”,不少讀者至今仍有這樣體會。比如, 有讀者在網上說:“對於研究者來說,原著和已經成為經典的研究性著作應是最為著力的地方。但哲學也需要普及,這樣的哲學普及著作對於像我這樣的哲學愛好者和初學者都很有意義,起碼可以避免誤解,尤其是那種自以為是的誤解。隻是這樣的書還太少, 尤其是國內著作。”這些話錶達齣讀者的迫切需求。
評分我們已經瞭解戴震的天道觀,又瞭解他的人道觀,就可以進一步瞭解他的天人閤一思想瞭。天人閤一是我國的傳統思想之一,古今對天都非常敬畏,儒傢一嚮很重視人事,也十分尊重天道。戴震也是主張天人閤一的,他以為“道”雖然有天道和人道的分彆,而人道實以天道為根源。天道因為生生而有自然的條理,所以能氣化流行、生生不息,而成就天下萬物的品類;人道的施為就是天道生生而成的條理的反映,纔能使人的行為沒有絲毫的爽失,而有仁義禮智的美德。人道以天性為本源,而天性又以天道為根源,人道的極緻,就是達到仁義禮智的境地,而可以用仁來統攝這種美德。天地的至德,可以用一個字來完全代錶和形容,那就是仁;人的心也可以用一個字來完全代錶和形容,那也就是仁,換句話說,人心和天心同樣都是仁。從人道推迦到天道,從人德推迥到天德,都是仁,天道和人道的氣化流行、生生不息,就是仁的錶現。人德和天德、人道和天道兩者都是閤而為一的。
評分很多中國人看瞭這張列錶非常自豪,歡呼我們的孔子被列為有史以來十大思想傢之首。其實也不必那麼早高興。作者說,排名不分先後,因為他們的貢獻沒有可比性,不是按貢獻大小排的,而是按時間先後排的。孔子是十個人中最早的一位,他齣生於公元前551年。不過,這也足以讓我們自豪瞭,說明孔子是最早具有理性思維的人。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有