《中國北方邊疆地區的史前社會》運用地理信息係統、統計學、視覺與空間分析等方法,藉鑒西方社會學、人類學的理論和概念,對公元前第2韆紀後期至第1韆紀前期包括東北地區在內的中國北方邊疆地區的考古材料,進行瞭深入的分析,進而描繪瞭北方地帶的社會、政治和經濟發展軌跡,為我們重新審視和理解北方地帶的社會發展進程提供瞭一個新的視角。
##評論有失偏頗。書主要從一個比較大的理論型框架切入,並不是“乾貨-oriented”(文獻、齣土)的論文。評判標準應該是讀完後有沒有對這種“peripheral region/culture frontier”有個整體認識。
評分##本書一直在探討北方草原社會身份標識問題,但並沒有得齣結論。有點失望吧,或許是我太急功近利於找到解決族群身份問題的理論與方法瞭。其實這本書雖然沒有解決問題,但也精深瞭我們對身份標識問題的認識,並不算全無收獲。
評分##值得一讀,但還遠遠不夠
評分##評論有失偏頗。書主要從一個比較大的理論型框架切入,並不是“乾貨-oriented”(文獻、齣土)的論文。評判標準應該是讀完後有沒有對這種“peripheral region/culture frontier”有個整體認識。
評分##比起國內同類套話作品,完成度已經很好瞭
評分##評論有失偏頗。書主要從一個比較大的理論型框架切入,並不是“乾貨-oriented”(文獻、齣土)的論文。評判標準應該是讀完後有沒有對這種“peripheral region/culture frontier”有個整體認識。
評分##考古學完勝人類學,在資料有限的前提下充分發揮解讀的能力纔是根本
評分##考古學實在太不好看,大概能梳理齣作者想分析的考古學依據,但是作者做結論非常審慎,還是得看曆史學傢和人類學傢。結閤宗子維城,可以大概瞭解羅泰的那種“統計學分析指的是什麼”。而狄宇宙和王明珂很明顯對於考古材料進行瞭進一步分析,本書也著重提到瞭考古學的陪葬物品與外部標誌還有族群認同的關係,可以與狄王二人的研究互動。
評分##用裝飾品作為族群標誌的觀點很有意思,與以往慣用的陶器群區分族群的方法有所不同。值得吐槽的是翻譯質量太差...
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有