这次入手这本《增订文心雕龙校注》,完全是出于一个“老书虫”的职业病。我总觉得,对于经典的解读,尤其是像《文心雕龙》这样博大精深的著作,版本至关重要。过去的许多版本,虽然在某些方面有其价值,但总归是时代的局限。我个人更倾向于那些在传统基础上,吸收了现代学术研究成果,并能够进行系统性、创新性校注的版本。特别是“增订”二字,这暗示着作者在现有研究之上,进行了补充和完善,这对于一个对学术严谨性有较高要求的读者来说,具有极大的吸引力。我希望通过这本书,能够看到对《文心雕龙》原文更加精准的辨析,对其中一些晦涩难懂的典故、概念的清晰阐释,以及对于作者刘勰创作思想的更全面、更深入的剖析。读一本好的校注本,就像是有一个学识渊博的老师在你身边随时指导,能够帮助你拨开迷雾,直达思想的核心。我非常期待它在细节上的精益求精,以及在整体解读上的创新之处,能够为我理解这部千古名篇提供新的视角和深度。
评分这套书刚到手,就被它厚重的装帧和精美的设计吸引了。书页泛着淡淡的古籍特有的黄色,触感温润,拿在手里沉甸甸的,很有分量。迫不及待地翻开,最先映入眼帘的是那繁体竖排的字体,仿佛一下子将人带回了那个风雅的年代。我一直对中国古代的文学理论和批评很感兴趣,尤其是《文心雕龙》这部被誉为“中国文学批评史上的瑰宝”的巨著。市面上的版本不少,但总觉得在校注和解读方面,还有提升的空间。我尤其关注那些能够深入浅出地讲解原文,同时又能提供丰富历史背景和学术观点的版本。这款“中华国学文库”的增订校注版,从书名上看就充满了期待,希望它能为我揭开《文心雕龙》更深层次的奥秘,不仅仅是字词句的考订,更能触及作者的创作心境和时代思潮。我期待看到作者对原文的深刻理解,对历代学者的考证和争议的梳理,以及他们自己独到的见解。相信这套书定能成为我在文学研究道路上的得力助手,带来不一样的阅读体验。
评分作为一个对古典文学情有独钟的爱好者,我一直想深入了解《文心雕龙》这部集大成的文学批评著作。《增订文心雕龙校注》这个书名,让我立刻产生了浓厚的兴趣。首先,“中华国学文库”这个系列本身就代表着一种严谨和专业,这给了我初步的信任。而“增订校注”更是点睛之笔,它意味着这本书不仅仅是对原文的简单整理,更包含了作者在梳理、辨析、考证上的心血,甚至可能对前人的研究提出了修正或补充。我非常看重校注的详细程度,比如对原文的字词、音韵、训诂是否有细致的考量,对引用的典籍是否有准确的追溯,对历代学者的不同观点是否有清晰的呈现和评价。我希望通过这本书,能够获得比以往更透彻的理解,能够真正领略到刘勰构建的那个庞大而精密的文学理论体系。同时,我也期待在阅读过程中,能够感受到作者的学术功底和人文情怀,让这部古籍的魅力在现代得到更鲜活的展现,成为我案头的常备书,也为我的文学鉴赏能力增添一份厚实的力量。
评分这本《增订文心雕龙校注》在我收到前,就已经做了不少功课。我了解到《文心雕龙》是中国文学理论的源头活水,其思想之深刻,体系之完备,在古代文学批评史上是独一无二的。但是,作为一部古籍,其阅读的门槛也相对较高,很多概念和表达都需要专业的解读。我这次选择这套书,主要看中它的“增订”二字。这意味着它并非沿用旧的校注,而是有新的研究和发现。我非常希望它能在对原文进行更精细辨识的基础上,能够提供更丰富、更具时代背景的注疏,比如对于刘勰所处的时代背景、其思想渊源、以及他所处的文学思潮有更深入的阐述。我尤其关心那些关于文章体例、创作技巧、文学批评标准等核心内容的解读,希望能有更清晰、更具启发性的论述。同时,我也期待这本书的排版、字体、纸张都能达到一定的水准,毕竟好的阅读体验也是吸引读者深入学习的重要因素。希望这套书能够帮助我跨越阅读古籍的障碍,真正走进刘勰的文学世界。
评分我一直认为,研究中国古典文学,绕不开《文心雕龙》。这部著作,不仅是中国文学理论的奠基之作,更是理解中国古代文人心态和艺术追求的金钥匙。这次拿到《增订文心雕龙校注》,心情是相当期待的。作为一名业余爱好者,我之前读过一些《文心雕龙》的选本,但总觉得意犹未尽,总想找到一本能够深入浅出、全面解读的权威版本。这个“增订校注”的版本,让我看到了希望。我特别关注那些能够对原文进行细致的文字考订,辨明字词的细微差别,以及对作者引用的史实、典故进行准确的考证和说明。更重要的是,我期望它能对《文心雕龙》的整体思想脉络,对其中关于文章的源流、体裁、风格、创作方法等方面的论述,进行系统性的梳理和阐发。我希望这本书能够解答我在阅读过程中遇到的那些困惑,能够让我更清晰地理解刘勰对于文学的深刻洞见,从而提升我对中国古典文学的鉴赏能力。这套书的出现,无疑为我提供了一个绝佳的学习机会。
评分天监初,起家奉朝请。按梁书卷二武帝纪中:“(天监元年夏四月)改齐中兴二年为天监元年。”晋书职官志:“奉朝请,本不为官,无员。汉东京罢三公、外戚、宗室、诸侯,多奉朝请。奉朝请者,奉朝会请召而已。”宋书百官志下:“奉朝请,无员,亦不为官。汉东京罢省三公、外戚、宗室、诸侯,多奉朝请。奉朝请者,奉朝会请召而已。”通鉴卷一三五齐纪一胡注:“奉朝请者,奉朝会请召而已,非有职任也。”南齐书卷十六百官志:“侍中……领官有奉朝请……永明中,奉朝请至六百余人。”据下临川王宏引兼记室推之,舍人起家奉朝请,当为天监三年前两年中事。又按舍人终齐之世,未获一官。天监初,始起家奉朝请。其仕涂梗阻,绝非偶然。梁书卷一武帝纪上:“(中兴二年二月)高祖上表曰:‘且闻中间立格,甲族以二十登仕,后门以过立试吏。”南史卷六梁本纪上同隋书卷二六百官志上:“陈依梁制,年未满三十者,不得入仕。”据文心雕龙序志篇“齿在逾立’’语,是文心成书时,舍人行年已三十开外,约在齐永泰至中兴四年间。负书求誉沈约,谅亦不出此时。并详后未几入梁,即起家奉朝请。隐侯盖与有力焉。清乾隆编修山东通志卷二八人物志一谓沈约见文心,大重之,言诸朝。仕至东宫通事舍人。盖想当然之辞。舍人之先世,本邹鲁华胄,过江后则非着姓。北齐书卷四五文苑颜之推传:“(观我生赋自注)中原冠带,随晋渡江者百家,故江东有百谱。”新唐书卷一九九儒学中柳冲传:“(柳)芳之言曰:‘过江则为侨姓,王、谢、袁、萧为大。’”是侨姓四大族中,原无刘氏。宋书刘穆之传:“尝白高祖武帝日:‘穆之家本贫贱,赡生多阙。’”南史同南史穆之传:“少时家贫。”宋书无是东晋一代,刘氏固非势族。穆之传史未叙先世,秀之祖爽、父仲道皆只为县令。其非势族可知。自穆之发迹后,始世有显宦。如刘秀之刘式之刘瑀刘祥是舍人之祖灵真既未登仕,父尚所官亦不过越骑校尉。远非“贵仕素资,皆由门庆,平流进取,坐致公卿”梁萧子显语,见南齐书卷二三褚渊王俭传论。者可比。
评分很棒很实惠,非常的好,这种优惠力度大的好商品要多来点
评分非常好,速度一如既往的好。品相不错!就是行距有点小。
评分《韩非子集解》讲述了子书是我国古籍的重要组成部分。最早的一批子书产生在春秋末到战国百家争鸣中,其中不少是我国古代思想文化的珍贵结晶。秦汉以后的整个社会中,还有不少思想家和学者写过类似的著作,其中也不乏优秀的作品。五十年代,中华书局修订重印了建国前由原世界书局出版的诸子集成。这套丛书汇集了清代学者校勘、注释子书的成果,校为适合学术研究的需要。但其中未能包括近几十年特别是建国后一些学者整理子书的新成果,所收的子书种类不够多,断句、排印尚有不少错误,决定重新编辑出版一套新编诸子集成。
评分以儒家思想为核心,《文心雕龙》中虽然也有某些道家和佛家思想的影响,但构成它的文学思想纲领及核心的,则是儒家的思想。它并不否认物质世界存在的真实性,却认为在客观现实世界之外,有一个先天地而生的“道”或“神”。这个“道”或“神”是决定客观世界一切变化的无形的、最终的依据。刘勰认为“原道心以敷章,研神理而设教”(《原道》),正是圣人著述经典的根本原则。“神道设教”语出《易·观·彖》:“圣人以神道设教,而天下服矣”。把超自然的、人格化的“神”及其在现实中的代理人帝王,视作理所当然的最高权威。根据这一见解,《文心雕龙》不仅进一步发展了荀子、特别是扬雄以来的“原道”“宗经”“徵圣”的观点,并且将它贯穿到《文心雕龙》一书的一切重要方面,成为他立论的根本依据,给他的理论染上了一层经学色彩而且带来了许多局限性。例如,他认为一切种类的文章都是经典的“枝条”。对当时的各种应用文都设有专目论述,却对正在形成的小说不屑一提。
评分不错的书呢,留给孩子看的
评分韩愈,字退之,河阳(河南)人,自谓郡望(郡里的显贵家族)昌黎,世称韩昌黎,谥号文,又称韩文公,官至吏部侍郎,又称韩吏部。唐代散文家、诗人,与柳宗元同为“古文运动”倡导者,列为“唐宋八大家”之首,著有《昌黎先生文集》。
评分宋代作家作品
评分《文心雕龙》是我国古代一部系统完整的文学理论巨著,是研究文学、美学与文艺学必读的经典作品。杨明照先生素称“龙学泰斗”,他的校注取得了许多凌越前贤的成就,代表了当代学人研治《文心雕龙》的最高水准。本书收录清人黄叔琳的辑注和李详的补注,是杨先生的校注增订本,汇集了其一生的拾遗补正成果。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有