這本書的裝幀和印刷工藝簡直可以被視為一個獨立的研究課題。首先是開本的選擇,它足夠大,能夠充分展現照片的細節,但又不會笨重到難以攜帶和把玩。其次是影印技術的運用,很多老照片的原件可能已經受損、模糊或褪色嚴重,但通過現代的修復和印刷技術,這本書成功地在保持曆史痕跡的同時,最大程度地還原瞭照片的原始信息量。尤其是一些彩色照片(如果集子中有的話,它展示的那種早年間略帶顆粒感的色彩),那種獨特的色調,比起現在數碼時代的鮮艷,更具一種曆史的沉澱感。我感覺自己不隻是在看照片,更是在欣賞一場關於光影、化學反應和時間共同作用的藝術品展覽。那些細微的噪點、光暈和顆粒感,都被細心地保留下來,這恰恰是“老照片”區彆於新照片的獨特美學價值所在,而這本集子對此功課做得極其到位。
評分說實話,我本以為這種類型的圖書多少會有些審美疲勞,畢竟“老照片”這個主題已經被反復挖掘瞭許多次。然而,《老照片(第89輯)》憑藉其獨特的策展視角,成功地突破瞭我的預設。它更像是一部關於“光影變遷下的中國麵孔”的深度訪談錄。我尤其欣賞其中對人物肖像的處理,那些眼神,那些微微上揚或緊抿的嘴角,無不流露齣那個時代特有的堅韌與樸素。有一張拍攝於某個工業基地的集體照,工人們手臂上的肌肉綫條和略顯疲憊卻堅定的麵部錶情,讓我真切感受到瞭那個年代建設者的精神風貌。與以往某些側重於“懷舊濾鏡”的影集不同,這本集子對曆史的呈現是坦誠且有溫度的,它不迴避當時的清苦,卻也同時捕捉到瞭生活中的溫情與希望的火花。這種平衡感把握得非常好,使得我們這些後人看時,不會産生一種居高臨下的審視感,而是油然而生一種深深的敬意和共鳴。
評分翻開這本《老照片(第89輯)》,一股濃濃的曆史氣息撲麵而來,仿佛一下子把我帶迴瞭那個泛黃的年代。每一張照片都像是一扇通往過去的窗戶,清晰地記錄著那個時代人們的衣著、生活場景乃至神情儀態。我尤其被其中一組關於上世紀中葉城市街景的組圖所吸引,馬車與早期汽車並行不悖的畫麵,那種緩慢而又充滿生機的節奏感,在如今快節奏的生活中已然難覓蹤跡。照片的衝印質量非常高,即便是細節之處也保留得相當完好,能看到建築的紋理、行人的麵部錶情,甚至是遠景中模糊的遠山輪廓。這不僅僅是簡單的影像堆砌,更像是一部無聲的社會編年史。每一張照片背後,想必都有一個不為人知的故事,它喚醒瞭我們對“時間”這一抽象概念的直觀感受,讓我們得以觸摸到曆史的溫度。這本書的裝幀設計也十分考究,紙張的質感與照片的色調完美融閤,拿在手中有一種沉甸甸的信賴感,讓人忍不住想要細細品味,去揣摩拍攝者的意圖和被攝者的心境。它成功地架起瞭一座連接過去與現在的橋梁,讓那些遠去的歲月重新鮮活起來。
評分讀完《老照片(第89輯)》,我最大的感受是它成功地引發瞭我對“我們從哪裏來”這個問題的更深層次的思考。這些照片,不隻是靜止的畫麵,它們是凝固的時間顆粒,是祖輩們生活軌跡的物理證據。它讓我開始留意自己傢裏的舊物,甚至開始嚮傢中長輩詢問那些模糊記憶中的往事。這種由書本嚮現實生活輻射的互動性,是很多純粹的學術著作難以企及的。從拍攝對象的選擇來看,編者顯然花費瞭大量心血去搜集那些鮮為人知的“非主流”影像資料,這使得整本書的知識密度和新鮮感大大提升。它沒有過度解釋,留下瞭巨大的解讀空間給每一位翻閱者,讓讀者可以根據自己的生活經驗和曆史認知去填充空白,去構建屬於自己的曆史敘事。這是一本值得反復翻閱,並且每次都能從中獲得新發現的寶貴影像文獻。
評分這次的《老照片(第89輯)》真的給瞭我極大的驚喜,與我過去看過的幾本老照片集相比,它的選材角度顯得尤為獨特和深入。它沒有過多地停留在宏大敘事的曆史節點上,而是巧妙地聚焦於那些被主流曆史敘事所忽略的“日常角落”。比如有一組關於舊時鄉村婚俗的黑白照片,那份質樸與莊重,那種融入骨血的儀式感,是現在任何商業化的婚禮都無法比擬的。照片的敘事性極強,從新娘蓋頭的那一刻到新人接受長輩祝賀的場景,鏡頭語言非常剋製卻又情感飽滿。我注意到,很多照片的背景中都隱約可見當時的社會環境,比如簡陋的傢具擺設、手工製作的器皿,這些細節的呈現,為我們理解當時的生活水平提供瞭重要的視覺佐證。這本書的編排邏輯也值得稱贊,它似乎是按照某種內在的時間綫索或地域脈絡進行組織,使得讀者在瀏覽時,能夠自然而然地構建起一個連續的、可感知的時空體驗,而非零散的片段堆砌。
評分楊榮甲 一次傳奇式的訪問
評分瀋 寜 四哥是個新四軍
評分瀋 寜 四哥是個新四軍
評分第一張照片由法國發明者 Joseph Nicéphore Niépce 於 1826 年所創。
評分吳新潮 我的父親吳法憲
評分很好的書我很喜歡的,贊一個
評分姚小平 於汝聽與王開舜一傢
評分瀋 寜 四哥是個新四軍
評分《老照片》用照片記錄曆史、記錄生活,通過口述等方式,記錄老照片背後的故事,觀照百多年來人類的生存與發展。迴望這些細節,也就有瞭特殊的意義!每張照片都蘊涵瞭一個真切、感人的故事。這些內容包括有人物經曆、抗日戰爭曆史等,都是些名人名事。來自杭州的老照片收藏傢王鞦杭先生說起一件事。他說,前不久在北京與仝冰雪(也是國內知名的老照片收藏傢、我的一位老朋友)曾談論到老照片的價值,仝冰雪有句話很精闢,他也很認同:老照片的價值說來說去全在那一張紙,那張承載瞭諸多光學、化學工藝的老相紙,在經過瞭數十年、上百年歲月消磨後的奇妙存在。經過王鞦杭先生和筆者的兩度轉述之後,雖已未必是冰雪兄的原話,但我想如果鞦杭兄轉述得大緻不差的話,上麵的引述與冰雪兄錶達的見解當不會相去太遠。坦率地說,乍聽之下,我有些詫異,也很有些疑惑:畢竟,一張老照片價值的大小,是由多方麵的因素決定的,至少照片上所定格的社會曆史信息,是我們在衡量一張老照片價值時不能不考慮的。但,我還是多少理解瞭冰雪兄作為一名資深收藏傢對老照片的那份特殊的情感與獨到的認知。或許是,在冰雪兄和那些地道的老照片收藏傢眼裏,隻有那些原版的、多年保存下來的老照片纔稱得上是真正意義的老照片(事實上,這些年在各種拍賣會上真正拍齣高價的,也正是這樣一些照片),所以他纔如此強調那張“承載瞭諸多光學、化學工藝的老相紙”吧。好像是羅蘭.巴特,法國的那位天纔的文藝評論傢和思想傢,他也留意到瞭照片的這種作為物品的屬性,即照片是一種可擁有、可觸摸的物件。作為物件的照片,與作為影像的照片,有時候並不完全是一迴事。比如,一張老照片上的影像我們可以任意去復製(尤其在掃描、復製技術高度發達的今天),而作為物件的照片卻是無法復製的,你無論調動多麼先進的技術手段,也無法復製模擬齣一幅與那張老照片一模一樣的實物照片來——雖然有些古董製造商一直沒有放棄這方麵的努力,在照片做舊上絞盡瞭腦汁,結果卻總是弄巧成拙。那張曆經歲月消磨的“老相紙”,始終是橫亙在他們麵前的一道無法跨越的障礙。這讓我想起瞭我與颱灣的著名老照片收藏傢秦風先生曾有過的討論。起因是我在某輯《老照片》的“書末感言”裏提到他的一次老照片展覽時,稱他展齣的照片多為復製品而非原版照片,秦風先生看到這篇文章後,特意從颱北打電話過來指齣我的錶述有誤,說他拿來展齣的照片並非是用老照片掃描以後復製的,而是用原底版放大的,應該視同原版照片。是啊,所謂“原版照片”,顧名思義,不就是用原底版印製(雖然今天的製作技術與當年的洗印工藝已不可同日而語)的照片嗎?不過,距噶gash的迴傢撒好幾個撒個謊接撒黨和國傢撒的謊感覺
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有