军事科学院硕士研究生系列教材：中外军事组织体制比较教程（第2版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

胡光正 编

图书标签:

• 军事组织
• 军事体制
• 比较研究
• 中外军事
• 研究生教材
• 军事科学院
• 军队建设
• 国防
• 战略
• 军事学

出版社： 军事科学出版社

ISBN：9787802376069

版次：2

商品编码：11294702

包装：平装

开本：32开

出版时间：2013-06-01

用纸：胶版纸

页数：243

字数：220000

正文语种：中文

内容简介

　　《军事科学院硕士研究生系列教材：中外军事组织体制比较教程（第2版）》主要是在军事组织体制的理论和实践方面，以当今世界上具有较强的代表性的美国、俄罗斯、英国、法国、德国、日本、以色列、印度、越南等国家的军事组织体制情况作为参照系。在方法上主要采用系统比较，即对中外双方军事组织体制的子系统进行高度概括，然后进行横向的、历史发展的异同比较分析。根本目的在于通过比较研究，开阔视野，启发思路，促进我军组织体制理论研究，为军事组织体制进一步完善和发展提供一定的理论参考。

内页插图

目录

第一讲 中外军事领导体制比较
一、外国军事领导体制
一、中华人民共和国军事领导体制
三、中外军事领导体制的异同及发展趋势

第二讲 中外武装力量体制比较
一、外国武装力量体制
一、中国武装力量体制
三、中外武装力量体制的异同及发展趋势

第三讲 中外陆军体制比较
一、外国陆军体制概况
一、中国人民解放军陆军体制
三、中外陆军体制的异同
四、中外陆军体制的发展趋势

第四讲 中外海军体制比较
一、外国海军体制概况
一、中国人民解放军海军体制
二、中外海军体制的异同
四、中外海军体制的发展趋势

第五讲 中外空军体制比较
一、外国空军体制概况
二、中国人民解放军空军体制
二、中外空军体制的异同
四、中外空军体制的发展趋势

第六讲 中外战略核力量体制比较
一、外国战略核力量体制概况
一、中国战略核力量体制
三、中外战略核力量体制的异同
四、中外战咯核力量体制的发展趋势

主要参考文献
后记

精彩书摘

　　三是减少指挥层次，赋予战区和战区以下指挥机构高度的自主权。随着冷战的结束，高新技术局部战争成为战争的主要样式，其表现形式是局部冲突和突发事件增多，战争爆发突然，战场情况复杂，形势瞬息万变，国家最高指挥当局很难做到对各方向、各战场进行实时控制，客观上要求减少指挥层次，给战场指挥员更大的自主权，以实施机动灵活的指挥。在减少指挥层次方面，美国和一些西方国家通过取消军种部对本军种作战部队、联合司令部和特种司令部指挥权的办法，减少了战区至国家最高指挥当局的层次。美军当前的指挥层次分为国家级指挥系统、联合司令部（战区级）指挥系统两级。一般情况下，总统和国防部长通过这两级系统指挥全军，紧急时，可越级指挥第一线部队。美军发布作战命令的程序是：“国家指挥当局”的命令由“国家指挥中心”发至各联合司令部的指挥中心，或者直接发至第一线作战部队指挥官。英、法、德等国也都采取精简、撤并陆军、海军、空军下属司令部的做法，减少指挥层次。
　　在赋予战区更大自主权方面，英、美等西方国家根据局部战争战场指挥的特点，在强调统帅部集中统一指挥的同时，赋予了战场指挥官更大的权力。英国在马岛战争中，即赋予了战场指挥官充分的自主权。美国通过实施1986年改革，大大增强了战区指挥机构的权力。战区司令官获得战时从全军抽调部队的权力（通过参联会）。在海湾战争中，美国国家最高指挥当局赋予战区联合司令部指挥和行政保障的全权，控制战区作战行动的不是参联会主席，而是战区联合司令官。国家最高指挥当局对战场的军事行动不过多干涉，以充分保障战区司令官在其职责范围内充分行使权力，当机立断地实时处置各种作战指挥问题。俄罗斯在2008年开始的新的一轮军事改革中改革的一项重要内容就是总参放权，赋予军区和各作战单元更大的自主权，从而使部队能够更加灵活、机动、反应迅速。
　　四是提高军队指挥系统的信息化程度。决定战争胜负的关键在于知己知彼和抢占先机。
　　……

《军事组织体制研究》 本书聚焦于军事组织体制这一核心军事科学范畴，深入剖析其内涵、演变规律、基本要素及其在现代军事实践中的作用。全书旨在为读者构建一个系统、全面、深入的军事组织体制理论框架，引导读者理解军事组织体制的科学性、动态性与战略性。 第一章 军事组织体制的理论基础 本章首先界定军事组织体制的概念，阐述其作为军事科学研究的重要分支的地位。我们将探讨军事组织体制与军事力量、军事战略、军事技术以及军事思想之间的内在联系，揭示其作为支撑和驱动军事能力发展的基础性要素。同时，本章还将梳理军事组织体制研究的演进历程，介绍不同历史时期、不同军事思想流派对军事组织体制的认识与发展，为后续章节的研究奠定理论基石。我们将重点阐述组织理论、系统论、控制论等相关理论在军事组织体制分析中的应用价值，并引入一些经典的军事组织结构模型，如集权式、分权式、层级式等，初步分析其优劣与适用性。 第二章 军事组织体制的基本构成要素 本章将深入剖析军事组织体制的构成要素，从宏观和微观层面进行细致的解读。我们首先关注组织结构，包括指挥层次、指挥链、参谋机构、勤務保障机构的设置原则与职能划分。接着，我们将探讨组织规模、组织层级、部门划分以及指挥控制网络等结构性特征，并分析这些特征如何影响组织的效率与效能。此外，本章还将详细论述组织成员，包括人员素质、选拔任用、培训发展、奖惩激励、军官与士兵的角色定位、职责划分以及团队协作等议题，强调人是组织的核心驱动力。最后，我们将研究组织文化，包括军事价值观、行为规范、思维模式、以及集体荣誉感等，探讨其在凝聚军心、统一思想、提升战斗力方面的关键作用。 第三章 军事组织体制的演变规律与驱动因素 本章将重点研究军事组织体制的动态性与发展性。我们将分析军事组织体制的演变并非偶然，而是受到多种因素驱动的必然结果。首先，技术革命，尤其是军事技术的发展，例如火药、蒸汽机、飞机、核武器、信息技术等，如何深刻地改变了战争形态，进而对军事组织结构、指挥方式、人员素质提出了新的要求，迫使组织体制不断革新。其次，战争形态与作战样式的发展，如从大规模阵地战到灵活机动的非对称作战，从传统战场到网络空间战场，都对组织的灵活性、适应性、协同性提出了挑战。第三，国家战略需求与地缘政治环境的变化，也直接影响着军事力量的规模、构成以及组织结构的设计。最后，我们还将探讨军事理论与军事思想的进步，如何为军事组织体制的优化提供指导和理论支撑。 第四章 现代军事组织体制的类型与特点 本章将聚焦于当前世界主要国家军事组织体制的现实形态，对其进行分类与比较分析。我们将介绍不同国家在军事体制设计上的多样性，并从中提炼出一些普遍存在的组织模式。重点将放在对诸如以美军为代表的专业化、模块化、信息化的组织模式，以及其他国家根据自身国情、战略需求而采取的特色组织模式进行深入剖析。本章将系统阐述这些组织模式在指挥与控制、力量构成、后勤保障、情报侦察、训练演习等方面的具体体现，并分析其各自的优势与不足，以及对军事应对能力的影响。我们将侧重于揭示这些组织体制如何适应信息时代战争的要求，强调其在联合作战、体系作战、全域作战中的功能设计。 第五章 军事组织体制的优化与发展趋势 本章是对前述内容的高度概括与前瞻性展望。在总结军事组织体制演变规律与现代组织特点的基础上，本章将探讨军事组织体制优化的基本原则与策略。我们将讨论如何根据国家安全需求、战略目标和作战任务，科学设计和调整组织结构；如何通过优化人员管理，提升个体和集体的专业素养与协同能力；如何构建适应未来战争特点的灵活、高效、有韧性的组织体系。此外，本章还将对军事组织体制的未来发展趋势进行预测，例如智能化、网络化、柔性化、以及军民融合背景下的组织变革等，并分析这些趋势可能带来的机遇与挑战。本书旨在为军事组织体制的研究者、实践者以及相关决策者提供一个深入理解和思考的平台，以期推动军事组织体制的不断发展与完善。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在翻开这本书之前，我对“军事组织体制”这个概念的理解还停留在比较表层的认知。我以为它无非就是军队的层级、指挥链条和兵种划分。然而，这本书彻底颠覆了我的这种浅薄看法。作者所构建的分析框架，将军事组织体制上升到了一个全新的高度，将其置于国家权力、社会结构、经济基础和技术水平的宏大语境下进行考察。这种宏观视角使得对军事组织体制的理解不再是孤立的技术性问题，而是具有深刻的政治和社会意义。书中在分析中国古代军事组织时，深入探讨了其与士农工商的社会阶层划分、宗法制度以及儒家“民本”思想之间的相互作用。例如，作者指出，中国古代军事组织在很大程度上受到“兵农分离”或“兵农一体”等经济政策的影响，这直接决定了军队的兵源、训练方式以及与社会的关系。而在分析西方军事组织时，书中则着重强调了其在政治权力分散的封建社会中，如何通过军事契约和骑士精神来维系国家秩序，以及在民族国家兴起后，如何通过建立统一的、职业化的军队来巩固中央集权。这种深刻的社会经济背景分析，让我对军事组织的历史演变有了更加透彻的认识。我特别喜欢书中关于“军政关系”的讨论。作者详细阐述了不同国家在不同时期，如何平衡军事指挥权和政治领导权，以及军事机构如何受到国家政治体制的制约和影响。这种对于权力结构和运行机制的深入剖析，对于理解国家军事力量的本质具有至关重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，要理解一个国家的军事实力，不能仅仅关注其武器装备的先进程度，更重要的是要深入考察其军事组织体制。这本书恰恰提供了一个绝佳的切入点。作者在比较中外军事组织体制时，采取了一种跨越时间、横跨地域的宏大视野，将中国的军事组织发展与世界主要军事强国的变迁进行对比分析。从中国的兵农合一、军户制度，到普鲁士的容克军官团，再到美国的职业化军队，每个章节都像是一次精妙的手术，将复杂的军事组织进行解剖，展示其内在的机理。我尤其欣赏作者在分析中国古代军事组织时，对其“人治”色彩的深刻揭示。与西方近代以来强调“法治”和“制度化”的军事组织形成鲜明对比，中国的许多军事制度往往高度依赖于个人的权威和能力，这既是其在特定历史时期能够快速集结力量的优势，也埋下了后来效率低下、权力滥用的隐患。书中对“军事职业化”进程的比较分析，也为我提供了新的视角。西方国家是如何一步步从征募制走向职业化、从低效的散兵游勇走向高度训练有素的常备军，以及中国在近代化转型过程中，在建立现代化军事组织方面所遇到的困难和挑战，都得到了详尽的阐述。这种对比分析，使得我们能够更清晰地认识到，军事组织的进步，绝非一蹴而就，而是需要社会、政治、经济、文化等多个层面的协同发展。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述方式给我留下了深刻的印象。作者不仅仅是罗列史实，而是通过一种带有批判性和思辨性的语言，引导读者去思考军事组织体制背后的逻辑和驱动力。在梳理中外军事组织体制的发展时，作者非常注重对“为什么”的追问。为什么某个时期的军事组织会采取某种形式？它在当时的环境下为何是“最优解”？又为何最终会被新的模式所取代？这种探究式的叙述，让阅读过程充满了挑战性和趣味性。例如，在对比中国和西方在军事技术发展上的差异时，作者并没有简单地将原因归结为“民族性”，而是深入分析了不同社会制度、经济结构以及文化价值观对技术创新和应用的具体影响。书中对于“制度惯性”的讨论尤其精彩，它解释了为何一些看似低效或落后的军事组织形式，在很长一段时间内仍然能够存在并发挥作用，这背后往往牵扯到复杂的利益集团、既得利益者的阻挠以及社会变革的成本。在探讨现代军事组织时，作者对“效率”与“公平”、“集权”与“分权”等矛盾的分析，也让我受益匪浅。书中引用的各种史料和学术观点，都经过了作者的审慎筛选和严谨考证，使得整本书的学术严谨性毋庸置疑。读完这本书，我感觉自己对军事组织体制的理解，从静态的知识点，转化为了动态的、充满复杂性的系统性认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，就好比是在一位博学多闻的向导的带领下，进行一场穿越时空的军事组织体系探险。作者在叙述中，极其擅长运用生动的比喻和形象的描绘，将抽象的军事概念变得触手可及。例如，在描述古代军队的动员模式时，作者会形象地将其比作“一声号令，千骑万马奔腾而出”，又或是“农闲时集结，农忙时解散”的季节性军事活动。这些描绘，不仅增加了阅读的趣味性，更重要的是，它们能够帮助读者在脑海中勾勒出具体的历史画面，从而更好地理解不同军事组织在实际运作中的情景。书中在分析军事指挥结构时，也运用了非常贴切的比喻，比如将层层下达的命令比作“从将帅府邸直抵士兵手中的信物”，又或是将信息传递的效率比作“从风声鹤唳到电光火石的转变”。这种细致入微的描绘，让我深刻体会到了军事组织在信息传递、指挥效率和战术执行方面的复杂性。在对比中外军事组织在“军民关系”上的处理时，作者更是引入了许多鲜活的历史案例，比如中国古代的“兵役制度”与“民役制度”的界限，以及西方在不同时期“公民兵”和“雇佣兵”的角色。这些案例，让军事组织不再是冰冷的条文，而是与鲜活的社会生活紧密相连。整本书的语言风格，既有学术的严谨，又不失文学的温度，是一种非常难得的融合。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是我近年来读过最令我着迷的学术著作之一。作为一名军事史爱好者，我对不同时期、不同国家的军事组织形式一直有着强烈的好奇心。这本书的出现，无疑为我打开了一扇通往更深邃理解的大门。作者在梳理中外军事组织体制的发展脉络时，展现了非凡的洞察力。从古代国家的军事动员模式，到近代民族国家的常备军建立，再到现代信息化战争背景下的联合作战体系，每一个阶段的演变都描绘得生动形象，条理清晰。特别是对于一些关键的历史转折点，比如腓特烈大帝的普鲁士军队改革，拿破仑的军事组织创新，以及两次世界大战中各国军队的战略调整，书中都进行了深入的剖析。我特别欣赏作者在分析具体案例时，不仅仅停留在现象的描述，而是深入挖掘其背后的政治、经济、社会以及技术原因。例如，在讨论中国古代的军户制度时，作者并没有简单地将其归结为一种兵役制度，而是详细阐述了它与中国古代农业社会、户籍制度以及统治者维持统治的战略意图之间的紧密联系。这种宏观与微观相结合的分析方式，让我对历史的理解更加立体和深刻。此外，书中对于不同文化背景下军事组织形成差异的探讨也极具启发性。东西方在军事理念、指挥方式、士兵素质培养等方面的区别，被作者细致地呈现出来，并尝试解释其根源。这种跨文化比较的视角，有助于我们跳出单一的民族视角，用更广阔的眼界去审视军事组织的发展。总而言之，这本书不仅内容详实，逻辑严谨，而且文笔流畅，引人入胜，无论是专业研究者还是普通爱好者，都能从中获益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

我最近有幸接触到了《中外军事组织体制比较教程（第2版）》，这本书的体量和深度都让我感到非常震撼。作为一名对军事理论抱有浓厚兴趣的研究生，我一直渴望找到一本能够系统性地梳理和比较不同国家军事组织体制的著作，而这本书恰恰满足了我的需求。书中对于中国军事组织体制的演变，从春秋战国的军国主义，到宋代的厢军制度，再到明清时期的卫所制度和八旗制度，都进行了详尽的梳理。作者在分析这些制度时，没有回避其历史局限性和弊端，而是客观地指出了它们在不同历史时期所面临的挑战以及最终走向衰落的原因。例如，对于宋代厢军的分析，书中详细阐述了其“重文轻武”的国策对军队战斗力造成的消极影响，以及养兵成本过高的问题。而在探讨西方军事组织体制时，作者的视野同样开阔，从古希腊的城邦军队，到古罗马的军团，再到中世纪的封建骑士制度，以及近代欧洲民族国家的兴起所带来的常备军和职业化军队的出现，都进行了精彩的论述。我特别赞赏作者在对比中外军事组织体制时，所采用的“异中求同，同中求异”的方法。通过对比，我们可以清晰地看到，尽管各国的历史背景、文化传统和发展道路不同，但在追求军事效率、强化国家控制、保障国家安全等核心目标上，却存在着许多共通之处。同时，不同文化和社会环境下孕育出的独特的军事组织形态，也为我们提供了宝贵的历史经验和深刻的教训。这本书的第三版如果能够进一步深化对信息化、智能化战争对军事组织体制带来的颠覆性影响的分析，我想那将是更加前沿和具有前瞻性的。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在阅读这本书的过程中，我曾多次被作者的严谨和深入所折服。这本书的学术功底毋庸置疑，无论是对史料的运用，还是对理论的阐释，都达到了相当高的水平。作者在对比中外军事组织体制时，不仅仅是在做简单的罗列，而是力求挖掘出隐藏在表象之下的深层逻辑。例如，在分析中国古代军事组织与西方近代军事组织在“训练模式”上的差异时，作者并没有简单地指出前者侧重于“体能”和“操练”，后者侧重于“专业技能”和“战术协同”，而是深入探讨了这种差异是如何与各自的社会形态、经济基础以及军事目标相适应的。中国古代的“以农为本”决定了其军队的训练模式往往与农业生产相结合，而西方近代以来随着军事专业化程度的提高，则必然要求更系统、更科学的训练方法。书中对于“军事教育体系”的比较分析，也同样精彩。作者详细阐述了西方国家如何通过建立军事院校、参谋学校等机构，系统地培养军事人才，提升指挥官的理论素养和决策能力，而中国在这一方面的探索则经历了漫长而曲折的过程。这种对“教育”在军事组织发展中的作用的深刻认识，对于理解一个国家军事力量的可持续发展至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，不仅仅在于其对历史事实的梳理，更在于其对“军事现代化”这一概念的深刻解读。作者在比较中外军事组织体制时，将“现代化”置于一个更广阔的社会经济和技术变革的背景下来考察。书中详细阐述了西方国家是如何在工业革命的浪潮中，将新的生产技术、管理理念和科学方法引入军事组织，从而实现了从传统军事向现代军事的跨越。例如，蒸汽机的发明和运用，如何改变了军队的后勤保障和机动能力；电报的普及，如何极大地提升了信息传递的速度和指挥效率；标准化生产，如何为军队提供了统一、可靠的武器装备。在中国近代史的语境下，作者则深入分析了中国在试图进行军事现代化过程中所面临的重重困境，包括缺乏工业基础、技术人才短缺、以及传统军事思想的束缚。书中对于“洋务运动”时期中国军事组织改革的分析，也展现了当时改革者的努力与局限。这种对“现代化”进程的细致分析，使得我们能够理解，军事组织的进步，是与整个社会的进步紧密相连的，并非仅仅是军事领域内部的技术更新。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，理解一个国家的军事韧性，其组织架构的稳定性至关重要。这本书在这方面提供了极具价值的分析。作者在比较中外军事组织体制时，并没有停留在对“形式”的描述，而是深入探讨了这些体制是如何应对外部冲击、内部矛盾以及技术革新的。在中国军事组织的历史长河中，作者揭示了其在面对外族入侵、内部叛乱以及社会转型时，所展现出的不同程度的韧性和适应性。例如，对于明朝的卫所制度，书中详细分析了其在初期集结军队、巩固边疆的优势，以及后期因管理失控、腐败蔓延而逐渐走向衰败的过程。这反映出一种高度依赖于统治者个人能力和行政效率的组织模式，其脆弱性显而易见。而在对比西方军事组织时，作者则强调了其在近代以来，通过建立常备军、职业化军队以及军事院校体系，不断提升组织的稳定性和专业性。例如，普鲁士在经历拿破仑的失败后，通过彻底的军事改革，建立了高效的参谋部制度和完善的军官培养体系，这为普鲁士军队在日后的战争中提供了坚实的基础。书中关于“军事官僚化”的讨论，也让我思考，如何在保持组织效率的同时，避免官僚主义带来的僵化和低效。这种对组织韧性和适应性的深刻洞察，是任何一个想要深入理解军事力量的人都不可错过的。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这是一本能够引发深度思考的书。作者在比较中外军事组织体制时，并没有提供简单的“最优解”，而是通过展示不同模式的优劣，引导读者去思考“何为有效的军事组织”。书中对于“军事集权”与“军事分权”的讨论，让我尤为印象深刻。作者详细分析了不同国家在不同时期，如何平衡中央集权的强大指挥能力与地方军事力量的灵活性之间的关系。在中国古代，高度集权的军事体制往往能够迅速调动大量人力物力，但也容易导致信息传递的滞后和执行的僵化。而在西方近代史中，一些国家则通过建立更具弹性的军事指挥体系，更好地应对复杂多变的战场环境。书中对于“军事文化”的探讨，也为我打开了新的视野。作者指出，不同的军事文化，例如“荣誉感”、“使命感”、“集体主义”等，都会深刻影响士兵的行为模式、指挥官的决策方式以及整个军事组织的运作效率。这种超越物质层面的分析，让我认识到，军事组织，终究是人的组织，而人的思想和行为，则深受文化的影响。这本书的价值，就在于它能够帮助我们从更宏观、更深刻的层面去理解军事力量的本质。

评分☆☆☆☆☆

[QY]"

评分☆☆☆☆☆

收到啦，快递速度快就是喜欢

评分☆☆☆☆☆

[QY]"

评分☆☆☆☆☆

东西不错！！！！！值得购买！！！！！

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

收到啦，快递速度快就是喜欢

评分☆☆☆☆☆

心仪已久淘到了

评分☆☆☆☆☆

中外军事体制

评分☆☆☆☆☆

好。。。。。。。。。。