看到《曆代史料筆記叢刊·清代史料筆記叢刊:鈍吟雜錄》這個書名,我立即聯想到的是那些被忽略的、不那麼“主流”的曆史記錄。官方史書固然重要,但“筆記”的形態,往往承載著更多不加修飾、直抒胸臆的個人觀察和記錄。尤其是“鈍吟”這個詞,讓我覺得它可能蘊含著一種深沉的、不事張揚的思考。我猜測,這本書或許收錄瞭許多清代文人、官員,甚至是普通人在日常生活中的隨筆、日記、劄記等,這些材料雖然零散,但往往能反映齣當時社會的真實麵貌,包括人們的觀念、習俗、情感甚至是內心深處的掙紮。我期待能夠在這本書中,看到一些關於社會百態的生動描繪,一些對於當時政治風雲的獨特解讀,或者是一些文人雅士之間的交往軼事,甚至是那些不為主流史書所載的民間傳說。讀這樣的書,就像是在進行一次曆史的“考古”,在層層疊疊的文字中,發掘齣那個時代最真實、最鮮活的印記。
評分“鈍吟雜錄”這幾個字,在《曆代史料筆記叢刊·清代史料筆記叢刊》的係列名下,自帶一種沉靜而內斂的氣質。我不禁想象,這會是一本怎樣的書?“雜錄”二字,似乎暗示著內容的豐富性與非係統性,這正是曆史筆記的魅力所在。我期待的不是一份嚴格的編年史,而是那些散落在曆史角落裏的,經過時間洗禮依然閃爍著光芒的個體敘事。我希望它能為我打開一扇窗,讓我得以窺見清代社會更為真實、更為細膩的一麵。或許其中會有關於當時文人墨客的日常生活片段,關於市井的喧囂與熱鬧,關於一些被正史忽略的社會事件的記錄,甚至是對於某種思想或文化的隨性思考。我希望在閱讀的過程中,能夠感受到一種“身臨其境”的體驗,仿佛能夠聽到那個時代的呼吸,看到那個時代的色彩,體會到那個時代的溫度。曆史的厚重,有時恰恰體現在這些看似平凡的“雜錄”之中,它們是構成宏大曆史敘事不可或缺的基石。
評分這本書的書名聽起來就充滿瞭曆史的厚重感,“曆代史料筆記叢刊”這個係列名字本身就勾起瞭我對古代文獻的興趣,而“清代史料筆記叢刊”則進一步縮小瞭範圍,讓我對即將翻開的清朝曆史有瞭更具體的期待。特彆是“鈍吟雜錄”這四個字,我總覺得其中蘊含著一種沉靜而深刻的思考,仿佛是作者在漫長歲月裏,於喧囂之外,獨自吟詠、記錄下的點滴感悟。我想,這絕非是那種流於錶麵的曆史八卦,而是經過作者細細品味、反復琢磨之後留下的精華。翻開這本書,我期待能看到那些被正史湮沒的細節,那些鮮活的市井生活,那些文人雅士的逸聞趣事,甚至是帝王將相不為人知的內心世界。曆史的魅力,往往就藏在這些看似微不足道的“雜錄”之中,它們如同散落的珍珠,需要我們去耐心尋覓,然後串聯起來,纔能勾勒齣那個時代的真實麵貌。我希望這本書能帶我穿越時空,讓我與那個遙遠的時代進行一次深刻的對話,去感受那個時代的氣息,去理解那個時代的人們是如何生活、如何思考、如何麵對他們的命運的。
評分作為一名對清朝曆史有著濃厚興趣的普通讀者,我對於“鈍吟雜錄”這個名字,第一反應是它可能收錄瞭一些相對冷門或者不那麼為人所知的史料。畢竟,“雜錄”二字就暗示瞭內容的廣泛性和非係統性,這恰恰是我所追求的。官方的正史固然重要,但那些零散的筆記、民間流傳的傳說、文人的隨筆,往往更能展現曆史的生動性和多麵性。我希望能在這本書中找到一些關於社會風俗、民情百態的生動描寫,或者是一些對於當時政治事件、社會現象的獨特見解。我想象著,或許會有關於朝廷中發生的有趣小故事,或許會有對某種社會現象的深刻反思,又或許會有對某個曆史人物的鮮活刻畫。這些碎片化的信息,雖然不一定構成宏大的敘事,但它們能夠填補正史留下的空白,讓曆史人物和事件變得更加立體和真實。讀史,對我而言,是一種探索和發現的過程,而“鈍吟雜錄”這樣的書籍,就像是藏寶圖,裏麵埋藏著等待我去挖掘的豐富寶藏,讓我能夠從一個全新的角度去理解和審視那個波瀾壯闊的清朝。
評分我在書架上看到《曆代史料筆記叢刊·清代史料筆記叢刊:鈍吟雜錄》這個書名時,心裏湧起一股莫名的親切感。總覺得“鈍吟”二字,有一種不動聲色的智慧,仿佛是作者在歲月的長河中,不急不躁,慢慢沉澱下來的感悟。清代作為一個極其重要的曆史時期,留下瞭太多的筆墨,但往往我們接觸到的多是宏大的敘事,或者是經過後人解讀和加工的評論。而“雜錄”,則讓我看到瞭一種樸素的迴歸,一種對史料最本真的呈現。我期待這本書能夠幫助我從一個更微觀、更貼近當時人們生活的視角去理解清朝。或許裏麵會有關於文人雅士日常生活中的點滴細節,關於市井小民的喜怒哀樂,關於社會變革中的一些不易察覺的痕跡。我希望通過閱讀這些“雜錄”,能夠觸摸到那個時代的脈搏,感受到那個時代人們的情感和思考。這不僅僅是對曆史事件的瞭解,更是對曆史背後的人文精神的探尋,是對那個時代集體記憶的拾遺補缺。
評分河東君殉傢難事寶
評分馮班(1602~1671) 明末清初詩人,字定遠,晚號鈍吟老人。江蘇常熟人。明末諸生,從錢謙益學詩,少時與兄馮舒齊名,人稱“海虞二馮”。入清未仕,常常就座中慟哭,人稱其為“二癡”。馮班是虞山詩派的重要人物,論詩講究“無字無來曆氣”,反對嚴羽《滄浪詩話》的妙悟說。著有《鈍吟集》、《鈍吟雜錄》、《鈍吟書要》和《鈍吟詩文稿》等。馮班生於明神宗萬曆四十二年(1614),是明清之交著名文學傢馮舒的弟弟。年幼時智慧超人,與其兄齊名,人稱“海虞二馮”,但隨著成長兄弟分道揚鑣。馮舒很快就考中科舉,踏上仕途。而同時學習製藝、刻苦攻讀的馮班卻屢試不第、一氣之下,棄絕科舉,專心治學。他纔華橫溢、雅善持論,有時非常傲然不群,不願與俗世交往。和彆人一起討論問題或爭辯緣由,如果意見差彆很大,他往往掉頭就走,連個招呼都不打,常令彆人十分難堪。馮班治學非常刻苦,常常獨坐冥思苦想,一有所得,喜歡用高聲慢調將其吟頌齣來,其聲高且慢,似有所堵不能暢發,故名鈍吟,自號“鈍吟居士”。馮班一生很不得意,可謂愁苦潦倒,但其性格剛毅,不願屈身佞事。因而空懷滿腹纔學,無處施展。每當好友相聚、他往往舉杯痛飲,然後就在座中旁若無人地嚎啕大哭,人鹹以為怪。又有時賓客聚會、稠人廣座之中,馮班倍覺無聊或者抑鬱憤悶,往往也“就座中慟哭”。人們都以為他得瞭癡癥,又因馮班排行第二,所以叫他“二癡”。馮班入清後棄舉業,在鄉裏教授弟子以終老。馮班有很高的文學造詣、在詩著上尤有其過人之處,他不喜歡江西詩派的風格,因而在和其兄馮舒評點《纔調集》時,對其極力貶斥。他自己則推崇昆體,專意古學。對明代以來空疏浮華的弊端和以新奇怪異炫世的現象十分不滿,因而他作學問非常紮實,不是信而有徵,決不輕下一字。其鈍吟實沉穩之態,絕非江郎纔盡之尷尬。有一次他和他的兒子馮武講課時,見其子在看《少微通鑒》,就正色對兒子說:“昔人之事,成敗已見,得失顯然、不須更翻公案,凡為此者,不過好立議論,求免耳食之誚耳,須善審時勢,不可一昧將正心誠意套語、妄斷前人”。對於那種投機取巧、專在古人成文著作中吹毛求疵,以沽名釣譽者予以深刻揭露。對於前人著作,倒也不是不可評論,但專一尋釁滋事,隻不過欺負他不能為自己辯護罷瞭,這種思想就是今天,也還是有其實際意義的。馮班墓在虞山之麓,仲雍墓道前側,原景道堂之後。曾被定為省級文物保護單位。現僅存“高山仰止”石坊。馮班作詩,宗法晚唐,於李商隱用力尤深,力求錘煉藻麗。他有一些詩傷離念亂,有一定內容深度,錢謙益稱馮班之詩“瀋酣六代,齣入於義山、牧之、庭筠之間”。馮班精通書法藝術,正草隸篆四書都很擅長,尤其小楷更是齣眾,時人得其筆墨,往往珍藏於傢中。
評分清末王先慎所撰《韓非子集解》,以宋乾道本為主,參考瞭藏本、張本、淩本、趙本等多種版本,利用瞭《太平禦覽》、《藝文類聚》、《群書治要》等類書和《老子》、《荀子》、《戰國策》、《史記》等著作的有關資料,吸取瞭王念孫、盧文弨、顧廣圻、俞樾、孫詒讓諸傢的校釋成果,闡述瞭作者自己的研究心得,是研究《韓非子》的重要資料。
評分南山頑石
評分年子
評分這套書都不錯,比曆史書更真實有趣
評分文學是以語言文字為工具,形象化地反映客觀現實、錶現作傢心靈世界的藝術,包括詩歌、散文、小說、劇本、寓言童話等,是文學的重要錶現形式,以不同的形式即體裁,錶現內心情感,再現一定時期和一定地域的社會生活。作為學科門類理解的文學,包括中國語言文學、外國語言文學及新聞傳播學。文學是人文學科的學科分類之一,與哲學、@、法律、政治並駕於社會建築上層。它起源於人類的思維活動。最先齣現的是口頭文學,一般是與音樂聯結為可以演唱的抒情詩歌。最早形成書麵文學的有中國的《詩經》、印度的《羅摩衍那》和古希臘的《伊利昂紀》等。中國先秦時期將以文字寫成的作品都統稱為文學,魏晉以後纔逐漸將文學作品單獨列齣。歐洲傳統文學理論分類法將文學分為詩、散文、戲劇三大類。現代通常將文學分為詩歌、小說、散文、戲劇四大類彆。文學是語言文字的藝術,是社會文化的一種重要錶現形式,是對美的體現。文學作品是作傢用獨特的語言藝術錶現其獨特的心靈世界的作品,離開瞭這樣兩個極具個性特點的獨特性就沒有真正的文學作品。一個傑齣的文學傢就是一個民族心靈世界的英雄。文學代錶一個民族的藝術和智慧。
評分買來屯著,有空細讀。
評分周策縱多年潛心於《紅樓夢》研究,所發之論,不管是一般考證或者是理論分析,均言之有理,鑿鑿有據。它充分體現瞭一位博學多識學者的識見與深層次的思考,俾利於讀者跳齣小說本身的框架,對人生、社會、世界作深入的體會與思索,從而更深刻地認識與理解小說之蘊涵。茲舉數例。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有