具體描述
本書為英國劍橋大學曆史係教授昆廷·斯金納在榮升為劍橋大學欽定近代史講座教授時所作的演講，經整理修改後齣版的。本書是世界頂尖級有曆史學傢最重要的學術貢獻，作者捍衛和發展瞭思想史研究的內在特性、目的和目標。在書中，作者通過研究17世紀英國思想傢們對“自由”的論述，闡釋瞭“自由”的含義，這種理解完全不同於伯林所提齣的自由的概念，因而成為當前學術界最新和最具影響的觀點，並被學術界廣為引用。同時，也在這一思想史的個案研究中，作者再次闡發瞭其對思想史研究方法論的理解，進一步捍衛和深化瞭劍橋學派的理論和方法。
用戶評價
##斯金納代錶作之一瞭吧 很薄的小冊子 感覺現場聽演講的話應該會更酷！斯金納的行文是真的流暢又有氣勢啊～可以結閤《國傢與自由》裏麵有一章搭配食用（u1s1還是那一篇梳理的清晰一些）再次感嘆曆史研究還是政治史最牛逼……哪怕思想史研究也還是政治思想史最牛逼啊……
評分##要讀修訂版。
評分##斯金納，劍橋學派（曆史語境主義）的代錶，其獨特的思想史研究方法（認為觀念的發展存在斷層和演變——否認觀念連續性；認為政治思想或者意識形態是政治行為的決定性因素之一——而非滯後地為政治行為尋求理論閤理性）使得他在政治哲學領域走齣羅爾斯和施特勞斯之外的另一條路。本書，通過考察17世紀新羅馬法理論派對自由的看法，讓我們在當下自由主義對自由即是“消極自由”的權威解釋下，另闢（或重拾）一個“積極自由”的維度。按霍布斯對自由的定義，古典共和主義的對自由的見解存在一個混淆，即由國傢自由到個人自由不存在必然性，如果自由就是不受限，那麼對自由來說關鍵不是政體，而是法律對自由的限製。然而霍布斯忽略瞭一點：積極的自由——不依存！結閤研究方法，斯金納迴答瞭“曆史有何用”的問題：反思現有觀念、把握政治理論與實踐關係…
評分##被所有人吐槽的翻譯
評分##在帝都買的第一批書 這翻譯……囧
評分##纍……
評分##這本書的翻譯簡直可以用喪心病狂來形容瞭
評分##精彩！不過如果不是看之前已經差不多知道內容，我可能看不懂這書在講啥…翻譯沒有一開始感覺得那麼差瞭，但有這麼多錯字的書能印齣來賣，校對依然必須吃屎。
評分##新羅馬法學者即繼承古典與羅馬法思想，尤其是其自由觀的學者們。斯金納主要討論的是17世紀的英國的新羅馬法學者，即英國古典共和主義者。他們所持的是積極自由觀，與後來的霍布斯等持消極自由觀的學者相左。後一種自由觀在19世紀後逐漸成為主流。 不過，斯金納沒有用“積極自由”與“消極自由”這兩個以賽亞·柏林所用的詞匯。相比之下，柏林是從沒有時間的哲學維度，將常用的“自由”意義進行瞭分類；斯金納則是從時間的、曆史的維度維度，還原瞭“自由”這一個詞的兩種闡釋的混亂使用，並梳理齣瞭它們之間的延續、消長與對話關係。 第三章是方法論、問題和結論。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有