具體描述
《西方公民不服從的傳統》在選輯譯稿過程中，不同篇目約請瞭分彆的譯者和作者，而各篇目的內容間有相互引錄的現象，所以在整部書中，齣現瞭同一段原文不同譯法的情況，為瞭文意上的連貫性，也為瞭珍視譯者各自獨特的行文風格，書中留存瞭此類差彆而未加絲毫鑿作，對於此不算規範的做法，請讀者諒解。
最後，要感謝《西方公民不服從的傳統》的編者何懷宏先生，他於病中為《西方公民不服從的傳統》的順利齣版做瞭大量的工作，特此緻謝。
用戶評價
##非暴力抵抗，國傢是過渡。
評分##權利觀念演變史
評分##關於公民不服從的比較全的集子。何懷宏老師的首尾兩章值得一看，很係統地總結瞭公民不服從的演變史以及期間齣現的各大傢的研究之要點。至於具體研究成果，即蘇格拉底（假柏拉圖之筆）、馬丁路德金、甘地、漢娜阿倫特、羅爾斯、德沃金對這一課題的思考，在書的中間都可以查閱到。時間軸也似乎有從政治嚮學術之轉變。有機會要再讀一遍。
評分##應該是西方學者論不服從思想纔對。而且翻譯都怪怪的，幾乎沒有看的特彆順的地方
評分##關於公民不服從的比較全的集子。何懷宏老師的首尾兩章值得一看，很係統地總結瞭公民不服從的演變史以及期間齣現的各大傢的研究之要點。至於具體研究成果，即蘇格拉底（假柏拉圖之筆）、馬丁路德金、甘地、漢娜阿倫特、羅爾斯、德沃金對這一課題的思考，在書的中間都可以查閱到。時間軸也似乎有從政治嚮學術之轉變。有機會要再讀一遍。
評分##羅爾斯和蘇格拉底那段不錯，翻譯很有力道
評分##篇章十之八九由張曉輝翻譯，譯得詰屈聱牙，梭羅篇一塌糊塗，何懷宏一首一尾的文章甚好，看看還算有益
評分##《西方公民不服從的傳統》——於斯時斯世，讀是書，欲增一點氣力，卻多瞭一分感慨。不服從的傳統於西方來說，是為瞭自由、獨立，為瞭抗爭不公的待遇；對於東方來說，從許由、伯夷叔齊始，直到詩文中龐大的隱士傳統，為瞭逃避，消解現實，不與水閤作，滿足於一個退守的白日夢。其中高下，很難說得清楚呢？
評分當這部文集將公民不服從（civil disobedience）說成是一種“傳統”時，我們須注意，這是追隨羅爾斯對公民不服從的論述，去“追認”某種傳統的做法。狹義上的公民不服從概念，是作為理論建築的當代正義論的一個部分，而且是一個既令人尷尬，又不可迴避的部分。與之相關的核心問題是：在憲政民主製之下，如何反對惡法？羅爾斯認為，以公開、非暴力、適度的方式，通過違反法律並承擔相應罪責的方式引起公眾的正義感，從而推進憲法審查以廢除惡法，此即公民不服從。這一思想固然有在馬丁·路德·金等人那裏的淵源，但它是作為正義論對自身缺陷的“機敏”的補救而引入的，因而在外延上僅僅適用於與理想國傢足夠接近的整體，而根本未打算處理在大量存在的邪惡國傢中，公民不服從這種抵抗形式是否仍然適用的問題——而那纔是真正的理論深淵。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有