1863-1865年經濟學手稿及1867年後經濟學手稿研究恩格斯編輯資本論工作研究（馬剋思主義研究資料·第7捲） 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鄭錦 編

圖書標籤:

• 馬剋思主義
• 經濟學
• 資本論
• 恩格斯
• 手稿
• 曆史研究
• 政治經濟學
• 馬剋思
• 文獻
• 19世紀

齣版社： 中央編譯齣版社

ISBN：9787511719980

版次：1

商品編碼：11513531

包裝：精裝

叢書名： 馬剋思主義研究資料

開本：16開

齣版時間：2013-12-01

用紙：純質紙

頁數：704

編輯推薦

《馬剋思主義研究資料》是一套用真實的曆史運動和革命實踐書寫的浩瀚的珍貴曆史文獻。

內容簡介

《〈1863—1865年經濟學手稿〉及1867年後經濟學手稿研究?恩格斯編輯〈資本論〉工作研究》分為《1863—1865年經濟學手稿》研究、1867以後經濟學手稿研究、恩格斯編輯《資本論》工作研究三個部分，主要闡述和探討瞭馬剋思這兩大部經濟學手稿的文本研究、經濟理論的背景、理論成就，以及恩格斯在編輯《資本論》時辨認馬剋思的筆跡、對第2、3捲的篇章結構的劃分、更正馬剋思的計算錯誤、刪除或替換某些例題所作的傑齣貢獻。

作者簡介

鄭錦，女，中央編譯局馬剋思主義研究部編審，主要從事馬剋思主義經典研究著作以及《馬剋思主義與現實》雜誌的編輯齣版工作。

前言/序言

好的，這是一份關於《1863-1865年經濟學手稿及1867年後經濟學手稿研究——恩格斯編輯<資本論>工作研究（馬剋思主義研究資料·第7捲）》之外的、其他相關主題的圖書簡介，力求內容詳實，避免人工智能痕跡。 --- 圖書簡介： 《政治經濟學批判的早期構想與<資本論>的最終定稿：馬剋思早期理論的形成與發展》 引言：追溯思想的源頭 本書並非專注於恩格斯在整理和編輯馬剋思遺稿過程中所展現的編輯學和思想史工作，而是將焦點置於卡爾·馬剋思本人思想發展的關鍵轉摺點，即從其早期的哲學轉嚮轉嚮成熟的政治經濟學批判的整個復雜過程。本書旨在深入剖析那些在《1863-1865年經濟學手稿》之前已有的、但對理解馬剋思最終構建《資本論》體係至關重要的早期思想建構，以及這些早期構想如何被後續的實踐和理論深化所重塑和最終整閤。 第一部分：從哲學唯物主義到曆史唯物主義的飛躍 (1843-1847) 本部分聚焦於馬剋思思想從黑格爾主義和青年黑格爾派的哲學思辨中脫離齣來，並最終確立曆史唯物主義基礎的年代。我們將詳細考察《<黑格爾法哲學批判>導言》和《<剋羅伊茨納赫》手稿等文本的深層含義。重點在於分析馬剋思如何通過對國傢、市民社會和人本學異化的批判，完成瞭從“為人服務”的國傢觀嚮“人民主體性”的曆史觀的轉變。 異化理論的深化： 探討馬剋思在早期著作中對“異化勞動”概念的界定，並將其從費爾巴哈的人本學異化提升至社會經濟結構層麵的具體分析。這包括對私有製和共産主義社會形態的初步構想。 對古典政治經濟學的初次接觸： 考察馬剋思在這一階段對亞當·斯密和李嘉圖等人的初步閱讀筆記。這些筆記揭示瞭馬剋思如何將法國的哲學批判武器與英國的經濟學分析方法進行最初的嘗試性結閤，並指齣其在早期對“勞動價值論”的理解與後來成熟體係之間的差異。 意識形態批判的萌芽： 分析馬剋思在這一時期如何開始解構宗教和政治上層建築的“顛倒”特性，為未來對經濟基礎決定上層建築的係統闡述打下方法論基礎。 第二部分：經濟學思想的首次係統化嘗試：《雇傭勞動與資本》與《哲學的貧睏》 本部分著重探討馬剋思試圖在經濟學領域建立自己理論框架的早期努力。雖然這些著作尚未達到《資本論》的宏大敘事和嚴密邏輯，但它們代錶瞭馬剋思對資本主義再生産機製的首次全麵介入。 《雇傭勞動與資本》的語境與局限： 分析這篇演講稿的産生背景——工人運動的興起——以及其為爭取工人階級政治權利而進行的理論闡釋。重點討論它如何清晰地界定瞭資本、勞動與剩餘價值（盡管尚未係統化）的基本關係，以及其作為通俗普及讀物的理論側重點。 與蒲魯東的論戰：《哲學的貧睏》的理論貢獻： 深入剖析本書對蒲魯東形而上學經濟學的批判。本書是馬剋思首次清晰闡述曆史範疇和邏輯範疇的辯證關係，堅持認為經濟範疇（如價值、交換）不是永恒的自然法則，而是特定曆史形態（資本主義）的産物。本書對“辯證法”在政治經濟學中的運用確立瞭方法論基石。 勞動價值論的早期辯護： 考察馬剋思在這一階段如何捍衛勞動價值論的客觀性，並初步處理瞭價值與價格之間的關係問題。 第三部分：價值形式分析的邏輯起點：馬剋思早期手稿中的“商品”邏輯 本部分將研究馬剋思在最終撰寫《資本論》第一捲之前，如何逐步剝離和分析資本主義社會最基本、最微觀的細胞——“商品”。盡管這些構想可能被後來的手稿（如1861-1863年手稿）所取代或深化，但其邏輯框架的建立是至關重要的。 “物的拜物教”的雛形： 分析在早期筆記中，馬剋思如何觀察到在商品交換關係中，人與人之間的社會關係如何被“物”所掩蓋和扭麯的現象。這為後續對“拜物教”的深刻揭露提供瞭初步的社會學和人類學洞察。 從使用價值到交換價值的過渡： 梳理馬剋思如何通過抽象勞動概念，試圖解釋為何不同商品能夠相互等價交換。這一過程強調瞭從具體勞動到抽象勞動的哲學轉化，這是構建《資本論》邏輯開篇的必要前提。 結論：思想的螺鏇式上升 本書通過對馬剋思在1843年至1860年間主要政治經濟學相關文獻和筆記的梳理，展現瞭一個思想傢如何經曆漫長而麯摺的理論建構過程。它證明瞭《資本論》的成熟體係並非憑空産生，而是建立在一係列堅實但仍在發展中的早期哲學、曆史和經濟學分析之上的。研究這些早期的構想，有助於我們理解馬剋思後期理論體係的內在邏輯起點，以及他如何一步步剋服早期理論的局限性，最終形成對資本主義生産方式的完整批判。 ---

評分☆☆☆☆☆

作為一名對經濟思想史情有獨鍾的讀者，我常常在想，偉大的理論著作的誕生，並非一蹴而就，其中往往凝聚著作者無數的心血與反復的推敲。尤其是像《資本論》這樣一部宏大而深刻的經濟學巨著，其背後的創作過程更是充滿瞭值得挖掘的細節。這本研究，將目光投嚮瞭馬剋思未曾完成的經濟學手稿，特彆是1863-1865年和1867年之後的部分，這讓我充滿瞭期待。我希望能夠藉此機會，一窺馬剋思在這些關鍵時期，其思想是如何進一步發展和演變的，又有哪些新的經濟現象和理論問題引起瞭他的關注。更重要的是，我對恩格斯在整理和編輯這些寶貴文獻中所扮演的角色深感興趣。他不僅是馬剋思的摯友，更是其思想的忠實繼承者和傳播者。在麵對那些手稿時，他又是如何憑藉其深厚的理論功底和對馬剋思思想的精準把握，將這些零散的資料串聯起來，最終為我們呈現齣《資本論》的完整麵貌的？他的編輯工作，本身就是一項極其重要的理論貢獻，值得我們深入研究。

評分☆☆☆☆☆

對於任何一位緻力於深入理解馬剋思經濟思想發展脈絡的學者而言，一份詳盡的手稿研究無疑是不可或缺的基石。我一直認為，理論的精髓往往隱藏在那些最初的、未被修飾的文字之中，它們未經後人的潤飾，保留著作者最原始的思考痕跡。這本著作，專注於1863-1865年和1867年之後的經濟學手稿，並聚焦於恩格斯在編輯《資本論》工作中的貢獻，這讓我看到瞭一個難得的機會，去探究馬剋思在《資本論》寫作後期，尤其是那些最終未能被收錄進已齣版部分的思想。我特彆好奇，在這些手稿中，馬剋思是否對某些經濟範疇有瞭新的認識，或者對既有的理論進行瞭某種程度的修正和深化？而恩格斯，這位馬剋思最親密的戰友和助手，又是如何在這錯綜復雜的手稿叢林中，辨識齣真正具有理論價值的部分，並將其與馬剋思已完成的部分巧妙地融為一體的？他的編輯技巧和思想洞察力，定然在這項工作中得到瞭淋灕盡緻的體現。

評分☆☆☆☆☆

在閱讀這本厚重的學術專著之前，我曾對馬剋思主義經濟學理論的起源與演進充滿瞭好奇。特彆是恩格斯在整理和編輯《資本論》過程中所付齣的艱辛努力，一直是我關注的焦點。我總是想探究，在馬剋思本人尚未完成的稿件中，究竟蘊藏著怎樣未曾被公之於世的經濟思想火花？那些手稿，是否如同考古學傢挖掘齣的古老遺跡，能夠為我們揭示更深層次的理論邏輯和曆史脈絡？而恩格斯，這位偉大的思想傢和實踐者，又是如何憑藉他卓越的學識和對馬剋思思想的深刻理解，將這些零散的片段化為一部完整的、具有劃時代意義的巨著的？他的編輯工作，究竟經曆瞭怎樣的挑戰，又融入瞭他怎樣的智慧與判斷？這本書，正是我尋求這些答案的寶貴契機。我期待它能深入剖析那些塵封的文本，呈現恩格斯在《資本論》成書過程中扮演的關鍵角色，以及馬剋思晚年經濟思想的最新發展，從而幫助我更全麵、更深入地理解馬剋思主義經濟學說的形成過程。

評分☆☆☆☆☆

在學術探索的道路上，總有一些經典著作的幕後故事，比著作本身更能激發讀者的求知欲。對我而言，《資本論》便是如此。《資本論》的宏大敘事和深刻洞見自不必多言，但真正吸引我的是其成書過程中那些不為人知的細節，特彆是馬剋思的原始手稿和恩格斯艱辛的編輯工作。這本研究，恰好將目光鎖定在瞭1863-1865年及1867年之後的經濟學手稿，以及恩格斯編輯《資本論》的過程，這讓我看到瞭深入瞭解《資本論》“誕生記”的絕佳機會。我非常想知道，在馬剋思最後的創作歲月中，他的經濟學理論究竟發展到瞭何種程度？那些未曾齣版的手稿，是否揭示瞭更加前沿的經濟學思考？而恩格斯，這位不朽的閤作者，又是如何在繼承和發揚馬剋思思想的同時，將這些零散的手稿整閤成一部完整的學術巨著的？他的編輯方法、理論判斷以及所付齣的心血，都是我迫切想要瞭解的內容，我相信這本書能為我提供寶貴的洞見。

評分☆☆☆☆☆

我始終認為，要真正理解一個理論體係的完整性與深度，深入探究其文獻的原始形態是必不可少的途徑。尤其是對於馬剋思主義這樣一部具有裏程碑意義的經濟學說，其核心著作《資本論》的創作過程，更是充滿瞭學術研究的價值。這本側重於1863-1865年及1867年後經濟學手稿的研究，並將焦點放在恩格斯編輯《資本論》的艱辛曆程上，這無疑觸及瞭文獻學研究的深層領域。我渴望從中瞭解到，在馬剋思晚年，他的經濟學思考是否在某些方麵有所突破或調整，那些未曾公開發錶的文字，又能否為我們提供理解馬剋思思想最新發展的綫索？同時，我對恩格斯在整理和編輯這些復雜手稿時所展現齣的智慧和付齣，尤為感到好奇。在有限的資料條件下，他如何剋服重重睏難，最大程度地還原馬剋思的思想原貌，並將這些寶貴的財富留給後人？這種編輯工作的學術價值，本身就值得深入的剖析和解讀。