1863-1865年经济学手稿及1867年后经济学手稿研究恩格斯编辑资本论工作研究（马克思主义研究资料·第7卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

郑锦 编

图书标签:

• 马克思主义
• 经济学
• 资本论
• 恩格斯
• 手稿
• 历史研究
• 政治经济学
• 马克思
• 文献
• 19世纪

出版社： 中央编译出版社

ISBN：9787511719980

版次：1

商品编码：11513531

包装：精装

丛书名： 马克思主义研究资料

开本：16开

出版时间：2013-12-01

用纸：纯质纸

页数：704

编辑推荐

《马克思主义研究资料》是一套用真实的历史运动和革命实践书写的浩瀚的珍贵历史文献。

内容简介

《〈1863—1865年经济学手稿〉及1867年后经济学手稿研究?恩格斯编辑〈资本论〉工作研究》分为《1863—1865年经济学手稿》研究、1867以后经济学手稿研究、恩格斯编辑《资本论》工作研究三个部分，主要阐述和探讨了马克思这两大部经济学手稿的文本研究、经济理论的背景、理论成就，以及恩格斯在编辑《资本论》时辨认马克思的笔迹、对第2、3卷的篇章结构的划分、更正马克思的计算错误、删除或替换某些例题所作的杰出贡献。

作者简介

郑锦，女，中央编译局马克思主义研究部编审，主要从事马克思主义经典研究著作以及《马克思主义与现实》杂志的编辑出版工作。

前言/序言

好的，这是一份关于《1863-1865年经济学手稿及1867年后经济学手稿研究——恩格斯编辑<资本论>工作研究（马克思主义研究资料·第7卷）》之外的、其他相关主题的图书简介，力求内容详实，避免人工智能痕迹。 --- 图书简介： 《政治经济学批判的早期构想与<资本论>的最终定稿：马克思早期理论的形成与发展》 引言：追溯思想的源头 本书并非专注于恩格斯在整理和编辑马克思遗稿过程中所展现的编辑学和思想史工作，而是将焦点置于卡尔·马克思本人思想发展的关键转折点，即从其早期的哲学转向转向成熟的政治经济学批判的整个复杂过程。本书旨在深入剖析那些在《1863-1865年经济学手稿》之前已有的、但对理解马克思最终构建《资本论》体系至关重要的早期思想建构，以及这些早期构想如何被后续的实践和理论深化所重塑和最终整合。 第一部分：从哲学唯物主义到历史唯物主义的飞跃 (1843-1847) 本部分聚焦于马克思思想从黑格尔主义和青年黑格尔派的哲学思辨中脱离出来，并最终确立历史唯物主义基础的年代。我们将详细考察《<黑格尔法哲学批判>导言》和《<克罗伊茨纳赫》手稿等文本的深层含义。重点在于分析马克思如何通过对国家、市民社会和人本学异化的批判，完成了从“为人服务”的国家观向“人民主体性”的历史观的转变。 异化理论的深化： 探讨马克思在早期著作中对“异化劳动”概念的界定，并将其从费尔巴哈的人本学异化提升至社会经济结构层面的具体分析。这包括对私有制和共产主义社会形态的初步构想。 对古典政治经济学的初次接触： 考察马克思在这一阶段对亚当·斯密和李嘉图等人的初步阅读笔记。这些笔记揭示了马克思如何将法国的哲学批判武器与英国的经济学分析方法进行最初的尝试性结合，并指出其在早期对“劳动价值论”的理解与后来成熟体系之间的差异。 意识形态批判的萌芽： 分析马克思在这一时期如何开始解构宗教和政治上层建筑的“颠倒”特性，为未来对经济基础决定上层建筑的系统阐述打下方法论基础。 第二部分：经济学思想的首次系统化尝试：《雇佣劳动与资本》与《哲学的贫困》 本部分着重探讨马克思试图在经济学领域建立自己理论框架的早期努力。虽然这些著作尚未达到《资本论》的宏大叙事和严密逻辑，但它们代表了马克思对资本主义再生产机制的首次全面介入。 《雇佣劳动与资本》的语境与局限： 分析这篇演讲稿的产生背景——工人运动的兴起——以及其为争取工人阶级政治权利而进行的理论阐释。重点讨论它如何清晰地界定了资本、劳动与剩余价值（尽管尚未系统化）的基本关系，以及其作为通俗普及读物的理论侧重点。 与蒲鲁东的论战：《哲学的贫困》的理论贡献： 深入剖析本书对蒲鲁东形而上学经济学的批判。本书是马克思首次清晰阐述历史范畴和逻辑范畴的辩证关系，坚持认为经济范畴（如价值、交换）不是永恒的自然法则，而是特定历史形态（资本主义）的产物。本书对“辩证法”在政治经济学中的运用确立了方法论基石。 劳动价值论的早期辩护： 考察马克思在这一阶段如何捍卫劳动价值论的客观性，并初步处理了价值与价格之间的关系问题。 第三部分：价值形式分析的逻辑起点：马克思早期手稿中的“商品”逻辑 本部分将研究马克思在最终撰写《资本论》第一卷之前，如何逐步剥离和分析资本主义社会最基本、最微观的细胞——“商品”。尽管这些构想可能被后来的手稿（如1861-1863年手稿）所取代或深化，但其逻辑框架的建立是至关重要的。 “物的拜物教”的雏形： 分析在早期笔记中，马克思如何观察到在商品交换关系中，人与人之间的社会关系如何被“物”所掩盖和扭曲的现象。这为后续对“拜物教”的深刻揭露提供了初步的社会学和人类学洞察。 从使用价值到交换价值的过渡： 梳理马克思如何通过抽象劳动概念，试图解释为何不同商品能够相互等价交换。这一过程强调了从具体劳动到抽象劳动的哲学转化，这是构建《资本论》逻辑开篇的必要前提。 结论：思想的螺旋式上升 本书通过对马克思在1843年至1860年间主要政治经济学相关文献和笔记的梳理，展现了一个思想家如何经历漫长而曲折的理论建构过程。它证明了《资本论》的成熟体系并非凭空产生，而是建立在一系列坚实但仍在发展中的早期哲学、历史和经济学分析之上的。研究这些早期的构想，有助于我们理解马克思后期理论体系的内在逻辑起点，以及他如何一步步克服早期理论的局限性，最终形成对资本主义生产方式的完整批判。 ---

评分☆☆☆☆☆

在阅读这本厚重的学术专著之前，我曾对马克思主义经济学理论的起源与演进充满了好奇。特别是恩格斯在整理和编辑《资本论》过程中所付出的艰辛努力，一直是我关注的焦点。我总是想探究，在马克思本人尚未完成的稿件中，究竟蕴藏着怎样未曾被公之于世的经济思想火花？那些手稿，是否如同考古学家挖掘出的古老遗迹，能够为我们揭示更深层次的理论逻辑和历史脉络？而恩格斯，这位伟大的思想家和实践者，又是如何凭借他卓越的学识和对马克思思想的深刻理解，将这些零散的片段化为一部完整的、具有划时代意义的巨著的？他的编辑工作，究竟经历了怎样的挑战，又融入了他怎样的智慧与判断？这本书，正是我寻求这些答案的宝贵契机。我期待它能深入剖析那些尘封的文本，呈现恩格斯在《资本论》成书过程中扮演的关键角色，以及马克思晚年经济思想的最新发展，从而帮助我更全面、更深入地理解马克思主义经济学说的形成过程。

评分☆☆☆☆☆

在学术探索的道路上，总有一些经典著作的幕后故事，比著作本身更能激发读者的求知欲。对我而言，《资本论》便是如此。《资本论》的宏大叙事和深刻洞见自不必多言，但真正吸引我的是其成书过程中那些不为人知的细节，特别是马克思的原始手稿和恩格斯艰辛的编辑工作。这本研究，恰好将目光锁定在了1863-1865年及1867年之后的经济学手稿，以及恩格斯编辑《资本论》的过程，这让我看到了深入了解《资本论》“诞生记”的绝佳机会。我非常想知道，在马克思最后的创作岁月中，他的经济学理论究竟发展到了何种程度？那些未曾出版的手稿，是否揭示了更加前沿的经济学思考？而恩格斯，这位不朽的合作者，又是如何在继承和发扬马克思思想的同时，将这些零散的手稿整合成一部完整的学术巨著的？他的编辑方法、理论判断以及所付出的心血，都是我迫切想要了解的内容，我相信这本书能为我提供宝贵的洞见。

评分☆☆☆☆☆

我始终认为，要真正理解一个理论体系的完整性与深度，深入探究其文献的原始形态是必不可少的途径。尤其是对于马克思主义这样一部具有里程碑意义的经济学说，其核心著作《资本论》的创作过程，更是充满了学术研究的价值。这本侧重于1863-1865年及1867年后经济学手稿的研究，并将焦点放在恩格斯编辑《资本论》的艰辛历程上，这无疑触及了文献学研究的深层领域。我渴望从中了解到，在马克思晚年，他的经济学思考是否在某些方面有所突破或调整，那些未曾公开发表的文字，又能否为我们提供理解马克思思想最新发展的线索？同时，我对恩格斯在整理和编辑这些复杂手稿时所展现出的智慧和付出，尤为感到好奇。在有限的资料条件下，他如何克服重重困难，最大程度地还原马克思的思想原貌，并将这些宝贵的财富留给后人？这种编辑工作的学术价值，本身就值得深入的剖析和解读。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一位致力于深入理解马克思经济思想发展脉络的学者而言，一份详尽的手稿研究无疑是不可或缺的基石。我一直认为，理论的精髓往往隐藏在那些最初的、未被修饰的文字之中，它们未经后人的润饰，保留着作者最原始的思考痕迹。这本著作，专注于1863-1865年和1867年之后的经济学手稿，并聚焦于恩格斯在编辑《资本论》工作中的贡献，这让我看到了一个难得的机会，去探究马克思在《资本论》写作后期，尤其是那些最终未能被收录进已出版部分的思想。我特别好奇，在这些手稿中，马克思是否对某些经济范畴有了新的认识，或者对既有的理论进行了某种程度的修正和深化？而恩格斯，这位马克思最亲密的战友和助手，又是如何在这错综复杂的手稿丛林中，辨识出真正具有理论价值的部分，并将其与马克思已完成的部分巧妙地融为一体的？他的编辑技巧和思想洞察力，定然在这项工作中得到了淋漓尽致的体现。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对经济思想史情有独钟的读者，我常常在想，伟大的理论著作的诞生，并非一蹴而就，其中往往凝聚着作者无数的心血与反复的推敲。尤其是像《资本论》这样一部宏大而深刻的经济学巨著，其背后的创作过程更是充满了值得挖掘的细节。这本研究，将目光投向了马克思未曾完成的经济学手稿，特别是1863-1865年和1867年之后的部分，这让我充满了期待。我希望能够借此机会，一窥马克思在这些关键时期，其思想是如何进一步发展和演变的，又有哪些新的经济现象和理论问题引起了他的关注。更重要的是，我对恩格斯在整理和编辑这些宝贵文献中所扮演的角色深感兴趣。他不仅是马克思的挚友，更是其思想的忠实继承者和传播者。在面对那些手稿时，他又是如何凭借其深厚的理论功底和对马克思思想的精准把握，将这些零散的资料串联起来，最终为我们呈现出《资本论》的完整面貌的？他的编辑工作，本身就是一项极其重要的理论贡献，值得我们深入研究。