张小龙申论80分绝技 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张小龙 著

图书标签:

• 申论
• 张小龙
• 备考
• 技巧
• 80分
• 高分
• 公务员
• 考试
• 写作
• 提升

出版社： 清华大学出版社

ISBN：9787302376859

版次：1

商品编码：11592499

包装：平装

开本：16开

出版时间：2014-11-01

用纸：胶版纸

页数：271

产品特色

内容简介

　　《张小龙申论80分绝技》详细讲解了申论命题技术、阅卷规则、申论答题标准与方法，并配有大量实例论证。全书共分为五篇：第一篇介绍申论命题技术和阅卷规则；第二篇介绍申论客观题的答题技巧；第三篇介绍申论文章的写作技巧；第四篇介绍申论阅卷规则高频关键词、句；第五篇介绍申论高频考点。
　　《张小龙申论80分绝技》把申论理论方法、申论真题练习和答题实例融为一体，淡化理论，侧重技巧，具有很强的可读性和实用性，有助于考生找到80分的钥匙。

内页插图

目录

第一篇 立足根本—从命题到阅卷
第一章追根溯源——命题技术2
第一节命题人2
第二节命题方式选择 8
第三节命题材料选择 13
第四节题目设计 22
第二章规矩方圆 ——阅卷规则 31
第一节阅卷标准31
第二节赋分方法35
第三节加减分项目 41
第二篇 一分都不能少—客观题作答绝技
第三章百发百中——抓关键词46
第一节关键词的运用46
第二节关键词来源 56
第三节突出关键词66
第四章即学即用——分阶段练习 74
第一节单一客观题74
第二节综合客观题95
第三节非常规题型 120
第三篇 争创一流—申论大文章写作
第五章必知必备——议论文的三要素158
第一节明确文章三要素 158
第二节论点、论据的来源 160
第六章四点一线——文章的四个支点163
第一节如何让标题更醒目 163
第二节如何让开篇更出彩 164
第三节如何让主旨更突出168
第四节如何让结尾更突出173
第七章锦上添花——文章的深加工 175
第一节面子工程——形式加工 175
第二节有的放矢——内容加工
第四篇 申论阅卷规则高频关键词、句
第一节思想、意识、观念 196
第二节政策、法律、法规198
第三节人才、教育、培训198
第四节财物、技术、服务199
第五节管理、监督、监管 202
第六节政论文关键句204
第七节策论文关键句210
第五篇 申论高频考点
第一节经济转型 220
第二节社会管理228
第三节文化建设 237
第四节生态建设 249
附录一申论学习方法论 259
附录二张小龙公考微言 267

前言/序言

　　通往申论80分之路
　　这套书是我和我的团队潜心打造的80分系列书，包括《张小龙申论80分真题解析》、《张小龙申论80分绝技》、《张小龙申论80分批改》三本书。
　　1. 《张小龙申论80分真题解析》
　　《张小龙申论80分真题解析》主要是对最新的申论全套真题进行详细解析。市面上的申论真题解析可谓多如牛毛，我再出一本真题解析好像是多此一举。如果真是这样，我是不会在这里“炒冷饭”的。有过考试经验的考生往往有这种感觉：自己写的答案和一些网站、图书上的“参考答案”差不多，但是却没有及格。因为公务员考试是属于三不公布的考试——不公布真题，不公布参考答案，不公布阅卷标准，目前考生能够看到的“参考答案”都是一些如我一样的民间人士撰写的，仅供参考而已。网络，教辅，培训班……给出的申论答案也是五花八门甚至自相矛盾，考生经常感到左右为难 ——申论到底有没有标准？如果有，这个标准是什么？《张小龙申论 80分真题解析》要解决的就是这个问题 ——给申论一个标准，给广大考生尤其是低分考生一个说法，让他们“死”也“死”得明明白白。
　　有考生又会问：凭什么你给的标准就是对的？对于这种有自己独立思考和批判精神的人我一向是欢迎的，这套书中给出的申论答案主要来自以下几个方面：
　　首先是命题人[1]、阅卷人提供的信息。从事公务员培训行业六年有余，通过直接和间接渠道接触到的命题人和阅卷人也有几十人。有国考的，地方考试的，还有一些事业单位的，我自己也参与过好几个地方公选干的命题。他们提供的信息主要包括部分真题的阅卷规则、阅卷操作流程、命题意图等。根据他们提供的信息，对命题、阅卷的情况进行总结和分析。
　　其次是考生的经验教训。一个是高分考生的经验，在华图教育工作的申论老师中参加最近几年国考、地方考试接近甚至超过80分的人据我所知有五个，在我的学生里国考申论考到 70分以上的人有十多个，国考超过80分的人没有，地方考试超过 80分的人比较多，尤其是广东省。我对这些老师和学生做了一些调查和了解，并且邀请他们撰写了部分题目的参考答案。另一个是低分考生的教训，如果以100分计算，一个人的申论考了20~30分，那么他的答卷就很重要——他怎么写的，你倒过来就可以考70分。
　　第三是我和我的团队对申论命题和阅卷技术的研究。目前我手里收集到的申论真题接近两百套，大部分真题我都认真看过，尤其是近几年的题目，大部分我都认真做过研究。我个人写过的申论文章不下两百篇，
　　1一说起命题人就好像很权威，很神秘，好像有内部关系，尤其是培训人和命题人在一起好像就要做什么见不得人的勾当。我可以光明正大地说——没有神秘，没有勾结，只有相互沟通和对话。政府把需要的人才类别告诉命题人，命题人根据政府的需要来命题，命题人再把命题的意图告诉培训者，培训者按照命题人的意图去培训学生，培养政府需要的人才，这本身就是一个完整培养和挑选人才的流程。

　　设计的标准化的申论题目也有好几十套。通过研究申论命题和动手命题，设计阅卷规则和标准，亲自动手批改试卷，全套流程做下来就可以大致知道申论考试是怎么回事了。
　　这里讲得是80分真题解析，不是100分，也就是说留了20分的余地，换句话说就是还有很多问题，我虽然不能保证书中每个答案都是准确的，但是可以保证每个答案都是认真负责地写出来的。

　　2. 《张小龙申论80分绝技》
　　《张小龙申论80分绝技》主要是谈申论答题技术与方法。与一般图书的不同之处在于，这本书里的技术更多的是一种提高答题水平的技术与方法。如果把申论考试比作练功，那么这本书就是已经有了一定的功力和基础后才来看的，不是入门教程。如果直接读有困难，阅读的时候可以和我在2013年编写的申论教材结合起来看，前者和后者是递进关系。关于这本书还有一个小故事，在图书出版之前，有位考生知道我会写一本《张小龙申论80分绝技》的书，向我咨询：是不是看了这本书就可以考80分？我说不是；又问，如果听了你的课是不是就可以考80分？我说不是；再问，如果请你一对一单独辅导是不是就可以考80分？我说不是；继续问，是不是跟着你学一个月就可以考80分？我说，根据你问的以上四个问题，估计这辈子是没有希望了。他说那你还把你的书叫《张小龙申论80分绝技》，我说“绝”是绝望的绝，他大骂我是骗子。我说如果我告诉你只要看了这本书就能考80分，那才是真的骗子。申论考试本身就是一种非专业性的考试，是对写作基本功和知识运用的考察，技巧只是其中一个很小的方面。申论不能只靠技术，并不是像武侠小说所写的，只要拿到了《九阴真经》，无论是谁两天就可以练成神功[2]。考好申论单凭一两本教材和技术是远远不够的，丰富的知识，认真地思考，反复地练习是考好申论的根本。

　　3. 《张小龙申论80分批改》
　　申论成绩提升真正的绝技就是不断地写和改。记得有考生在我微博里留言，说看了我的书以后申论考了 78分。另一个考生问她有什么好办法，她回了五个字：写写写写写。前面两个“写”字的意思是写，后面三个“写”字的意思其实是改。我自己写的东西都不断、反复地修改，在修改的时候发现很多问题。我写作能力和水平的提高，源自于对自己稿子的不断修改，除此之外，别无他法。在修改的时候大家要敢于直面自己 “惨淡”的写作水平——很多人都不愿意再看自己写的东西，实在有点惨不忍睹。我自己也有这种经历，在改的时候觉得自己原来写得实在太差，甚至不愿意承认是自己写的。另一种极端是，很多考生觉得自己写得很好了，不需要改，或者不知道怎么改。这本书将为大家提供大量批改例子、方法、技巧。我曾经说，一个 50分的答卷，通过10次修改，一定可以变成80分。批改里的例子大部分都是考生的答卷，不是我们杜撰的，答卷五花八门，批改也就就地点化，不成体系。正因为不成体系，这样的批改针对性才更强。
　　对于市场来说，80分是一个卖点，一个口号；对于考生来说，80分是一个噱头，一个目标；但是对于编者的我和同事们来说，80分等于高标准，是一种责任和压力。对于一本培训教材来说，一本书要做到名实相符，实非易事，尤其是在商业包装用词无所不用其极的今天。

《博观约取：论辩的艺术与智慧》 第一章：思维的深度——洞察事物的本质 论辩并非简单的口舌之争，它是一场智识的较量，更是一场对现实世界深刻洞察的呈现。要在一场成功的论辩中脱颖而出，首先需要具备的是深度思考的能力，即“博观约取”中的“博观”。这意味着我们要超越表面现象，直击事物的本质。 “博观”并非泛泛而谈，而是强调一种系统性、全局性的视野。它要求我们在面对一个议题时，能够跳出狭隘的个人视角，将自己置于更广阔的背景之下。例如，当我们讨论一项经济政策时，不能仅停留在其短期影响，更要考察其对社会公平、环境保护、国际关系的长远意义。这需要我们具备多学科的知识储备，理解经济学、社会学、法学、伦理学等多方面的逻辑，才能形成一个立体、全面的认知。 深度思考的关键在于“洞察”。洞察力是一种敏锐的感知能力，能够抓住问题的核心，发现隐藏的联系。它需要我们在海量信息中筛选、分析、提炼，去伪存真。这如同在黑暗中摸索，需要我们用敏锐的触角去感知，用清晰的头脑去判断。例如，在分析一个社会现象时，我们不能被表面的冲突所迷惑，而要追溯其深层的根源，可能是制度性的弊端，可能是文化性的冲突，也可能是历史性的遗留问题。洞察力的培养，需要长期的阅读、观察、思考和反思。 “约取”则是在深度洞察的基础上，聚焦关键点，提炼核心论据。信息纷繁复杂，不可能面面俱到。成功的论辩者能够抓住问题的“牛鼻子”，找到最能支撑自己观点的关键证据和逻辑链条。这是一种高度概括和聚焦的能力。就像一位经验丰富的猎人，在追踪猎物时，不会被路边的风景所吸引，而是紧盯猎物的踪迹，最终锁定目标。 在论辩中，这种“约取”体现在对论点的精准把握，对证据的有效选择，以及对反驳的有力回应。我们不可能列举所有的证据，但我们可以选择最具说服力的几项；我们不可能预料到所有可能的质疑，但我们可以针对核心的反驳做出有力的回击。这需要我们在充分“博观”之后，进行审慎的“约取”，将有限的论辩时间转化为最有价值的输出。 “博观约取”是论辩的基石，它决定了我们思考的广度和深度，以及我们论证的精准度和有效性。只有建立了坚实的思想基础，才能在后续的论辩过程中，游刃有余，以理服人。 第二章：逻辑的严谨——构建坚不可摧的论证 论辩的灵魂在于逻辑。一个缺乏逻辑支撑的观点，即使再动听，也如同空中楼阁，不堪一击。严谨的逻辑是连接事实与观点的桥梁，是说服他人的基石。 逻辑的严谨首先体现在论证结构的清晰性。一场成功的论辩，其论证过程必须有条理、有层次。常见的论证结构包括演绎推理、归纳推理、类比推理等。无论是哪种推理方式，都要确保前提真实可靠，推理过程合乎逻辑。 演绎推理是从一般到特殊的推理。例如，我们知道“所有人都终将一死”，这是大前提；“苏格拉底是人”，这是小前提；由此可以推导出“苏格拉底终将一死”。在论辩中，我们可以运用普遍接受的原则、定律或理论作为大前提，然后将具体的事例纳入其中，得出结论。 归纳推理是从特殊到一般的推理。例如，我们观察到“我碰过的每一个天鹅都是白色的”，由此可能推导出“所有的天鹅都是白色的”。虽然归纳推理可能存在例外，但在论辩中，如果能够提供足够多、足够有代表性的事例，并且这些事例指向同一个结论，那么这个结论的可靠性就会大大增强。 类比推理是通过比较不同事物之间的相似性来得出结论。例如，“如同心脏是人体的发动机，为身体提供动力，人工智能在未来可能成为社会发展的‘发动机’，驱动各行各业的进步。”类比推理的有效性取决于相似性的程度以及相关性，如果类比不当，则容易陷入谬误。 除了推理方式，逻辑的严谨还体现在避免逻辑谬误。逻辑谬误是指在推理过程中出现的错误，这些错误会削弱论证的说服力，甚至使其完全失效。常见的逻辑谬误包括： 人身攻击（Ad Hominem）： 攻击对方人格、动机而非其论点。例如，“他的观点不可能正确，因为他是一个自私自利的人。” 稻草人谬误（Straw Man）： 曲解对方的观点，使其变得更容易攻击。例如，对方提议增加教育投入，你却说，“你的意思是我们要把所有钱都花在教育上，让国家破产吗？” 滑坡谬误（Slippery Slope）： 断言一个行为必然会导致一系列负面后果，而没有充分的证据。例如，“如果我们允许学生迟到一次，他们就会迟到第二次，最终导致整个班级纪律涣散。” 诉诸权威（Appeal to Authority）： 引用权威但该权威并非在相关领域具有专家身份，或者存在利益冲突。例如，“我的偶像说这个产品很好，所以它一定很好。” 二分法谬误（False Dichotomy）： 将复杂问题简化为只有两个选项，而忽略了其他可能性。例如，“要么支持我的方案，要么就反对进步。” 以偏概全（Hasty Generalization）： 基于少量不具代表性的事例得出普遍性结论。 在论辩中，识别并避免这些逻辑谬误至关重要。这不仅是为了构建自己坚实的论证，也是为了有效地揭露对方论证中的漏洞。 严谨的逻辑思维也要求我们能够清晰地界定概念，避免模糊和混淆。每一个术语、每一个概念都应该有明确的定义，否则就容易在沟通中产生误解，导致论辩的偏离。 构建坚不可摧的论证，需要我们在思维的每个环节都注入严谨的逻辑。这不仅是一种技巧，更是一种思维的习惯，一种对真理负责任的态度。 第三章：表达的艺术——以理服人，以情感动人 论辩的最终目的是说服他人，而说服不仅仅依靠冰冷的逻辑，还需要恰当的表达艺术。优秀的论辩者能够将深邃的思想、严谨的逻辑，以一种易于理解、具有感染力的方式呈现出来。 “以理服人”是论辩的根本。这意味着我们的论点必须建立在事实和逻辑的基础上，不能凭空捏造，也不能哗众取宠。我们应该用清晰、简洁的语言阐述我们的观点，并用有力的证据和推理来支持。 清晰的语言： 避免使用过于专业、晦涩的术语，除非是在与同领域的专家交流。用通俗易懂的语言解释复杂的概念，让听众能够轻松理解。句子的结构应该清晰，避免过长的从句和复杂的修饰语。 有力的证据： 证据是论辩的生命线。证据可以是统计数据、研究报告、历史事件、专家证言等等。但要注意证据的来源是否可靠，是否具有代表性，是否与论点直接相关。 精妙的论证： 将证据与观点有机地结合起来，形成层层递进的论证链条。通过逻辑推理，展示证据如何支持我们的结论。 然而，仅仅“以理服人”有时是不够的。在很多场合，情感的共鸣能够极大地增强说服力。这就是“以情感动人”的艺术。 适度的情感投入： 论辩并非冷冰冰的辩论赛，而是在现实情境下的交流。适当地表达自己的情感，例如对某个问题的担忧、对某个群体的不公感到愤慨，能够拉近与听众的距离，让他们更容易理解你的立场。但要注意，“适度”是关键。过度的情绪化表达，容易被视为不理性，反而会削弱说服力。 运用修辞手法： 巧妙运用比喻、排比、设问、反问等修辞手法，可以使语言更加生动形象，富有感染力。例如，用“如同在黑暗中摸索”来形容缺乏方向，用“我们不能让历史的悲剧重演”来唤起人们的警惕。 讲故事的能力： 人们往往更容易记住故事，并被故事中的情感所打动。用生动的故事来佐证观点，能够让抽象的道理变得具体，让听众产生身临其境的感受。 同理心： 站在对方的角度思考问题，理解对方的立场和顾虑，并在表达中体现出同理心。即使我们不认同对方的观点，但表现出理解的态度，能够为后续的交流创造更好的氛围。 在论辩中，清晰的表达和恰当的情感运用相辅相成。逻辑的严谨是基础，而表达的艺术则是将这种严谨有效地传递出去的关键。一个能够将深刻的思想、严密的逻辑，用生动、有力、富有人情味的方式表达出来的人，才是一位真正的论辩大师。 第四章：临场的智慧——应对挑战，掌控全局 论辩往往发生在瞬息万变的现场，理论上的准备固然重要，但临场的智慧同样不可或缺。它决定了我们能否在压力下保持清晰的头脑，有效应对突发状况，最终赢得论辩的胜利。 倾听与理解： 论辩并非独角戏，而是双向的互动。认真倾听对方的发言，理解对方的观点、论据和潜在意图，是有效回应的前提。不要急于反驳，而是要抓住对方发言的要点，分析其逻辑漏洞或事实错误。 快速反应与分析： 现场的提问和反驳可能出乎意料。需要具备快速分析问题、提炼核心、组织语言的能力。即使一时没有完美的答案，也要表现出思考的态度，例如“这是一个很好的问题，我需要思考一下……”或者“我理解你的顾虑，但从另一个角度来看……” 保持冷静与自信： 压力之下，保持冷静是至关重要的。紧张、焦虑的情绪会影响思维的清晰度，容易出现失误。深呼吸、调整心态，相信自己之前的准备，以自信的态度面对对方。 灵活调整策略： 论辩过程中，对方的策略可能会不断变化。我们需要根据现场情况，灵活调整自己的论辩策略。如果发现之前的论证方式效果不佳，可以尝试改变角度，或者侧重于对方更容易理解的方式。 精准反驳： 反驳并非全面否定，而是有针对性地指出对方论证中的错误。精准的反驳能够一针见血地击中对方的弱点，从而瓦解对方的论点。反驳时，要注意语气，避免过于攻击性，而是以事实和逻辑说话。 适时总结与升华： 在论辩的最后阶段，或者在对方出现明显失误时，适时进行总结，重申自己的核心观点，并对论辩内容进行升华，能够加深听众的印象，巩固自己的胜利。 幽默感与人性化： 适度的幽默感能够缓解紧张气氛，使论辩过程更加轻松愉快。同时，展现出人性化的一面，例如对不同意见的尊重，对复杂问题的承担，能够赢得听众的好感。 临场的智慧并非一蹴而就，它需要在不断的实践中磨练。每一次的论辩都是一次宝贵的学习机会，从中总结经验教训，不断提升自己的应变能力。 第五章：论辩的价值——促进认知，推动进步 论辩的意义远远超出了胜负本身。它是一种重要的认知工具，一种促进社会进步的驱动力。 深化认知： 通过论辩，我们可以接触到不同的观点和信息，挑战固有的思维模式，从而深化对事物的理解。论辩迫使我们审视自己的观点，发现其中的不足，并不断完善。 促进理性沟通： 在一个充满分歧的社会，论辩提供了一个理性沟通的平台。通过有逻辑、有依据的交流，我们可以更好地理解彼此，化解矛盾，寻求共识。 推动社会进步： 历史上的许多重大进步，都离不开思想的碰撞和观点的辩论。论辩能够揭示问题，暴露弊端，为社会变革提供动力。一个鼓励自由辩论的社会，更有可能发现和解决问题，从而实现持续的进步。 培养批判性思维： 参与论辩，能够有效培养个体的批判性思维能力。我们学会辨别信息的真伪，分析论证的有效性，形成独立思考的能力。 《博观约取：论辩的艺术与智慧》并非一本关于技巧的速成手册，它是一份关于思想、逻辑、表达和实践的指南。它旨在帮助读者理解论辩的深层含义，掌握论辩的核心要素，并在实践中不断提升自己。通过对“博观约取”的深度理解，对逻辑严谨的坚守，对表达艺术的精妙运用，以及对临场智慧的不断磨练，每个人都可以在论辩中展现出非凡的魅力，用智慧和理性，影响世界，推动进步。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，可以说是业界一股清流。它完全没有那种高高在上的“专家腔调”，反而像是一位经验丰富的前辈，坐在你对面，手把手地教你如何高效地通过这场选拔。我尤其喜欢作者在讲解“申论语言规范”时所采用的对比法。很多考生觉得，申论就是得用书面语，但这本书清晰地指出了哪些是“正确的套话”，哪些是“空洞的废话”，以及如何用精准、简练的“公文体”来承载深刻的见解。它对“论点句”和“支撑句”的结构要求，细致到了标点符号的使用，这种对细节的极致把控，在我看来，正是区分高分和普通分数的关键所在。它没有贩卖焦虑，而是实实在在地把“秘诀”拆解成了可执行的步骤。读完之后，我不再害怕面对那些看似复杂的新闻热点材料，因为我知道，无论话题如何变化，其背后的考察逻辑是恒定的，而这本书已经帮我找到了这个不变的内核。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书在提升逻辑思辨能力方面，效果是立竿见影的。它没有过多地纠缠于华丽的辞藻或复杂的排比句式，而是将重点放在了“说什么”和“怎么有条理地说”上。我过去写申论，总感觉像是在拼凑素材，每一点论述都像是孤立的岛屿，缺乏内在的连贯性。这本书的独特之处在于，它提供了一套行之有效的“逻辑桥梁”构建方法。它深入解析了申论考试背后对公职人员思维模式的隐性要求，比如系统性思维、辩证思维以及解决问题的闭环思维。书中那些关于“多角度审视问题”的章节，对我冲击很大，让我意识到，一个好的答案，绝不是单线思维的产物，而是能同时看到宏观背景、中观机制和微观操作层面的综合体现。那种感觉就像是，原本只能看到二维平面的事物，突然被赋予了第三个维度，立刻变得立体和真实起来。对于那些渴望从“合格”迈向“优秀”的考生来说，这本书提供的思维升级工具箱，比任何押题技巧都要宝贵得多。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我是一个非常注重实战检验的学习者，很多理论书我读完后依然两眼一抹黑，一上考场就全盘皆输。但这本书的编排方式，非常贴合“学练结合”的节奏。它不是那种读完就束之高阁的典籍，而是活生生地融入到我的日常刷题训练中了。我发现，书中对于不同题型——比如归纳概括题、综合分析题乃至作文题——的拆解，都配备了极具针对性的“应试陷阱预警”。作者似乎对考生的常见误区了如指掌，总能在你即将犯错的前一刻，敲响警钟。例如，它对“对策的精准对应性”的强调，直接帮我修正了过去那种“万能对策到处套”的陋习。每一次做完一套模拟题，我都会翻回书中的相应章节进行对照和反思，这种即时的反馈和修正机制，大大缩短了我的试错成本。它提供的不是标准答案，而是让你学会自己制造标准答案的“生产线说明书”，这一点对于长期备考者来说，价值无可估量。

评分☆☆☆☆☆

购买这本书之前，我对申论的理解非常局限，认为它主要考的是对国家政策的了解程度。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。它更侧重于考察“解决问题的能力”和“沟通表达的有效性”。书中对于“审题立意”的深度挖掘，让我意识到，拿到一道题，首要任务不是找答案，而是弄清楚“出题人到底想让我解决哪个层面的问题”。那种对于材料背后隐藏的“出题意图”的解读，简直神来之笔。它引导我去关注材料中那些看似不经意的动词和形容词，因为它们往往隐藏着命题者对问题的定性。这种对“阅读深度”的训练，远超出了申论本身，甚至对我在日常工作中的信息筛选和决策都有潜移默化的影响。它不是一本应试技巧书，更像是一本关于如何进行有效信息处理和结构化表达的“思维导论”，让我从根本上改变了对“写作”这件事的看法。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验简直是一场思想的盛宴，它不像那些干巴巴的理论堆砌，而是用一种非常接地气、近乎于聊天的语气，将那些原本晦涩难懂的申论逻辑娓娓道来。我特别欣赏作者在阐述框架和论证技巧时，那种抽丝剥茧的耐心。初读时，我常常陷入到材料的汪洋大海中无法自拔，总觉得要写出完美的答案，就得把所有细节都捕捉到。然而，这本书巧妙地引导我跳出了这种“细节陷阱”，它教会我如何快速提炼核心矛盾，如何构建一个既有深度又不失广度的结构。尤其是关于“提出对策”的部分，书中给出的模板和思路转换练习，让我明白了对策不是凭空想象，而是对问题本身的精准回应。那些经典案例的剖析，不再是简单的复制粘贴，而是展示了不同类型题目下，思维模式的切换路径。读完之后，我感觉自己仿佛拿到了一个能快速定位考点的“雷达”，不再是盲目地刷题，而是带着目的去消化每一篇材料，这种效率的提升是质的飞跃，让我对申论不再抱有恐惧，而是多了一份掌控感。

评分☆☆☆☆☆

书不错，讲的比较好，很有启发性。

评分☆☆☆☆☆

时间不多了，抓紧时间看啊

评分☆☆☆☆☆

东西还在用，希望能上岸

评分☆☆☆☆☆

买来看看

评分☆☆☆☆☆

目前还没有看.等考完试再来评

评分☆☆☆☆☆

还行挺好，就是要有基础，否则看不懂。

评分☆☆☆☆☆

不太合用

评分☆☆☆☆☆

包装呢？就一个京东的外包装。打开后就看到书特别皱

评分☆☆☆☆☆

还行