具体描述
编辑推荐
因印刷批次不同，图书封面可能与实际展示有所区别，增值服务也可能会有所不同，以读者收到实物为准。
《中公版·2017江西省公务员录用考试专用教材：历年真题精解行政职业能力测验》收录了江西省公务员考试新行测真题6套。针对每道试题，本书不仅提供详细的文字解析，更配有同步二维码视频讲解。同时，本书采用“单套题本+答案”的装订形式，这样的装订形式不仅便于进行全真演练，而且易于随身携带。
购书立享中公移动自习室（www.mzixi.com）+980元中公名师精讲课程（c.offcn.com）。
《中公版·2017江西省公务员录用考试专用教材：历年真题精解申论》真题是熟悉和准备一门考试的好材料，它可以告诉你这门考试是考什么，也可以从中检测出自身的薄弱之处。《2017江西省公务员录用考试专用教材·历年真题精解·申论》（中公版）就是您好的选择！本套试卷由多次参加公务员考试、具有丰富实战经验的考试实战专家、研究专家和培训专家编写，从考生应考角度全面分析题型特点、命题思路及解答过程，使考生能够真正了解考试过程，快速提高成绩。本书每道真题均由名师讲解，只需扫描二维码即可直击名师课堂。
同时，购书即享有：中公移动自习室+980元中公名师精讲课程。
内容简介
《中公版·2017江西省公务员录用考试专用教材：历年真题精解行政职业能力测验》包含2011—2016年6套江西省公务员行测真题，每套试卷配有“答案总览”和“真题精解”，每道试题配有视频讲解和文字解析。视频均由中公名师讲授，只需扫描二维码即可直击名师课堂。文字解析则从考生应考角度全面分析历年真题的题型特点、命题思路及解答过程，从而帮助考生全面把握考试内容，有效备考。《中公版·2017江西省公务员录用考试专用教材：历年真题精解申论》中包含2006年至2016年江西真题，2016年国家真题分省级、市级试卷，2016年上海真题分A、B类，2016年北京真题，本书共16套试卷。2006年至2009年江西真题只有答案没有解析，作为江西命题趋势的参考。其他试卷均有详细的解题思路，手把手教考生读材料、选要点。本书每道真题均有名师进行讲解，考生只需扫描旁边的二维码即可收看。
目录
《中公版·2017江西省公务员录用考试专用教材：历年真题精解行政职业能力测验》2016年江西省公务员录用考试《行政职业能力测验》试卷
2015年江西省公务员录用考试《行政职业能力测验》试卷
2014年江西省公务员录用考试《行政职业能力测验》试卷
2013年江西省公务员录用考试《行政职业能力测验》试卷
2012年江西省公务员录用考试《行政职业能力测验》试卷
2011年江西省公务员录用考试《行政职业能力测验》试卷
《中公版·2017江西省公务员录用考试专用教材：历年真题精解申论》
真题精解
2016年江西省公务员录用考试《申论》试卷
2015年江西省公务员录用考试《申论》试卷
2014年江西省公务员录用考试《申论》试卷
2013年江西省公务员录用考试《申论》试卷
2012年江西省公务员录用考试《申论》试卷
2011年江西省公务员录用考试《申论》试卷
2010年江西省公务员录用考试《申论》试卷
2016年度国家公务员录用考试《申论》试卷（省级）
2016年度国家公务员录用考试《申论》试卷（市级）
2016年上海市公务员录用考试《申论》试卷（A类）
2016年上海市公务员录用考试《申论》试卷（B类）
2016年北京市公务员录用考试《申论》试卷
真题精选
2009年江西省公务员录用考试《申论》试卷
2008年江西省公务员录用考试《申论》试卷
2007年江西省公务员录用考试《申论》试卷
2006年江西省公务员录用考试《申论》试卷
精彩书摘
2015年江西省公务员录用考试行政职业能力测验试卷
注意事项
一、此项测验分为五个部分，共135小题，总时限120分钟，各部分不单独计时，但都给出参考时限，供答题时合理分配时间。
二、请按照要求在答题卡上填写好自己的姓名，涂写好准考证号，严禁折叠答题卡。
三、必须在答题卡上答题；在题本上答题，一律无效。
四、监考人员宣布考试开始时，方可答题，宣布考试结束时，应立即停止答题。题本、答题卡、草稿纸一律留在桌上，待监考人员确认数量无误，允许离开后，方可离开考场。
如果你违反了以上任何一项要求，都将影响你的成绩。
五、在这项测验中，可能有些试题较难，因此你不要在一道题上思考时间太久，遇到不会答的题目，可先跳过去，如果有时间再去思考，否则，你可能没有时间完成后面的题目。
六、试题答错不倒扣分。
部分言语理解与表达
（共40题，参考时限35分钟）
本部分包括表达与理解两方面的内容，请根据题目要求，在四个选项中选出一个恰当的答案。
请开始答题：
1.英国车，汽车工艺的代表，处处出高贵、优雅、灵动、恒久的艺术气质。而这一切，源自于英国人一直的传统造车技艺——始终以手工进行装嵌。
填入划横线部分恰当的一项是：
A.彰显迷恋B.展示擅长
C.流露秉承D.体现坚守
2.我国著名语言学家罗常培说过：语言文字是一个民族文化的结晶。这个民族过去的文化靠着它来流传，未来的文化也仗着它来。我们可以从诸多汉字现象中，如汉字的造字、构词，汉字词义的形成和中找寻中国文化形成与发展的理据。
填入划横线部分恰当的一项是：
A.推动变革
B.提升演进
C.弘扬变迁
D.推进演变
3.孔子文化节不仅是一场文化盛宴，更是对“郁郁乎文哉”的文明盛象的具体呈现。从初的“孔子诞辰故里游”到今天的“孔子文化节”，变化的不只是名称，更是不断饱满的文化和不断厚植的文化。
填入划横线部分恰当的一项是：
A.涵养继承B.素养传承
C.内蕴沉积D.内涵积淀
4.求学者如果孜孜于衣食居住的安适，一定谈不上好学。同样，好学的目的也不是为了，心灵之养甚于居养之安。学习的目的是成为“有道”之人，名闻利养并非先务。这不是物质，而是强调学习就是学习，不要附带上物质目的。
填入划横线部分恰当的一项是：
A.养尊处优否定B.丰衣足食摈斥
C.锦衣玉食排斥D.肥马轻裘抵触
5.哈佛大学的一位校长曾提出这样的思考：我们培养出来的青年人该用什么样的方式来回报这所学校？是选择自己更好的生活，还是更好地为公众服务？150年过去了，这个问题仍然可以当下。这位校长希望有朝一日能够在学校的纪念碑上，选择后者的毕业生的名字。今天，在中国，已经有越来越多的青年人作出了这样的人生抉择。
填入划横线部分恰当的一项是：
A.叩问雕刻B.质问铭刻
C.拷问镌刻D.追问铭记
6.本土的东西要想传承，一定要拥有充分的文化自信，要善于理解并多元的文化门类，从自己的世界走到更加丰富多彩的世界中去。毕竟，世界上没有一种文化是因为封闭和自锁而实现持久传扬的，不勇于迎接挑战，不在挑战的磕碰之中、革新、发展，就难像浴火的凤凰一样，实现自身的。
填入划横线部分恰当的一项是：
A.吸收反省升华B.包容自省涅槃
C.吸纳醒悟突破D.兼容觉醒重生
7.2014年的“双十一购物节”让外界中国热闹异常的电子商务产业。美国媒体感叹中国的“双十一”一天的销售规模已经赶超美国两大网上购物日，预计电子商务将中国在2015年成为全球大的零售市场。
填入划横线部分恰当的一项是：
A.惊诧力推B.关注助推
C.热议襄助D.聚焦助力
8.高油价时代，如何节油成为车主们关注的焦点，于是各种节能产品，汽油清净剂、节油贴、节油丸、省油精等等。
填入划横线部分恰当的一项是：
A.应运而生层出不穷
B.供不应求五花八门
C.应接不暇举不胜举
D.琳琅满目屡见不鲜
9.造谣传谣行为不但构成违法犯罪，更不断侵蚀社会诚信，社会道德基础。打击网络“大谣”，净化网络环境，刻不容缓。现实中，互联网的监督涉及部门众多。要及时迅速地网络谣言，打击“大谣”，需要进一步提高“虚拟社会”的服务和监督水平。
填入划横线部分恰当的一项是：
A.侵入鉴别B.侵袭认清
C.瓦解甄别D.渗透破除
10.没有心痛的感觉，认识不到中国科学界与世界的差距，这不是科学的态度；没有的思考，对国外的获奖者一味地追捧，也不是科学的态度；没有的考证，对国内的科研人员一味求全责备，也不是科学的态度；没有的精神，对获奖者背后付出的多年努力视而不见，一味看重奖项的荣耀，更加不是科学的态度。但喧哗过后，我们更应对诺贝尔奖热多几分“冷”思考。
填入划横线部分恰当的一项是：
A.严谨独立奉献B.辩证细致独立
C.独立严谨思辨D.深刻思辨严谨
前言/序言
用户评价
这本书的包装拿到手的时候就给人一种踏实可靠的感觉，那种厚重的纸张质感，虽然内容我还没来得及细看，但光是这装帧设计，就透露出一种“干货满满”的气场。我记得我当时是在一个非常匆忙的间隙下单的，也没仔细研究其他竞品，就是冲着“中公”这个牌子和“2017江西”这个明确指向性去的。毕竟考公这事儿，资料的针对性是王道。我希望能从这套书里，找到那种时间沉淀下来的解题思路，而不是那些浮于表面的、人云亦云的技巧。特别是行政职业能力测验那本，我最期待的是它对图形推理和数量关系的深度剖析，希望能看到一些能让我茅塞顿开的图示讲解，而不是一堆公式堆砌。申论方面，我倒是更看重它对历年江西卷的常考点、热点话题的归纳总结，毕竟每个省份的阅卷风格和侧重点都有细微差别，如果这套书能精准捕捉到这些“地域性”的考点脉络，那绝对是物超所值。我打算接下来几周就全身心投入到这套书的学习中去，希望能把基础打得牢固一些，为接下来的冲刺阶段做好万全准备。这第一印象，至少在硬件上，是完全符合我这个“老实考生”的期待的。
评分从我过去几次与各种公务员考试资料打交道的经验来看，很多教材的“申论”部分往往是鸡肋，大谈理论却脱离实战。我这次选择这套书，主要是冲着它对“行政职业能力测验”的解析能达到专业水准。我希望看到的是，对于那些常年困扰我的“类比推理”部分，它能否提供一套清晰的、可复制的匹配模型，而不是依靠“感觉”来选答案。我期待它对常考的逻辑谬误类型进行穷举，并且在每个类型下都配备了至少五道精心挑选的例题进行巩固训练，这些例题最好还能附带详细的排除干扰项的思考过程。如果教材的编写风格是那种非常严谨、像学术论文一样讲求论证过程的，我会非常满意。因为只有经过这种严密逻辑训练，才能真正提升我在考场上快速筛选信息、排除错误干扰项的能力。对于这套教材，我最看重的是它能否为我的理科思维提供一个考试情境下的有效支撑点。
评分我是一个对“效率”有极致追求的人，尤其是在考公这种和时间赛跑的战役中。我对于这套2017年的教材的期盼，很大程度上是建立在它“历年真题精解”这四个字上的。我可不想花大把时间去研究那些早就过时的、或者根本不会再考的偏门题型。我更看重的是，编者如何对这些真题进行“精解”——这个“精”字是关键。我希望它不仅仅是讲解每道题的正确选项，而是能深入剖析这个题型在近五年甚至更久远的时间跨度里，考察的侧重点是如何演变的。比如，数量关系中的工程问题，是偏向于找等量关系，还是更侧重于利用倍数特性进行估算？如果教材能提供这种“趋势分析”，那对于我制定复习策略将是极其宝贵的。申论方面，我希望它能对那些“作答要点”的提取给出非常量化的指导，比如“一个要点必须包含A和B两个层次的表述才算满分”。如果这本书能帮我把模糊的概念具象化、把抽象的答题要求标准化，那么它就远远超出了普通辅导书的范畴，直接晋升为我的“备考作战手册”。
评分说实话，我之前备考时，总是被各种免费的网络资料搞得晕头转向，信息碎片化严重，做一套题可能要对好几个不同的“标准答案”。所以，当我决定购买这套“专用教材套装”时，最核心的需求就是一套完整的、有逻辑的知识体系。我还没深入到做题层面，但光是翻阅目录结构，就感觉出编者下了大功夫去构建整体框架的。行政测验的教材，我希望它能清晰地划分出各个模块的考频和难度星级，这样我就可以根据自己的薄弱环节进行优先突破，而不是平均用力，导致效率低下。我对逻辑判断的判断标准尤其苛刻，希望能看到那种能直击命题人思维定势的分析，而不是简单地罗列三段论、四段论的正确形式。至于申论，我希望能看到江西省历年大作文的优秀范文，并且是带有名师批注的，详细解析它如何紧扣材料，如何运用官方话语体系，如何构建宏大的结构。如果只是简单地把真题放上去，然后给个参考答案，那和自己买真题自己对也没什么区别，我需要的是“为什么是这个答案”的深度解码，这才是购买全套教材的真正价值所在。
评分作为一名经历过多次公考洗礼的“老兵”，我深知一套好的复习资料，其价值绝不仅仅在于“知识点覆盖全不全”，更在于它如何帮助考生建立起一套高效的“考试流程管理系统”。我希望这套2017年的真题解析，能体现出对“时间分配”的深刻理解。例如，在行政测验部分，它能否明确指出：某类题型平均用时应控制在多少秒？如果遇到难题，最优策略是果断放弃还是尝试快速突破？这种实战层面的指导，对于临场发挥至关重要。在申论的模拟训练中，我期待它能提供基于江西省考实际作答时间的“限时演练模块”，让我提前适应那种在巨大时间压力下组织语言的能力。如果教材能通过对历年真题的时间统计，反向推导出不同题型在不同模块的权重和耗时建议，那对于我这种追求极致效率的考生来说，简直是雪中送炭。我期待的不是一本“百科全书”，而是一本能精准指导我如何“打赢这场仗”的战术手册。
评分内容很齐全的、想参考的可以买一本
评分搞得有点乱啊？
评分还不错，配合扫描视频讲解
评分在看了还可以
评分好好好好好好好好好好好好
评分提前为省考做好准备，感觉我应该比较晚了
评分快递这一次是真心很慢，几天才到
评分。。。。。。。
评分稍微慢点，其他还好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有