形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014 [Forms and Politics:An Approach to Thinking in Architecture:Collection of Essays 1994-2014] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

朱剑飞 著

图书标签:

• 建筑研究
• 建筑理论
• 政治学
• 形式主义
• 现代建筑
• 当代建筑
• 设计史
• 文化研究
• 城市研究
• 学术著作

出版社： 同济大学出版社

ISBN：9787560869001

版次：1

商品编码：12336834

包装：平装

外文名称：Forms and Politics:An Approach to Thinking in Architecture:Collection of Essays 1994-2014

开本：16开

出版时间：2018-01-01

用

内容简介

　　《形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014》收集的二十篇文章，在建筑的形式与政治的关系上，探讨了五个问题。其中有些问题或局部议题是上述建筑政治研究中已经涉及到或确立的，有些则是作为新问题、新构架在此提出的；无论是已经被确立的还是新探索，这里的研究都是具体的在中国和西方、历史和理论、个案与结构、建筑与社会、文化与政治之间的前沿的拓展。

内页插图

目录

致谢
译者鸣谢
导言
形式与政治：建筑研究的一种方法

一、空间与权力
1．天朝沙场：清代紫禁城的政治空间构架
2．边沁，福柯，韩非：明清北京政治空间的跨文化讨论
3．福柯：机构与微观空间
4．希利尔：空间句法与空间分析
5．埃文斯与马库斯：作为机构的建筑

二、权威、形态、视野
6．明清北京：城市空间体验的美学构架
7．雍正七年（1729）：线性透视，近代化的一个起点
8．民族形式：政权、史学、图像
9．埃文斯在1978年：在社会空间和视觉投影之间

三、设计与批评
10．批判与后批判：中国与西方
11．作为全球工地的中国：批判、后批判和新伦理
12．二十片高地：建筑风格流变扫描（1910年代一2010年代）
13．中国设计院宣言
14．一种设计实践形式的独特意义
15．理性批判与马克思主义文化批评：从康德到塔夫里

四、国家的形式与伦理
16．明清北京研究三结论：社会地理，政治建筑。象征构图
17．万物：大而多元的构架
18．中国城市：政治与认识的大尺度
19．帝国的符号帝国：中华文化中的大尺度与国家伦理
20．本雅明与郎西埃：艺术与政治

附录
朱剑飞主要出版物目录
索引

《形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014》是一本汇集了作者在建筑学领域二十年深度思考与实践的论文集。本书并非对单一建筑项目或理论的详尽阐述，而是通过一系列相互关联的文章，勾勒出作者独特的研究路径与学术脉络，探讨形式语言与政治力量在建筑生成过程中如何相互作用、彼此塑造。 本书的结构清晰，时间跨度为1994年至2014年，这二十年是全球建筑格局风云变幻、理论思潮涌动的重要时期。作者在此期间，不仅关注着建筑形式本身的演变与美学追求，更敏锐地捕捉到建筑如何作为社会、文化、经济乃至权力关系的载体和体现。因此，“形式”与“政治”这两个看似疏离的概念，在本书中被紧密地编织在一起，构成理解建筑复杂性的核心。 在“形式”层面，本书深入剖析了建筑形态的构成逻辑、空间组织的可能性以及材料、技术在形式创造中的作用。作者的分析视角是多层次的，既有对建筑美学原则的理性审视，也有对形式背后隐藏的文化符号和意识形态的解读。他可能从历史维度梳理不同时期建筑形式的演变，揭示其背后的时代精神；也可能从现象学的角度，探讨形式如何影响人的感知体验与身体在空间中的互动。此外，对于新材料、新技术的出现，本书会审慎地考察它们如何拓展了建筑形式的可能性，又如何可能带来新的限制或挑战。作者并非仅仅满足于形式的描述，而是致力于理解形式的生成机制及其内在逻辑，追问“为何是这样的形式？”。 然而，本书的价值远不止于形式的探讨，其真正独到之处在于将“政治”维度引入建筑研究。作者认为，建筑从来都不是孤立存在的，它必然与权力结构、社会不平等、意识形态宣示以及公共领域的塑造息息相关。这里的“政治”并非仅指狭义的政府政策或党派斗争，而是更广义的社会力量的博弈、资源分配的机制、以及不同利益群体在空间规划与建设中的话语权。 本书可能通过以下几种方式来呈现形式与政治的关联： 建筑作为社会权力关系的显现： 作者可能会分析特定建筑类型（如政府大楼、纪念碑、大型公共空间）如何在设计中体现或巩固某种社会秩序与权力结构。例如，建筑的尺度、材料、入口设计、流线组织等，都可能暗示着主导者的权威，或对使用者进行规训。 空间与意识形态的共谋： 许多建筑项目并非中立的设计，而是承载着特定的意识形态目标。本书可能探讨建筑如何通过其形式和功能，无声地传播某种价值观念，例如消费主义、民族主义、或某种特定的社会理想。作者会揭示建筑形式如何成为意识形态的具象化表达。 建筑与城市化的政治经济学： 在宏观层面上，本书可能会关注建筑与城市发展之间的紧密联系。土地所有权、开发商利益、政府规划、以及不同社会阶层在城市空间中的居住和活动，都构成了复杂的政治经济图景。作者可能会分析特定城市项目的设计决策背后，是如何受到经济驱动和政治博弈的影响。 建筑中的抵抗与协商： 政治并非总是自上而下的强制，建筑空间也可能成为抵抗、协商与社会变革的场域。本书可能探讨一些建筑实践，如何通过介入公共空间、创造替代性居住模式、或挑战既有城市规划，来表达对不公义的质疑，或寻求新的社会可能性。 建筑理论的政治性： 作者或许还会审视建筑理论本身的说服力与局限性，思考哪些理论话语在特定历史时期获得了主导地位，其背后又隐藏着怎样的权力关系。本书可能是一种对主流建筑叙事的反思，挑战某些被奉为圭臬的原则，并提出更具批判性的研究方法。 《形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014》的书名本身就揭示了本书的核心主张：建筑研究不应仅仅停留在形式的纯粹美学分析，而必须深入理解形式是如何在政治、经济、社会力量的交织作用下生成，并反过来如何塑造我们的社会生活。这种“方法”的提出，意味着本书不仅是理论的陈述，更是一种倡导，一种对未来建筑研究方向的指引。 本书的二十年回顾性质，也意味着它可能包含作者在不同时期对同一议题的不同思考，或者在不同研究阶段的成果整合。读者可以通过这些文章，看到作者学术思想的演进轨迹，以及他对建筑现象的洞察是如何随着时间推移而深化和成熟的。这些文章可能涉及全球不同地域的案例研究，从西方发达国家的城市更新，到亚洲新兴经济体的快速发展，再到第三世界国家的建筑困境，展现了作者研究视角的广阔性与跨文化性。 总而言之，《形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014》是一部具有深远学术意义的作品。它提供了一个审视建筑的全新框架，引导读者超越表面的形式之美，去探究建筑背后隐藏的权力结构、社会机制与意识形态。本书无疑将对建筑学界、城市规划界以及对社会科学感兴趣的读者，提供宝贵的思想启迪和研究方法论上的借鉴。它证明了建筑研究可以也是一种批判性的社会介入，一种揭示和反思我们所处世界的方式。

评分☆☆☆☆☆

《形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014》这本书，以其极其精炼的标题，就成功地勾勒出了其核心的学术野心。我一直认为，真正的建筑研究不应该仅仅停留在技术层面或者纯粹的美学欣赏，而必须深入到其赖以存在的社会文化土壤之中，去探究建筑形式背后所蕴含的复杂力量。这本书恰恰做到了这一点。它所提出的“一种方法”，并非是教条式的规章制度，而是一种动态的、辩证的思考模式，鼓励读者以一种批判性的眼光去审视建筑的每一个细节。在阅读的过程中，我深刻地感受到了作者在“形式”与“政治”之间搭建桥梁的功力。书中对具体案例的深入分析，让我看到，看似中立的建筑形式，在不同的语境下，可以被赋予截然不同的意义，甚至成为操纵社会关系、巩固权力结构的关键工具。反之，社会政治的变革，也必然会在建筑形式上留下深刻的印记，催生出新的建筑语言和空间模式。这种双向的互动关系，被作者以一种极其清晰且富有说服力的方式呈现出来。而“二十年工作回顾”的视角，更是为我们提供了一个难得的机会，去见证一个思想体系如何从萌芽到成熟，如何不断地被修正和深化。这本书无疑为我打开了一扇理解建筑学的全新视角，让我看到了建筑研究更为广阔的可能性。

评分☆☆☆☆☆

当我捧起《形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014》这本书时，我内心充满了期待，因为这个书名本身就暗示了一种对建筑学进行深度挖掘的勇气和决心。长久以来，建筑研究似乎总是在技术、美学或者功能性之间徘徊，而忽略了建筑作为一种社会建构，其形式必然与权力、意识形态以及社会结构紧密相连。这本书的出现，正是要填补这一重要的学术空白。它提出的“一种方法”，并非仅仅是一个理论框架，而更像是一种思维方式，一种引导我们去审视建筑形式背后隐藏的政治逻辑的工具。书中对“形式”的解读，是如此的丰富和多元，它不仅仅关注宏观的城市规划，也深入到微观的室内空间，试图揭示形式如何在不同尺度上反映和塑造社会关系。而“政治”的引入，则使得建筑研究不再是孤立的学术活动，而是与现实社会紧密相连的实践。作者二十年的学术沉淀，为我们提供了一个宝贵的视角，去理解建筑如何成为社会力量博弈的场域，如何被用作意识形态的传播媒介，以及如何影响人们的日常体验。这本书让我对建筑的理解上升到了一个新的高度，让我看到了建筑学在社会批判和变革中的潜力。

评分☆☆☆☆☆

《形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014》这本书，以其鲜明的标题，精准地捕捉了我一直以来对建筑学所抱持的某种隐秘的关切。我总觉得，建筑不仅仅是空间的设计，更是社会力量、文化价值和意识形态的物质化表达。而这本书，正是以一种极其深刻和系统的方式，阐释了“形式”与“政治”之间千丝万缕的联系。它所提出的“一种方法”，在我看来，是一种高度概括性的思维框架，一种鼓励我们用批判性眼光去审视建筑形式背后所潜藏的权力逻辑和意识形态投射的工具。书中对“形式”的解读，远超出了我们习以为常的美学范畴，它深入到形式如何承载、反映甚至塑造社会关系、权力结构和个体经验的方方面面。而“政治”的引入，则将建筑研究从相对封闭的象牙塔，带入了更为广阔的社会现实之中。作者二十年的学术探索，使得这本书内容翔实、论证有力，既有理论上的高度，又有案例上的说服力。它无疑为我提供了一个全新的视角来理解建筑，并激发了我对建筑学在社会批判和实践中的作用进行更深入的思考。

评分☆☆☆☆☆

《形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014》这本书，无疑是一部重量级的学术著作，其标题就足以引人遐思。我一直认为，建筑不仅仅是冰冷的钢筋水泥，更是承载人类社会文化、权力关系和生活方式的载体。而这本书，恰恰以一种极其系统和深入的方式，揭示了“形式”与“政治”之间错综复杂的关系。它所提出的“一种方法”，让我看到了将建筑形式置于更广阔的社会背景下进行解读的可能性。书中对各种建筑形式的分析，不再仅仅停留于其视觉美学或技术实现，而是深入挖掘其背后所蕴含的社会意图、权力运作以及意识形态的投射。这种视角，极大地拓宽了我对建筑的理解。我开始意识到，建筑的每一次设计选择，每一次空间布局，都可能蕴含着深远的政治含义，并对社会结构和个体行为产生微妙而深刻的影响。作者二十年的研究积累，使得本书的内容丰富而充实，既有理论上的深度，又有案例上的说服力。这本书为我提供了一种全新的思考工具，让我能够以一种更加批判性和深刻的眼光去审视我们周围的建筑环境，并且激发了我进一步探索建筑学与社会文化之间互动关系的强烈兴趣。

评分☆☆☆☆☆

读完《形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014》这本书，我感到自己对建筑的理解进入了一个全新的阶段。长久以来，我总是在技术层面和美学层面思考建筑，而忽略了建筑与更广泛的社会政治环境之间的深刻联系。这本书则以一种极其系统和深入的方式，揭示了“形式”与“政治”之间密不可分的关系，并以此为基础，提出了一种富有洞见的建筑研究方法。作者在书中对“形式”的解读，绝非停留在表面的造型或材料，而是将其视为一种承载信息、塑造行为、影响心理的载体。而“政治”的引入，则将建筑研究从纯粹的技术或艺术领域，拉回到了现实的社会脉络之中。我尤其欣赏书中对具体案例的深入剖析，它们让我看到了建筑如何成为社会力量博弈的场域，如何反映并塑造社会结构，以及如何在日常生活中悄无声息地影响着人们的生存状态。作者二十年的研究积淀，使得本书充满了智慧的光芒和深刻的洞见，为我提供了一种全新的思考工具，让我能够以一种更加批判性和深刻的眼光去审视我们周围的建筑环境。

评分☆☆☆☆☆

当我初次接触到《形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014》这本书名时，心中便涌起一股强烈的好奇。这不仅仅是因为“形式”和“政治”这两个词本身就充满了张力，更因为“一种方法”的提示，让我预感到这是一本将要颠覆我过往认知，提供全新思考框架的著作。在深入阅读的过程中，我逐渐体会到作者并非简单地将形式与政治进行并列，而是精妙地构建了一种内在的、动态的联系。这种联系并非是生硬的嫁接，而是如同生命体内的血管脉络，将抽象的理念与具体的实践融为一体。书中对不同案例的剖析，让我看到了形式在不同历史时期、不同社会背景下所扮演的复杂角色。有时，形式是权力的象征，是统治者意志的物质化体现；有时，形式又是抵抗的载体，是弱势群体表达诉求、争取空间的重要手段。而“二十年工作回顾”的副标题，则赋予了这本书一种历史的厚度与沉淀感。它不是一时兴起的理论探索，而是经过时间检验、反复推敲的学术成果。这二十年的历程，必定充满了思考的艰辛、研究的反复，以及对建筑学不断深入的探索。这种诚恳的回顾，使得这本书不仅在理论上具有高度，在实践上也充满了可借鉴的经验。它为我们理解建筑的深层含义，提供了一种强大而富有生命力的视角，让我受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

这本《形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014》如同一个知识宝库，其厚重的分量和精炼的标题就足以吸引任何对建筑学抱有深度探索之心的读者。我毫不夸张地说，在翻开这本书的刹那，我就被其所蕴含的智慧和前瞻性所深深吸引。它不仅仅是一本回顾集，更像是一个智者沉淀二十年精华的结晶，向我们展示了一条如何将抽象的“形式”与具象的“政治”巧妙地结合，从而建构一种更为深刻、更有力量的建筑研究方法。这种方法的提出本身就极具颠覆性，它挑战了长期以来将建筑形式视为纯粹美学或技术问题的传统观念，勇敢地将其置于更广阔的社会、文化和权力语境中进行审视。书中对“形式”的解读，绝非停留在简单的线条、体块或材料的选择上，而是深入到形式如何承载、反映甚至塑造社会关系、权力结构和意识形态的方方面面。而“政治”的引入，也并非仅仅指狭隘的政治体制，而是包含了更广泛的社会力量、群体诉求、以及个体在空间中的体验和互动。这使得建筑研究不再是孤芳自赏的艺术创作，而是与现实世界深度对话、积极介入的社会实践。读罢此书，我感到视野被极大地拓宽，对建筑的理解也上升到了一个全新的维度，仿佛开启了一扇通往建筑学更深层奥秘的大门，令人着迷且充满启发。

评分☆☆☆☆☆

对于《形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014》这本书，我可以用“相见恨晚”来形容我的心情。在翻阅了这本书之前，我总觉得建筑研究在很大程度上是被限制在技术和美学范畴内的，对于其背后更深层次的社会文化意义的探讨，总感觉有些隔靴搔痒。然而，这本书的出现，彻底颠覆了我以往的认知。它以一种极为深刻且系统化的方式，阐释了“形式”与“政治”之间密不可分的关系，并以此为基础，构建了一种独特而富有启发性的建筑研究方法。我尤其欣赏书中对“形式”的解读，它并非仅仅停留在视觉层面，而是将其视为一种承载信息、塑造行为、影响心理的载体。而“政治”的引入，则更是将建筑研究从纯粹的技术或艺术领域，拉回到了现实的社会脉络之中。书中对案例的分析，让我看到了建筑如何成为社会力量博弈的场域，如何反映并塑造社会结构，以及如何在日常生活中悄无声息地影响着人们的生存状态。作者二十年的学术积淀，使得这本书充满了智慧的光芒和深刻的洞见，让我对建筑学有了全新的认识，也激发了我进行更深入研究的动力。

评分☆☆☆☆☆

《形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014》这本书，就像一位经验丰富的向导，带领我深入探寻建筑世界中那些不为人知的深层肌理。我一直深信，建筑的形式绝非偶然，它们是特定历史时期、特定社会文化背景下，各种力量相互作用的结果。而这本书，正是以一种极其有力的方式，阐述了“形式”与“政治”之间不可分割的联系。它所倡导的“一种方法”，鼓励我们超越表面现象，去探究建筑形式背后所蕴含的权力关系、意识形态以及社会意图。在阅读过程中，我被书中对具体案例的精妙分析所折服。我看到了建筑如何在不同的社会语境下，被赋予象征意义，被用作权力工具，甚至成为抵抗的象征。这种深度分析，让我对建筑的理解发生了根本性的转变。它不再仅仅是关于美学和技术的讨论，而是关乎社会公正、身份认同和权力结构的更广泛议题。作者二十年的学术积累，使得本书内容丰富且极具说服力，为我提供了一个全新的视角来理解我们所处的空间环境，并激发了我对建筑学社会角色的更深入思考。

评分☆☆☆☆☆

在我翻阅《形式与政治：建筑研究的一种方法二十年工作回顾1994-2014》这本书之前，我对于建筑研究的理解，很大程度上局限于技术、美学和功能性层面。然而，这本书的出现，彻底颠覆了我以往的认知。它以一种极为深刻且系统化的方式，阐释了“形式”与“政治”之间密不可分的关系，并以此为基础，构建了一种独特而富有启发性的建筑研究方法。我尤其欣赏书中对“形式”的解读，它并非仅仅停留在视觉层面，而是将其视为一种承载信息、塑造行为、影响心理的载体。而“政治”的引入，则更是将建筑研究从纯粹的技术或艺术领域，拉回到了现实的社会脉络之中。书中对案例的分析，让我看到了建筑如何成为社会力量博弈的场域，如何反映并塑造社会结构，以及如何在日常生活中悄无声息地影响着人们的生存状态。作者二十年的学术积淀，使得这本书充满了智慧的光芒和深刻的洞见，让我对建筑学有了全新的认识，也激发了我进行更深入研究的动力。它不仅仅是一本学术著作，更是一次思想的启迪。