我特意去對比瞭一下當年我購買中公其他核心資料時的水準,纔能更清晰地感知到這份贈品的分量。很明顯,這份“備考手冊”的製作標準,是完全無法與中公主打的官方教材相提並論的。它更像是為瞭湊齊“贈品清單”而匆忙趕製齣來的副産品。內容上的滯後性已經是一個硬傷,而其“熟讀與背誦”的建議,更是讓人感到啼笑皆非。申論備考,核心在於“寫”,在於“悟”,而不在於死記硬背。考官最厭惡的就是背誦痕跡過重的文章,一旦被發現,分數必然大打摺扣。這種鼓勵背誦的導嚮,本身就暴露瞭資料的編寫者對於現代申論考試趨勢的理解存在偏差。他們似乎還停留在要求考生去背誦標準“萬能段落”的時代。而現在的趨勢是考察考生的綜閤分析能力和實際解決問題的能力。如果隻是把這些陳舊的範文背下來,考試時遇到一個靈活多變的題目,考生很可能因為思維被固定住而無法有效應對。因此,我建議,與其花時間去“熟讀與背誦”這些過時的模闆,不如將時間投入到對最新政策文件的精讀和對高分範文的“解構”分析上,理解其背後的邏輯,而不是其錶麵的辭藻。
評分如果說這份資料唯一的價值,可能就是提供瞭一個“反麵教材”的作用。它讓我更加清晰地認識到,在信息爆炸的時代,資料的時效性和針對性是何等重要。我購買其他資料的目的,是為瞭站在前沿,預測考點,提升答題的“新鮮感”。而這份2017年的“熱點範文”,在我看來,它的主要功能是提醒我,必須時刻警惕資料的“保質期”。它就像是冰箱裏被遺忘已久的剩菜,雖然還能看到食物的形狀,但其營養價值和口感都已經大打摺扣,甚至可能帶來健康隱患(這裏指思維上的隱患)。我最終的決定是,將其放在書架的最角落,作為未來審視自己備考資料庫的一個參照物——看我曾經差點被哪些過時的東西浪費瞭時間。對於那些剛剛開始備考的同學,我真誠的建議是,把有限的時間和精力投入到最新、最前沿的申論訓練中去。申論是考查你如何成為一個閤格的、跟得上時代步伐的公務員的預演,而這份手冊,展示的卻是一個多年前的“參考標準”,與今天的選拔標準相去甚遠。
評分這本所謂的“備考手冊”,說實話,拿到手的時候心裏就咯噔瞭一下。外包裝倒是沒什麼可挑剔的,中公的品牌擺在那裏,起碼在裝幀上還是算過得去的。但翻開內頁,那種撲麵而來的陳舊感,簡直讓人時光倒流迴好幾年前。2017年的熱點範文,現在拿齣來用,簡直是貽笑大方。公務員考試的申論考查的是對當下社會熱點、政策走嚮的敏感度和理解力,時效性是它的生命綫。用三五年前的“範文”來套用今天的考題,無異於緣木求魚。我嘗試著去對照瞭幾個我記憶中比較深刻的近兩年熱點,裏麵的分析角度和論述邏輯,明顯帶有那個時代特有的思維定勢,對於現在強調的“人民至上”、“綠色發展”、“數字治理”等新提法,幾乎是避而不談或者泛泛而過。更彆提那些所謂的“熟讀與背誦”,背誦過時觀點,隻會讓考官一眼看穿你的信息滯後。這本贈品,與其說是備考資料,不如說是一份博物館展品,對於一個目標是上岸的考生來說,它提供的負麵價值可能大於正麵價值,它會誤導你對當前考情的判斷。如果不是因為是贈品,我可能連翻開它的耐心都不會有,直接就束之高閣瞭。它的存在,更像是一種對時間和精力的浪費,提醒著我,備考路上,資料的“新舊”比“厚薄”重要得多。
評分這份贈閱品,坦白講,它的實際功用與我目前的備考需求嚴重脫節,幾乎達到瞭“雞肋”的程度,而且是那種已經硬掉、難以食用的雞肋。我主要針對的是近期的省考衝刺階段,需要的是能夠精準對接當年大綱微調和最新領導人講話精神的材料。然而,這本小冊子裏的文章結構,雖然在形式上是標準的申論議論文模闆,但其論證層次的遞進,那種層層疊疊、步步為營的敘事方式,顯得過於刻闆和僵硬,缺乏現代申論所要求的思辨深度和靈活變通性。比如,在論述社會治理問題時,它傾嚮於宏觀的說教,而對材料中隱藏的微觀、具體的案例挖掘和應用,顯得非常薄弱。閱讀下來,我感覺到的是一種強烈的“應試腔調”,每一個論點後麵都像是預設好的排比句和套話,這對於培養自己獨立思考和根據材料組織語言的能力,是有反作用的。真正的高分申論,需要的是用自己的語言邏輯去“解構”材料,而不是用固定的“框架”去“填充”材料。這本冊子,更像是給零基礎考生提供的最初步的、甚至可以說是過時的“模闆入門”,對於已經具備一定基礎,追求突破的考生而言,它提供的邊際效用幾乎為零,甚至可能因為過分依賴這些陳舊的範式,反而限製瞭自己思維的延展性。
評分從排版和印刷的角度來看,這本書的體驗感隻能用“粗糙”二字來形容。雖然我明白這是作為“贈品”的定位,但即便是贈品,也應該保持一個基本的閱讀舒適度吧。紙張的選擇非常普通,反光度偏高,長時間閱讀,眼睛很容易感到疲勞。更讓人抓狂的是字體和行間距的設置。申論範文的排版,應該盡可能保證清晰、易於記憶和快速閱讀。但這個版本中,有些關鍵的引述或者核心觀點,並沒有通過加粗、斜體或者特殊的標注來強調,導緻整頁看起來信息密度過高,重點不突齣。我嘗試著去截取其中的幾篇進行默寫練習,發現很難在短時間內抓住其核心的論點和支撐句。一篇好的範文,應該結構清晰、邏輯順暢,每一段落的銜接都應該像音樂的樂章一樣自然流暢。但這裏的範文,有些段落之間的跳躍感比較強,像是為瞭湊字數而硬生生地加上去的論述,缺乏內在的邏輯支撐。作為考生,我們對任何學習材料的期待,都是希望它能幫助我們提高效率,減少閱讀阻力。很遺憾,這份贈品在“用戶體驗”這一關卡上,沒有做到位,它帶來的閱讀負擔,遠大於其提供的知識增量。
評分質量不錯,很好,很實惠。
評分不咋地
評分贈品也不錯
評分還不錯吧 比較便宜的東西 拿來連連手
評分已收到,正在看書中~感覺很好的樣子~
評分很好。看著挺有用的。。。
評分還沒開始看,剛收到貨就降價瞭,多付20塊錢,也是夠夠的瞭,換貨太麻煩????
評分範文收到瞭,概括很全麵,精闢如理
評分有些幫助
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有